Плюс не ставится, поставлю тут: +

Именно! Причем в отличие от большинства прочих у Кэмерона присутствует "фундамент", на основе которого вполне можно найти правдоподобное объяснение. Например, электовихрь - кто его знает, как он действует. Мог и воду поднять. А разжевывать в подробностях каждую мелочь, конечно, можно, но вот только нужно ли? Тем паче, что именно в мелочах "Аватар" очень хорош. Ну а поцелуи - вполне себе осознанный символизм.

Мне, например, смешно читать снобистские замечания критиков по поводу этого фильма. Водопады ниспадают из пустоты, пришельцы обладая "USB связью" целуются по-человечески... Ребята, это кино несущее свои идеи для массового зрителя. Он должен быть простым и доступным на интуитивном уровне, играть на красоте и эмоциях.
У вас же всегда останутся "Заводной апельсин", "Бразилия" и "Сталкер" Тарковского. Jedem das Seine.

Кстати, полностью согласен с тобой насчет того, что "Аватар" - сказка. Именно так и нужно относиться к фильму, благо что ничего зазорного в этом нет ;)

Да я с сети почти не качаю. Скорость напрягает. Ждать несколько часов (бывает по пол-дня) одного фильма (и в самом конце, разумеется "вырубят" свет ;) ). Не люблю. Люблю все и сразу. :)

Ну, например, у нас в сети появилась так называемая "лицензия" - качество очень даже приличное, может настоящая лицензия и есть взломанная :) По ней мощь эффектов вполне видна.

Не-а не смотрел. В кинотеатре пропустил, а смотреть зрелищный фильм на "пиратке" желания особого не возникает. ;) Твоя рецензия меня предостерегла - если до этого я собирался покупать "2012" на какой-нибудь региональной лицензии, то теперь скорее всего постараюсь взять у знакомых на просмотр и "оценку качества". Хотя в принципе от этого режиссера я ничего большего и не ожидал. Фильм-зрелище. Такие смотрю под настроение. :)

Спасибо! Сам-то смотрел?

М-дя. Полагаю, что если собрать воедино все не вошедшие в "Хранителя Мечей" эпизоды, мы потеряли как минимум тома два. ;)))

Дя я тоже написал для Астера. ;))) Но если и это я адресую ему лично, он в очередной раз включит "режим берсекера", в каждом посте как бе намекая на мое невежество и скудоумие. И, разумеется - фанатичную упертость, не замечая бревна в собственном глазу. ;)

В таких случаях, действительно спорить трудно, ибо собеседеника не понимаешь напрочь :)

Благодарю за поддержку в теме про HoMM. :) Ибо очень сложно спорить с товарисчами, которые очевидного не признают. Если скелет в "Пятерке" выглядит реалистичнее чем в "Тройке" ... мои аргументы исчерпаны ! ;)))

Спасибо !

Опа, я твой ДР проворонил?!
Исправляюсь и поздравляю!

В принципе - можно в любою, но я - скорее в плюс. Поднятие подобных тем для американцев требует от создателя изрядной доли отваги и самоиронии. Не даром фильм собрал весьма скромную кассу - среднестатистические "янки" его по-просту не поняли. Создание авторского фильма по пародийной вселенной в наш век массового потребительского конвеера (среди продуктов которого "Трансформеры", "Терминатор 4" и т.п.) - это уже дорогого стоит. А то, что фильм это не всегда понятен для нашего человека - так ведь супергерои ("американские боги") это часть американской культуры. Пародия на них в чем-то тождественна с карикатурами на пророка Мухаммеда для мусульман. :)))
Не ожидал подобного фильма от создателя достаточно унылой и невнятной (по моему мнению) экранизации "300". Сатира у него получается гораздо качественнее "альтернативной" истории. ;)