Диалог между Лекс и <Ghost>
Отображение с 46 по 60 из 72 публичных сообщений
-
Слушай...
Критик - это особая группа или просто статус? Если это группа, и в ней нет автоматического перемещения в другие группы... и не прописан параметр жирного ника... то таким и останешься))
К Джал или Лаик обратись.
-
Ага. 9 и 20. А еще 2я и 38я.
9ю только через актера смог, в остальном помогло чутье. На удивление без промашек )
-
Еще 9-ая и 20-ая. Хотя, насчет 9-ой, по актерам догадаться было не сложно. В принцие, уже почти закончил.
-
а ты еще не отгадал? ааа...
а какие остальные из этой троицы?)
-
Пожалуйста... их куда больше, но для начала и этих хватит
Все же странновато. Многие чуть ли не выросли на старых боевиках (Шварц, Ван-Дамм, Лундгрен, Сталлоне), а ты многие не смотрел.
-
Не, "Смертельного оружия" тоже не видел. Сейчас думаю несколько фильмов скачаю, потому что в последнее время смотрю только неонацисткие фильмы, точнее они все как бы с приставкой "анти-". Осталась только "Россия-88". А вот потом перейду на светлые боевички девяностых.
Спасибо за список!)
-
Ну, "Без лица" не от Брукхаймера (от него то, что в скобках), но уж очень похожи по масштабу. А боевички стоящие. У всех них есть такая доля юморка.
А остальные, "Правдивую ложь" Кэмерона, и циклы про "Полицеского из беверли-хилз" с Эдди Мерфи и "Смертельное оружие" с Гибсоном смотрел?
Тоже отличные представители
А так... был еще "Беглец" с Фордом.
Да вообще много чего, что сразу и не вспомнишь
Ночь, преступность и канализации... да, если случайно тыкаться велик шанс попасть на что-то жуткое. Но по целостной картине, они совсем не мрачные. Раньше боевики были смешные, погони смешные и не было много жестокости. Это сейчас реализм, мрачность и т.д. :)
-
Вот! Спасибо, что про "брукхаймерщину" напомнил. Кроме "Без лица" я из них еще ничего не смотрел. А надо бы. "Без лица" понравился. Да, и "Крепкого орешка", признаться, не видел. Ни одного. Просто, что не попадалось - все время ночь, преступность, огонь, пар из канализаций... Атрибутика.
-
Брукхаймерищина (Скала, Плохие парни, Воздушная тюрьма), Без лица, Правдивая лож...
ну и конецно переходные комедийные боевики 80х-90х:
Крепкий орешек, Полицейский из Беверли-Хилз, Смертельное оружие
Что в них мрачного? Матрица куда мрачнее
-
Что-то не припомню. Они мрачные почти все. Хотя, наверняка, кто-то отличился оригинальностью и снял что-то в более светлых тонах, но что-то не припоминаю.
-
эээ... так что, не бывает эффектных, оригинальных (а комикс адаптации можно считать оригинальными?), зрелищных и смотрибельных боевиков 90х ?)
-
Как мне кажется блокбастеры и кинокомиксы они, во-первых, эффектнее, во-вторых, оригинальнее, ведь сценаристы-то хорошие тоже много стоят. Зрелища, расчитанные на массового зрителя, зачастую смотрибельнее. И вот тут уж пусть лучше действительно Герой, чем бегающий взад-вперед Шиа ЛаБеф.
-
Во, теперь точнее. А то сюжета нет, сюжета нет...
Но тут вся смаковщинка в том, КАК он его бъет. Кино это не только сюжетные повороты и шокирующие финалы :)
> Большинство кинокомиксов и блокбастеров мне скорее нравятся, чем наоборот.
Почему? Там ведь тоже не редко "герой просто идет бить врага народа, успешно занимаясь этим весь фильм" ??
-
Сюжет-то он есть, но я про то, когда он продуман, а не когда герой просто идет бить врага народа, успешно занимаясь этим весь фильм. Чем разветвленнее и целостнее, тем лучше. Излишняя крутость тоже скорее в минус. Большинство кинокомиксов и блокбастеров мне скорее нравятся, чем наоборот.)
-
Имеешь в виду, что лучше фильмы, где делается упор на сюжете?
Ведь без сюжета обходятся, только документалки. Худ.фильмы все с сюжетом. Может не ахти каким, но сюжетом. Все же, наличие чего-то зависит от его наличия, а не от его качества в сравнении с другим.