Хотя насчет лишних "Я" да "Не" вы, пожалуй, правы.

Так. Они там ведь есть!

Нет, не утомил.
"Потому и эмоции меняются - сначала шок, затем страх, а дальше уже - благоговение."
от именно ими и нужно разбавлять сухие действия, что описывает ГГ в своем дневнике.

Насчет набалтывания в диктофон: это, ИМХО, лишнее. Своими словами получится слишком просто - здесь же должно быть немного "интеллегентных" оборотов (как-никак, бакалавр). Но, не до полной литературности. Персонаж (нет, он не главный герой) постарался описать события. Вы спрашиваете "Вы уверены, что так пишут в своем дневнике?". Отвечу: ему нужно было как-то описать необычность увиденного им явления, многоточиями он подчеркивает каждое написанное слово. Ну, не будет же он в конце концов писать:
"Потом он поднялся с пола, в его тело вернулась кровь и т.д. и т.п." Слишком сухо. Здесь происходит единичное за всю историю планеты происшествие - возрождение из мертвых. Потому и эмоции меняются - сначала шок, затем страх, а дальше уже - благоговение.
P.s. Надеюсь, я вас не утомил своими "многобуквенными" объяснениями ))

Литературизации не будет. Есть более простой метод для проверки:
Закройте ваше произведение и расскажите его своими словами, как если бы вы вспоминали прошедший день, можно записать на диктофон, послушать. Затем переписать.

Я не говорю, что работать над этим куском еще не стоит - я имею в виду, а не вредно ли будет для персонажа чрезмерная литературизация речи?.. Получится немного... неестественно.

Приглашаю в Мастерскую. http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=5045
Думаю, будет обоюдовыгодно.