Ignis

Н-ну-у... Зато я не стыжусь своих фотографий (и тела), у меня реальное фото в личке, а не кусок... кортинки из детской книжки и я почти никого не оскорбляю, ога.

Игнис, если бы в стишочечке было поболее смысла и критики, а не перосяненависти, то может, и плюсанул бы. А так... Пфе! Я ждал критики. И ждал. И ждал. И опять ждал. И снова ждал. И до сих пор ждунимагу. )))))))))

Пост Скриптум: Надеюсь, к воскресенью ты таки убъёшся об стену.

Игнис, КОКОГО ЧОРТА??? Мои-то претензии как раз-то и по существу. Ну нельзя Кордегардию читать!!! Это ж... насилие над нейронами и возможность порвать рот от улыбки, которая неминуче расползается ширее и ширее-е... Ты хутя б про ангелочков израильских вспомни, Значонок ты мой ведьмачий!!!

А, ясно. Но, по моему скромному мнению, в Рейвеноре команда лучше описана. Людей меньше, зато они колоритнее. Только Фраука да Матуин служили лишь для сюжета, не более. Зато Тониус, Нейл да и Пэйшенс с Карой были хороши. Молох тоже очень интересный герой.

Да и "спотыкался" о небрежность написания часто.
А конкретно?

А какая из них показалась тебя хуже?
Вот лично мне нравились приключения Эйзенхорна, до тех пор, пока не прочел вторую книгу о Рейвеноре. Первая часть брала своим нуар-бэкграундом, однако финал несколько слит. Только-только экшн начал набирать обороты, как "Рейвенор" уже закончился. Зато во второй настолько эпичный заговор, что просто праздник какой-то. Да и Тониус хорош - интересный очень образ.

да но токо все у него уж чересчур для меня умно. Нет возможности спроецировать ни единого героя на себя

Объясни, что ты имел в виду под "выкинуть нах"? И как это повлияет на динамику? Про отутюженный текст я тоже недопонял.
Насчет экстраполяции - имеешь в виду прошерстить текст на наличие подобных некорректных слов?

Дискуссия так застопорилась, что проще просто переписать это СЛОВО к чертовой матери. Это настолько мелкий промах, что меня до сих пор удивляет, почему его мусолили на протяжении двух страниц. И все же я стою на своем. В этом случае придется просто подробно описывать каждую деталь.
У тебя ,кстати, это проблема всего текста. Выглаживаешь каждое слово, хотя половину из этих слов нужно выкинуть нах. И динамика появится.
А подробнее?

Дочитал хотя бы?

так они и не могут существовать вместе. Как не совсем адекватный аналогичный пример:

берём идеальный стакан с идеальной жидкостью - наличие жидкости в стакане опровергает её отсутствие в этом же стакане.

Возьмём тот же стакан, но без жидкости.
Отсутствие жидкости в стакане опровергает её наличие в этом же стакане.

вот о чём я

вот ты сейчас вообще в другую степь ушёл. Я и не говорил что кто-то чего-то опровергает. Тем более я не говорил о методах
Поппер в своё время чётко границу провёл.
Я говорил, что "существование одного опровергает другое в той области, где оно существует"

так это не противоречит тому, что я сказал

ну хорошо. Примем такую посылку, что они противоположны. Разве существование одного не опровергает другое в той области, где оно существует?
я как раз это "дракой" и называл

так я и не говорил про "пользование")

в случае со сферами не устанавливается "окончательный вариант побитости", т.е. неизвестно кто победил, даже если радиусы будут известными. Мы не ставили условий для победы:больший победит или меньший