Хавьер Линарес

вот уж и обиделась, бро) не дуйся. Надо же было поворчать малость. Я был расстроен, когда узнал, что ты ушла.

Приветствую. У нас кипит сдача, так что я тебя с удовольствием читаю, но пока не отвечаю. По поводу Перумова: о нём поют менестрели, плюс есть перумисткая блэк-метал группа Rakoth. Ну и, конечно, сравнивать известность их бесполезно. Толкин, разумеется, более известен, чем Перумов, чем Сапковский, чем Желязны. Он по известности стоит рядом с... "Звёздными войнами", "Гарри Поттером", и к счастью, пока превосходит "Сумерки".

Не дуйся, ты же знаешь, что я тот еще зануда.

Кис-кис-кис-кис-кис.

Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его Крошка Кицунэ.

тащемта грегори бенфорд, грег бир и дэвид брин клепали фанфики по основанию

Лисо, ты только держись там. Я с тобой духовно, и не только.
*достала гримуар, зажгла две свечи, и начала бормотать заклинание, которое должно помочь Лисо*

Твоя последняя претензия мне непонятна. Как раз у Толкина в Сильмариллионе не видно серьёзной разницы между эльфами и людьми. Это просто два воинственных народа, только один более развитый. Они совершенно одинаково любят и ненавидят, бросаются оскорблениями, дают опрометчивые клятвы, вершат кровную месть. Эльфы мало чем отличаются от исландских викингов или героев артуровского эпоса. Феанор вполне мог бы быть на месте неистового Роланда или Зигфрида. Да что я, многие из них и списаны с героев германских и скандинавских саг!

Именно у Чигиринской-то эльфы сплошь холодны и недоступны. Именно таковы, как ты хотела. Именно там видна глубочайшая пропасть между эльфом и человеком. У Толкина все говорят "эпическим слогом", и люди, и эльфы - у Чигиринской эльфы и люди говорят совершенно по-разному, и по-разному мыслят. Да, эта книга написана с любовью к человеческой расе, и зачастую эта любовь показана на контрасте с жестокими и высокомерными Феанорингами. Но тут уж извините: Толкин сам описал таких эльфов. Никто не обещал одних только добрых Финродов.

Что касается Перумова, его эльфы-авари вообще отдают мистикой, со всеми их внезапными появлениями и возвышенными речами, явно отличающимися от языка гномов и хоббита. Принц Форве, дающий магические дары и рассказывающий о древности, - человек? Скорее уж Леголас с его дружеской простотой - человек. Или Трандуил, ведущий себя в точности как король каких-нибудь гоблинов.

Я не вижу нигде заявленной тобой "человекообразности" эльфов. Напротив, я вижу повсюду контраст между "простыми" людьми и гномами, и "возвышенными" эльфами. Который, кстати, куда менее заметен у Толкина, из-за того, что многие его человеки не менее возвышенны, чем эльфы.

По поводу языка спорить не стану. Действительно, язык - главное достоинство "Властелина Колец". Однако этим он мне напоминает "Легенду" Ридли Скотта. Красота-красотища в спецэффектах и оформлении, а история - о тёмном властелине и вечной ночи.
Эта диспропорция, к сожалению, у Толкина во многом. Человек мог на полном серьёзе проверять фазы луны, мог придумать три эльфийских языка, и при этом забыть уточнить, были ли орки бессмертны и как выглядят женщины гномов.

По поводу Сильмариллиона.
Тут мы переходим уже в плоскость "кому что нравится". Да, мне не нравятся "дивные" эльфы, которые бегают по лесу в отглаженных сорочках, не растрепав причёски и не смазав макияжа. Я не могу в них поверить. В вымысле должна быть хоть капля правды. "Когда бог, спустившись с неба, вышел к народу из Питанских болот, ноги его были в грязи".
Но я не вижу этого описанного тобою "ужас-ужаса" в ПТСР. Здесь не бегают грязные и оборванные эльфы с прыщами на физиономии. Напротив, их красота и возвышенность всё время подчёркиваются. Все эльфы красивы, все они вызывают восхищение. Перечитай хотя бы сцену совета у Маэдроса. А дурное поведение феанорингов, если ты о нём, взято в точности из Сильмариллиона.

И почему ты сводишь всё к пошлости? Сцена, когда жёны идут против мужей, и пол-войска Ильвэ бросает оружие, выносит почти любую сцену из Сильмариллиона по драматичности, по эмоциональности. Увидеть в ней только сиськи - всё равно что запомнить Уильяма Уоллеса как парня, который показывал хер на поле боя.

По поводу Фолко.
Во времена, когда Ник писал эту книгу, он не имел возможности играть в ролевые игры. И описал то, что происходит в реальности с человеком, регулярно практикующимся с оружием. Он становится опытнее и сильнее. Это такая же закономерность, как изменение характера Фолко от наивного идеалиста, верящего в непогрешимость "запада", до человека, узнавшего правду обеих сторон и сделавшего свой выбор.
Я не вижу ничего чрезмерно "суперменского" в Фолко, ничего такого, чего не было бы у героев Толкина. Он опытный воин, меткий стрелок - и не более того. И фрагов на его счету поменьше, чем тех, которыми мерялись Гимли с Леголасом.

И кстати. Вспомни прадедушку нашего героя, о котором мы недавно говорили, как об одном из примеров "хоббиты - крепкие ребята". Фолко хотя бы "прокачивался", и мы видели, как и почему он становится сильнее. А вот Мерри и Пиппин магически преобразились в бойцов. До энтийского питья они не могли справиться и с орками, после него - завалили Короля-Призрака и тролля, разгромили захватчиков Шира, превосходивших их числом... И если Фолко в основном бил из лука, в чём рост не важен, то процесс заваливания Перегрином тролля меня смущает до сих пор.
Кстати, и Сэм завалил гигантскую Шелоб одним ножом, без доспехов и лука. А он энтийского питья и вовсе не употреблял.

Ололо! Заглянешь в аську? Не?

Хех, догадываюсь, что это один из вас.)) Надеюсь, что ты.)

Я вижу, вы с Робином не останавливаетесь на достигнутом.) Похвально. Я б так не смогла.(
Как у тя дела в принципе? ^^

Прювет, золотце ты моё белопушистое!