Да, возможно, Линкольн и лишний тут. По крайней мере, в качестве плана А.

Рассказ, который рассчитан на любителей роуд-муви, кактусов сагуаро и прочей текилы на границе между США и Мексикой. Я себя к таковым не отношу: мне противны пыль, жарища и длительные поездки на автомобилях. Но даже мне понравилось, как замечательно выписан в рассказе фон. Пока действие не сползло в трудно понимаемую мною мистику, читать данный текст было очень приятно. Все детали изображены сочно, вкусно и очень достоверно! Ты видишь всё, что описал автор!

Но дальше, когда началась глючь с мистическим подтекстом, ливнем и укусом гремучей змеи, мне стало скучно: совершенно не люблю такое. Особенно неприятно состояние, когда пытаешься вчитаться, не понимаешь, что имел в виду автор и проклинаешь себя за тупость...

«Gópniki», боевая ведьма из школы внешней разведки и ледоруб, которым зарубили Троцкого, внушали некоторую надежду на ударный крышесносящий финал, но, по моему мнению, концовка у автора не получилась столь же яркой, как первая половина рассказа.

Подытожу: мощный получился рассказ, но, к сожалению, я не являюсь его целевой аудиторией.

На границе с Мексикой герой рассказа подбирает автостопщицу. Подбирает не столько из отзывчивости, сколько в попытке отвлечься и перестать нервничать из-за груза в бардачке. Он везёт через границу грязные деньги, предоплату за партию наркотиков. Девушка по имени Кэт, подсевшая к нему, тоже оказывается не той, за кого себя выдаёт. Это выясняется как только они пересекаются границу. И тут бы им расстаться, однако герой влюбляется в попутчицу и начинает совершать глупости.
Рассказ хорош. Но хорош ровно до того момента, когда Кэт начинает рассказывать правду о себе. Дальше следует какой-то сумбур. Абсолютно не понятно, при чем тут ведьмы и какие резоны у Кэт делать жертвоприношение. Зачем она идёт на такие жертвы? Как будто бы все затевалось ради того, чтобы избавиться от плохих детских воспоминаний. Или же я ничего не понял из объяснений героини.
Боевка в конце рассказа тоже оставляет желать лучшего. Смутно удаётся проследить метаморфозы главного героя, но все остальное: нападение с ледорубом, разборка с Родригесом, укус змеи - превращается в чехарду.
Хорошее исполнение и крайне сумбурная концовка.

greatzanuda, Патриарх, спасибо за отзывы.

В общем-то, в тексте есть все пояснения. А именно:
1 - ггня в детстве подожгла лес, чтобы убить змею, и от этого погибли люди;
2 - ггне снятся кошмары, человеческая жизнь больше не имеет для неё значениея - в итоге ггня поступает в школу внешней разведки, где её характер находит применение;
3 - на время действия рассказа она - разведчик(ца?), ей поручено испытать новое оружие массового поражения, использующее энергию "отложенного жертвоприношения". У ггни приказ, и она не имеет права отказаться.
Как-то так. Вообще, пересказывать своими словами мистический подтекст - неблагодарное дело. Теряются нюансы и глубина.

Ещё раз повторюсь - всё это есть в тексте. Видимо проблема в том, что ггня рассказывает сбивчиво и путано - она не могла излагать всё это как-то иначе в тех обстоятельствах. Но я подумаю, что с этим делать.

зы: слово "ведьма" я чуть позже уберу из текста - оно использовалось в переносном смысле, это не официальная должность и оно там не нужно, как я теперь понимаю.

Ну, в общем, мне тоже переход к мистико-шпионской истории показался резковатым, однако такое развитие сюжета совершенно уместно, на мой взгляд - сам такое писать люблю:) Ещё люблю индейскую мистику, которая отнюдь не только в Кастанеде заключается. Тем не менее псевдо автор взял совершенно правильно - сразу настраивает на соответствующий лад. Ещё думаю, что Карлито оценил бы ледоруб, он сам не дурак был иронии подпустить:) И, несмотря на то, что во многом согласен с критиками выше, подозреваю, что их резкие наезды на текст продиктованы исключительно завистью, поскольку он, при всех отмеченных недостатках, блестящий:)

Павел Виноградов, спасибо.
Да, здесь не только Кастанедовская мистика.
И кстати, особых наездов на текст не заметил - вся критика по-делу. Особенно про "ведьму" )

Не знаю, мне такое резкое смешение жанров нравится:)

Рассказ интересный, это несомненно. Смешение жанров, конечно же, наблюдается. Где-то сюр и обрывки видений или мыслей ГГ, где-то детектив и т.д. Но через весь текст идет повествование через единственный фокал - от имени ГГ. От начала и до самого финала в рассказе читатель видит постоянную рефлексию ГГ, что явно на большого любителя. Тем не менее, сюжет затягивает и заставляет читателя дочитать рассказ до конца.

Есть плюсы, и есть минусы, на мой взгляд. Большой плюс - это атмосфера Мексики, ее природы, местного колорита и языковых форм. Автор очень хорошо показывает мир, окружающий ГГ и его спутницу Кэт. За минус я бы посчитала начало рассказа о какой-то голове. Да автор упоминает ее чуть позже, но тоже ни к селу, ни к городу этот эпизод не идет.

Каша из мыслей ГГ то ли в бреду, то ли во сне - описана таким же образом. К счастью, все-таки сюжет как-то складывается в голове читателя. Есть неувязки с ролью Кэт и искомым ею артефактом. Все, что касается этой линии, лучше бы переписать более внятным языком.

А в целом впечатление от рассказа неплохое и местами даже "киношное". Если превратить в сценарий, то можно снимать фильм.

karpa, спасибо за отзыв.

"Голова" из начала текста - кусок фразы про разделывание змеи (фраза полностью звучит в концовке).
Собственно, весь рассказ в какой-то степени про змей, они много раз упоминаются мимоходом - например, в географических названиях (часть населённых пунктов существует в реальности, часть - придумана).
С другой стороны, сюжет можно воспринимать и без всей этой "глубинной" мифологии. Ну, мне так кажется )

Отпишусь и в этой теме тоже.

От лица Ивана Хуановича уже ответил на основные вопросы. Добавлю только, что в этот рассказ было вложено гораздо больше сил и времени, чем в "Планету детей" (там писалось быстро, на вдохновении, "со сносом шифера" - с =)
"Погремушка" идейно созвучна "Чащам юга", перенесённым из Сочи в Мексику. Я давно примерялся к кастанедовской тематике, и приятно, что рассказ оценили.
Какие-то моменты из отзывов (в том числе, отзывов жюри) я учту и, возможно, кое-что подправлю в тексте.

Ещё раз всем спасибо!


зы: а ещё никто не заметил отсылки к "Забриски-пойнт" и пасхалку с именами героев. Ну да и ладно )