Длинный витиеватый монолог рейнджера, раненного, едущего в лихорадке сквозь пустыню. Так не бывает. Подобные люди в подобной ситуации на такие мысленные тексты не способны. Сеттинг нужно подавать дозированно, вставлять в диалоги нескольких героев, разбавлять действием. Тема койота выглядит искусственной и лишней грубой нашлепкой.
Стиль довольно не плох. Правда, не решена классическая проблема рассказа от первого лица - рассказчик умер, и нам никто не может рассказать, то что рассказано.

Рассказ оставил неоднозначное впечатление – если убрать политику, то история неплохая, но… Но автор видимо и создавал рассказ только ради политических высказываний (которые никому не интересны).
Авторы частенько добавляют такие высказывания в свои произведения, но делать это нужно более тонко, изящно. И примеров много – перенести события на другую планету, в прошлое, в мир животных…
На мой взгляд, многовато текста дано в пересказе. Это все-таки не роман, а относительно короткий рассказ. Возможно, вместо пересказа событий прошлого, которые привели к катастрофе, стоило показать пару ярких, ключевых эпизодов из этого прошлого. Показать, как мир погружался в хаос.
С героем тоже не все гладко.
(Имя – это отсылка к самому известному персонажу, сыгранному Чаком Норрисом?)
На мой взгляд, главный герой не раскрыт. Он много думает о политике и прочем мусоре, а о своей убитой семье вспоминает только однажды и то вскользь, так же, как и об убитых товарищах. И это странно. Он никого не любил в этой жизни и поэтому не переживает? Я не говорю, что он должен был биться в истерике, но можно было оставить какие-то намеки на его чувства. Например, как в «Первом мстителе» Земо раз за разом слушает сообщение от покойной жены на автоответчике.
Может, герой носит с собой какую-то памятную вещь? Перечитывает письмо?
Кроме того, такие ужасные события не могли не оставить отпечатка на психике героя, можно было бы добавить приступы посттравматического синдрома или проявление неврозов. Так герой стал бы более настоящим.
Рассказ подходит под номинацию «Притяжение» поскольку главная цель героя – попасть в Хьюстон.

P.S. не знаю, писали уже в отзывах или нет, но жмут на спусковой крючок, а курок взводят.

Наверное, вы сами очень часто таким образом ездили, так что с благодарностью принимаю это экспертное замечание!

В следующий раз - непременно!

Виноват, исправлюсь!

Премного благодарен!

А разве там написано, что он умер и история кончилась?..

Благодарю за глубокое проникновение в мой замысел! Что бы только авторы без критиков делали, ума не приложу...

Все мы иной раз пишем вещи, которые... как бы помягче... абсолютно поуху их читателям...

Благодарствую за шедевральные идеи!

См. предыдущую благодарность.

*в сторону* Вот интересно, все критики, которые в связи с этим моим текстом вспомнили крутого Уокера, помнят ли, как звали героя Норриса? Без "Википедии". (Спойлер - не Стив). А кого, связанного с Техасом, звали Стив? Тоже без "Википедии":)

См. предыдущее благодарности.

А я могу вспомнить, что за эти курки и спуски на иных писательских форумах критиков-знатоков уже бьют подсвечниками:))
Спасибо за отзыв!

А здесь за хамство отгребают.
Вам указали на серьезную ошибку. Если вы не знаете разницы между курком и спусковым крючком, это не значит, что ее нет. Матчасть надо знать.

Она не серьёзная и не ошибка, что неоднократно доказано в утомительных и бесплодных холиварах. И если я так пишу, то это не значит. что я не знаю историю вопроса:)