Ты ровно то же самое сказал, что и Нигвен, только не столь эмоционально:smile:.
Мне тоже не все отзывы понравились (заметьте, я говорю об отзывах на отдельные работы, а не об отзывах отдельного судьи), но действительно, не на все имеющиеся рассказы можно было написать подробный отзыв. Да и единых критериев оценок судей не было. Кроме того, воприятие отзывов тоже вещь весьма субъективная.
Впрочем, даже слабые рассказы называть дерьмом, судьям наверное всё же не стоит. Тем более, что объективно судьи по идее авторства не знают, а следовательно, рассказ того же Нигвена может оказаться лучшим по вашему же собственному выбору.
В любом случае, спасибо за судейство. Особенно спасибо Аргусу и Чекисту, которые ради судейства пожертвоали голосованием на Креативе. Так что люди действительно ответственно отнеслись к делу.
Ну и поздравляю тех, кто пройдёт во второй тур.

Рейст, как обычно, понял все по-своему. Кстати, Рейст, ты когда-нибудь видел, чтобы я оперировал формулировками "сильный"-"слабый" по отношению к рассказам? Только "понравилось"-"не понравилось". На этом конкурсе понравилось четыре рассказа. Даже если все четыре написал Нигвен, то я рад.

Околоконкурсная возня? Организация с самого начала была поставлена из рук вон плохо:
1) Было раскрыто авторство нескольких рассказов ("В доме ведьм", например). Разве это сложно: удалить строчку с именем автора в работе?
2) Хамство зашкаливает за все мыслимые пределы. Выкрутасы Васекса с самого начала надо было пресекать. Писать рецензии в духе "работа дерьмо, потому что мне не нравится" недопустимо. И уже сколько раз наступаем на одни и те же грабли, но с достойным лучшего применения упорством повторяем ошибки. Мало того: Васекса еще и всерьез воспринимают. Это уже совсем ни в какие ворота не лезет. Я бы мог сюда скинуть переписку с ребятами из Даркера, уверен, Василий бы очень это задело, но смысл? Повышать самооценку за счет других -- удел слабых.
3) Блин, даже я, человек, читавший всего пять рассказов на этом конкурсе, невооруженным взглядом вижу, что жюри некоторые произведения даже не удосужились проскочить взглядом по диагонали.
4) Вечные траблы со сроками, с членами судейства. Этот конкурс уже кажется вечным, как нацизм.
Впрочем, я не хочу ни с кем собачиться. Количество работ и их уровень говорят сами за себя.

А вот об этом пункте поподробнее, пожалуйста. Не готов ручаться за всех членов жюри, но Вы оперируете этим понятием как единым - следовательно, я тоже "некоторые произведения..." и далее по тексту? Можно конкретные названия? Два-три из прочитанных пяти. Но желательно - с доказательствами.

Нигвен, ты пишешь обычно отзывы в духе "рассказ дерьмо, автор иди работать грузчиком" (и без всяких комментариев дополнительных чаще всего, вот одно-два предложения только). Кого ты обманываешь? И когда я тебе на это указывал уже, ты игнорируешь и трешь посты (в жж например, и на мирфе свои старые посты по ходу).
Ещё вопросы?

можно ещё такие твои сообщения прогуглить, если гуглить по мирфу)

Я пока вижу, что ты не читал ни одного рассказа на конкурсе. И не комментировал.

Также не было от тебя нормальных отзывов в конкурсах, где от тебя ТРЕБОВАЛИСЬ ОТЗЫВЫ И ТЫ СУДИЛ.
Если я не прав - опровергни ссылками на свою критику.

:palach:

Да не назовет он ничего. Или пальцем в небо ткнет сейчас, и думай, как опровергнуть. Самое смешное, что Франка перемешала отзывы внутри топов. Непонятно, кто как проголосовал. Я сейчас болею за Нигвена. Если он займет первое место, это принесет мне много-много радости с его реакции. :smile:

Я лишь сказал, что неправильно говорить, что человек написал что-то, не зная, что он написал. Вот и всё.

Так и здорово же, что непонятно) Мой топ вообще отдельно от отзывов шёл, с дополнительными миникомментариями.

Я это и не говорил. Ты прочитал то, что хотел.

Я тебе по секрету скажу, что Нигвен Мой рассказ не писал.

Всё может быть.

Да ну вас, мальчишки.
Организация всегда такова, какова она есть по двум причинам: или орг не может иначе в силу объективных или субъективных обстоятельств, или по-другому не умеет.

Вопиять, а что тут можно сделать иначе, имеет смысл на подготовительном организационном этапе, когда и если спрашивают о пожеланиях. Когда процесс пошел - превращается в сомнительное самовыражение. Проще пойти играть в другую игру, если там условия кажутся более подходящими. Или самому на худой конец организовать.

Я, например, в этот раз участвую только потому, что с Халком зацепилась языками во флудилке. А обычно пропускаю, потому что мне в принципе не нравится система "наказания" и так проигравших: можно подумать, если кому навесить гнусную аватарку и репу минуснуть, он в следующий раз лучше напишет. Как по мне - избыточный пинок. Все равно, что вслед пнуть того, кто и так уже упал. И чего? Я же не выступаю по этому поводу, агитируя, что орги первых Ужастиков "не доглядели и не додумали".

MFhorror, я знаю, он обычно пишет в категории 18+

мой тоже ))

Сам принцип деления рассказов на мужские и женские -- патологичен. Вы можете сколько угодно меня обвинять в истерии на пустом месте, но судья не имеет права раскидываться голословными обвинениями типа "ха-ха, этот рассказ написала бабца, потому что здесь мало стрельбы, но много внутренних переживаний". Да и вообще строить свой базис оценок на том, что "автор -- женщина", странно, по меньшей мере.

Нигвен, он объяснил свою оценку рассказа зависимостью от гендерной принадлежности автора? или ты просто недоволен тем, что он это указал эту догадку в отзыве между делом?

Леди Иллария, да мы тут так... скорее на предмет "а поговорить?" :)

У меня были указаны места с 21 по 1. В этом порядке и шли отзывы. Указания на места пропали, а отзывы перемешаны.
Кстати, при этом в "Неправильных пчелах" пропал курсив с выделения цитат. Теперь даже я не понимаю, что там написано.

И действительно. Извини, что втянула тебя в этот конкурс. Это только и исключительно моя вина. Больше не повторится.

Топы перемешала, чтобы не возникало соблазна построить предположения о вышедших в финал рассказах на отдельно взятом судейском комплекте. =^________________________^=
Курсив перепроверила, проставляла теги с самого утра вместо утреннего кофе, могла и напортачить, ага.

Корнет, вы - женщина?
Вы сейчас о чем говорите? Дайте-ка ссылки на места в моем отзыве, где вы прочли такое?
И это... Вы вправе носить юбку в знак протеста против сексизма.