О, у меня тоже этот роман был первым у Пратчетта! Не это издание, случайно?

Там пробудился Ктулху, но его победили объединённые силы вегетарианцев и радикальных феминисток:sad:


Просто худущее воскресенье этого лета:cry:

Я парочку осилил и мучаюсь ещё с одним. То читаю, то бросаю (((
Да ладно. Их же не Грета в бой вела:vile:

Оуэнс, вы о чем?
Автор авторитетно заявила что в ей рассказе эротики нет от слова совсем! :vile::vile::vile:

Так что не будем практиковать садо-мазо и притягивать за уши того чего нет!!! :tongue::tongue::tongue:

Может люстра?


ЗамГлавВедьмВреда, ответьте мне на один интимный вопрос. Нет на два...

Первое. Вам доводилось проходить тесты Рошраха?
А второе - как можно оценивать то чего в рассказе, по заявлению автора, нет и не было задумано?!

__________________________________________________ _________________________________________________
И да, как раз в предложенную тему случай вспомнился...
Когда-то давно всю нашу пьяную компанию развозил по домам изрядно пьяный водитель.
И вдруг, в один не очень прекрасный момент, я замечаю, что водитель закрыл и уткнулся лицом в руль. Толкнув его в бок, я спросила:
- Миша, как ты ведешь машину?
- По приборам! - последовал лаконичный ответ, но глаза он все таки открыл...

Почему именно ваза объяснили уже.


Нет.

Я рассказ еще не читал. Но,видимо, теперь придется.

*с таинственным видом* Полнолунье вчера было. Всех прёт.

И жалко что нет внека, Муза разбудила в 4 утра, в десять у меня было 54 тонны хорошего нового текста.

Прочел рассказ. Сцена в чулане - это пусть и короткий, но эротический момент. На это указывают детали. А вот почему автор это отрицает,уводит нас на зыбкую почву предположений,теорий и заговоров.


Я только убеждаюсь в правоте своих предположений, что вы - сбежавший ядерный реактор, что обрёл сознание.

:lol: я ядрёный ядерный прокрастинатор, который так любит ничего не делать, что раз в месяц берет и делает ВСЁ, чтоб потом до помутнения мозга гонять третьих героев МиМ...

Просто Лю не хочет ввязываться в игру "доказайка" "чья люстра длиннее" с Раксой :smile:
Там ещё парад планет был недавно:vile:
Ракса, мне можно. У меня талант находить в тексте то, о существовании чего автор и не догадывается:vile::tongue::tongue::tongue:

Да вы же критик,батенька!

И справка имеется ))

Есть такое дело :vile:
https://forum.mirf.ru/showpost.php?p...8&postcount=49

Ага...
Я имел ввиду тот тип критиков, которые когда начинают рассказывать о смыслах и идеях книги, то у автора глаза на лоб лезут. Это не критик - это разгорающийся пожар, а сидящие в зале на его лекции - будущие пироманьяки:D

Пожар обычно в голове у автора, если не осознает смысла своих произведений )
Тут можно много говорить, но, во-первых , я уже писал об этом в теме рассказа Лома. Во-вторых, мы же оба понимаем, что взгляд на природу вещей у нас разный и вряд ли мы сможем друг друга понять. :vile:

лучше маньяки, чем еретики))

Всё относительно. Зависит от того, маньяк чего и в чём ерись:vile:

ну, подозреваю если я опять со стихокаментами приду на Креатив, меня сожгут:lol:
если поймают.

Тут одно из двух. Или сожгут или отдадут лавровый венок:smile:

отдадут - опять же если догонят))
ну, лавр в суп отлично идет не возражаю. *практичная*

С лаврушкой-то вкуснее, однозначно ))) С ней и сожгут ))