По-моему о таком рано или поздно узнают и такое долго не держатся в тайне. Все равно она б об этом узнала рано или поздно. И что-то мне подсказывает. что лучше бы знать об этом ДО свершения, чем ПОСЛЕ
И насчет Хлада я перичитал, их мир еще не совсем обречен. Еще есть время на спасение

Хрононафт, перечитай внимательно финальную исповедь Дани. Все кто мог уличить его, и открыть Цири правду о ее происхождении - мертвы, или будут убиты вскоре. Кроме, может, мэтра Кстартисиуса, но от него императору тоже легко избавиться или контролировать. Ну, и кроме Аваллакха, но сложно представить себе его дающим показания в имперском сенате.
Белый Хлад неизбежен. Это отсылка к воннегутовским ледникам с которыми бессмысленно бороться, точно так же, как и с войнами.
Возможное спасение, если верить пророчеству, заключается в способности Владычицы Озера открывать порталы, которая может изменить историю. Впрочем, возможно, что пророчество на самом деле говорило о Нимуэ, и портале в замок Стигга...

Adsumus, а похожесть Цири и Эмгыра может привлечь внимание наблюдательных и любознательных недругов, например. Да и банально я не верю, что Дани замел все следы и уничтожил все зацепки

Хрононафт, я думаю, великому императору, наводящему ужас на половину мира, пляшущему на курганах врагов, располагающему услугами солдат и спецназовцев, чародеев и астрологов, шпионов и контрразведчиков, все же виднее, замел он все следы, или нет. В любом случае, к делу эту не относится, поскольку Эмгыр был совершенно уверен, что замел, и что все его тайны умрут вместе с Геральтом.

Прочитал я "Сезон гроз" и пришел к выводу, что таки да, Геральт воскрес в другом мире. Правда, ответа на вопрос "Что делает Лютик в другом мире на свадьбе Геральта и Йеннифер" я так и не нашел. В смысле, как он туда попал?

На самом деле Лютик - один из Повелителей Времени, что так же создали Белый Хлад - как одно из своих развлечений. А образ барда - его аватар в те моменты, когда он хочет развлечься. И чтобы куда-то попасть, ему этого достаточно просто захотеть.

ЗамГлавВедьмВреда, что -то не похож Лютик на человека(или во всяком случае существо) которое разбирается в тайнах мироздания.

Просто хорошо развитое умение оставаться в образе.

Прочитал недавно Сезон гроз, доволен как слон. Приквел серии о ведьмаке 2010 года. Всем читать кто Геральта похоронил!

Читал её где-то через месяца два, как за две недели прочитал всю историю о Геральте. Не впечатлило так же, как основные книги цикла. Может, проблема в переводе - не было такого колоритного и сочного языка. Может, просто книга сама показалась ненужной и бесполезной.

Впервые прочитал этот рассказ очень давно, еще в юном возрасте. Тогда его сюжет казался очередной антиутопией, не смотря на то, что уже отгремели две Чеченские войны, а НАТО отбомбилось по остаткам Югославии. Но все-таки "В воронке от бомбы" воспринимался, как вымысел по мотивам.

В 2014 году этот рассказ воспринимался уже иначе. Потому что и события стали разворачиваться гораздо ближе, к описанным в рассказе. И атмосфера происходящего невероятно точно соответствовала антиутопии, придуманной Сапковским. Тогда "В воронке от бомбы" уже начинал выглядеть, как мрачное пророчество.

В 2022 году пророчество, собственно, исполнилось. Впрочем, я не особенно верю в пророчества - скорее в жизненный опыт мудрого человека, который уже тогда понимал, как устроен мир. Тем, кому еще не знаком это рассказ пана Анджея, настоятельно рекомендую его прочитать, с осознанием того, что написан он был в 1993 году.

По законам жанра за антиутопией обычно следует постаппокалипсис. И сегодня это, к сожалению, уже не выглядит так уж фантастично.

А ещё Карабах, Приднестровье и гражданка в Таджикистане. Осколки социализма, все дела. И это не считая мелочей, по типу гражданских беспорядков в национальных республиках. Вот только во времена оные ваш хренов провидец пописывал свои побасёнки про ведьмачонга.

Кто читал Рейневена?
Эта сага такая же интересная,как и ведьмак?

В чем проблема посмотреть отзывы на фантлабе?

Проблемы нет,я думал,что может и тут отлишутся Собственно на фантлабе я был уже

Мне больше всего понравилась первая книга. Мистика,приключения,знакомство с интересными персонажами. В двух остальных слишком много войны. А так трилогия Рейневена это,что ни на есть рафинированный стиль Сапковского.
Если Сага о Ведьмаке - это Магнум Опус идей Сапковского,то трилогия Рейневена - Магнум Опус стиля Сапковского. И если ты с ним знаком,то уже знаешь,что получишь.

По мне так "Крещение огнём" и "Владычица озера" (Концовка) самые сильные книги из всей серии "Ведьмак". Прочитал в том году "Сезон гроз". Ну такое... Пехов и то лучше пишет. Он как-то пытался в дарк фэнтези в "Пересмешнике" и у него это неплохо удалось там. Атмосфера аля 19 век с сектами, фанатиками и прочими прелестями.