Обсуждение рассказов
 

Кстати, Кулсталкер вообще самым первым прислал. По крайней мере, мне долетело первым.

А вопрос можно? Как часто будут проходить такие выкладки: раз в день, раз в два дня или реже? А то так пропустишь одну-две - и потом увязнешь по самые уши.

Sera, планирую раз в день. Хотя тут ещё будет зависеть от количества. Сейчас первый день, прислали те, кто написал рассказы до даты. Потом будет, скорее всего, меньше.

Может, спаниелькой? Старичок с собачкой, делающей его похожим на профессора. Павлова.

Snake_Fightin, не пугай меня. Я и с этими запарился. Это "весь Маркфорнкурс в один день".
Дальше, надеюсь, будет не по десятке в день, всё-таки.

Поправочка в имени одного автора. Перезагрузите второй архив.

А можно ещё раз по правилам?

Прочитать нужно все, а прислать свой вариант призёров до какого числа?

Угу. И еще: рецензировать будет кто-нибудь из форумчан?

Тем временем, "Сто секунд" обвинили в закосе под фильм "Пророк"

Snake_Fightin, спасибо)

Значит, читать можно пока не начинать?
А август, он до какого числа в голосовательном критерии исчисляется?
Я чего боюсь. Меня первую половину скорее всего не будет.
Вот и думаю, стоит дорабатывать детище или сразу забить)

Баушки... а ещё рецензии нужно? А на сколько строк?

Я так понимаю, что по датам ещё не определились. Только по алгоритму действий.

Значит, есть вариант, что проголосовать успею. Примерно 50/50)

Итак, дорогие друзья, приветствую вас из комментаторской будки, мамочка моя Бабуся! Все самое свежее и интересное о конкурсе для вас. ;) Сегодня зарегистрировавшись на форуме наших партнеров, мне удалось кратко пробежаться по некоторым работам участников.

Рассказ Симакова Виталия не прошел преноминацию и подвергся жесткой критике обывателей ввиду низкого смыслового содержания. Автор явно поторопился с тем, что: "...сотня - плевое дело..." Рассказ снят ввиду того, что это: "зарисовка, а тема конкурса притянута за уши".
Так же снят с конкурса рассказ Щербакова Ивана - "Брешь". Причина: "Число 100 лишь обозначено, но никак не обыграно". Напоминаю, что решение о снятии с конкурса может быть обжаловано и теоретически все еще может измениться.
Прошла преноминацию Матвеева Алла с работой "Цели и средства". К ней тоже предъявлялись претензии в связи с недостаточным обыгрыванием 100. Есть нарекания по построению конструкций и передаче смысла. Автор явно работал "под Пехова". Общее впечатление у читателей довольно приятное, так что неудивительно, что рассказ прошел.
Ну, а на сегодня я заканчиваю обзор работ. Впереди нас еще ждет много чего интересного и вкусного. (Нет, я не про грядущий ужин, хотя это тоже не помешало бы...)) С вами был ваш комментатор, дядя Сильвер!

Обсуждение Демьяновского рассказа "Дура" остался еще с Креатива №11 :)
Там подписи внизу есть. Нас интересуют только те рассказы, у которых стоит "Проект 100".

*Забегает и залпом пьет из бутылки валерьянку, слегка отдышавшись машет руками от избытка эмоций* И снова здравствуйте, более-менее разобравшись в чудесах размещения материала на конкурсе, я с новыми силами готов вещать вам о последних событиях! Главное это то, что преноминация идет во всю! С какой же новости начать? Эни бени, рики факи.... Ммм... Начну с хорошей! Еще несколько человек прошли! *Рев болельщиков* Обсуждение идет бодренько... И, конечно, все самое свежее для вас с передовой!
Горечь осени - Каждый мечтает о своем. Симбиоз фантастики и НФ. Мнения читателей - в целом положительные. Что не помешало выявить в нем ряд недостатков. А что вы хотите? Нет предела самосовершенствованию! Многие отмечают интересную вселенную, но ряд моментов, в частности названия, внушают читателям серьезные опасения. Есть мнение, что неплохо бы доработать сюжет.
Константин Ситников - Сто секунд. Прошел, даже несмотря на серьезные пересечения с сюжетом фильма "Пророк".
Tau-777&Одинокий Странник - Слабое звено. Прошел рассказ наших форумчан... *Делаю вид, что мне все-равно...* Я беспристрастен, я беспристрастен! Но поздравить надо! А вот почему его никто не обсуждает, это действительно загадка! Хотя с веером выложенных работ, у читателей хватает дел... Может пока руки не дошли? От себя замечу, что в рассказе затронуты библейские мотивы, тема апокалипсиса, слияния душ... Специфический коктейль, вы не находите? Почище "Огней Москвы". А еще есть позитивная концовка! Это видимо вместо шоколадки на закуску...
Юльхен - Самая лёгкая форма бытия. Тишина, он опять не вернулся из боя... Читатели молчат... Читатели зря едят свой хлеб... Где критики, где зря притащенная на поле корзина с помидорами? (Уже сезон!) Неужели весь груз ответственности опять ложиться на мои хрупкие плечи? Ох... Первое, что бросается в глаза это психологизм рассказа. А так же жанр - фентези... По сути этот рассказ - исповедь, исповедь перед смертью... Исповедь преступника? А может исповедь героя, мнившего себя преступником? В целом неплохо... Но, повторения рядом некоторых слов работу не красят. Да и простовато, как-то на мой зажравшийся вкус... Что-то моя защитная жилетка замигала! Юльхен, я же исключительно в благих намерениях и вообще, первому критику - скидка!
Елизавета Рахманова - СТО. Как сказал один из великих, ну ладно вру, может и не очень великих: "Больше всего это похоже на описание кошмарного сна." Чем-то неуловимо напоминает "Сталкер". Раненый бредет в пыльной темноте и только пищит дозиметр... А монстры уже рядом... Кстати, не ясно быть ГГ поэтом или нет? Я так и не понял! *Добродушная улыбка*

*Мнусь... Не знаю с чего начать...* Теперь новости разные. Кто-то порадуется слету конкурентов, кто-то посочувствует, а кому-то все-равно... Семь человек преноминацию не прошли! Не исключен сглаз, порча и взятка арбитрам... Все молчу, молчу... Я ничего не говорил! По сути:
Владислав Кулигин - 100 дней после тебя.
Причина: "Число 100 всплывает в самом конце рассказа, может быть легко заменено на 200, 300, 400. Вывод: рассказ притянут к теме конкурса искусственно." О самом рассказе: Постапокалипсис. Похож на роман "Я легенда". Поэтому основные претензии у читателя к заштампованности...
Елена Шорр - Сотый путь в десятом измерении.
Причина:"темы нет".
Увы, рассказ читателю не понравился. Много ляпов. "Слабый сюжет, слабое повествование..."
Агафонов Эдуард - Проект 100.
Причина: "нет ни внятного сюжета, ни темы". Так же снята и его работа: Средство от всего или Бутылочка с этикеткой №100
Причина: "темы нет". Кстати, я все понимаю, времени у рецензента немного, но неужели трудно чиркнуть чуть больше, чем "темы нет"... А то звучит странно! Тема есть. А вот какое отношение работа имеет к тематике конкурса, это уже другой вопрос. Так, кого я забыл? *Копается в карманах и наконец достает помятые бумажки* Нет, это справка от психиатра... Это из налоговой... А вот...
Снят с конкурса Артур Апельсинов с работой Отделение №100.
Причина: "Обозначить тему в названии - не значит раскрыть". Рассказ отметился плохо завуалированным матом, ошибками.. (Хотя у кого их нет?)) В среднем читатель: "бьется головой об стену и плачет".
Снят и Владислав Драконов с работой Сто дней войны.
Причина: "Тема лишь обозначена, не несет никакой смысловой нагрузки".
Не прошел преноминацию Макаров Иван с рассказом Конец эпохи.
Причина: "Слишком зарисовочно, тема пришпилена к тексту булавкой..." Суров Лучник, суров... А что делать? Ледненько! *Посмотрел на часы* Что то я засиделся с вами! Пора дальше бежать... До скорых встреч! Приятных, как я надеюсь! *Трансгрессировал*

Не смогла пройти мимо рассказа Tau-777&Одинокий Странник "Слабое звено". Больше ничего не читала, так что сравнивать не с чем.
Рассказ религиозно-философский, точно продуманный и выверенный соавторами. Несмотря на минимальную описательную часть, очень образный. Перед глазами невольно возникает все происходящее. Хоть фильм снимай! Стиль несколько тяжеловесный, но это и не должно быть легкое чтиво.
И за оптимизм - спасибо соавторам!

Это та самая Елена, которая в файл с рассказом умудрилась прописать своё настоящее имя, обратный адрес и телефон? :smile: Я не удивлён.
Согласно имеющимся фактам, молодой Кортан был законным наследником престола «четвертого пути» нашего десятого измерения.

*В зале резко запахло валерьянкой, раздалось мартовское: "МЯУ"! А затем, послышались приближающиеся шаги и звук песенки, напеваемой себе под нос...*

Кто ходит в гости по утрам,
Тот поступает мудро.
Известно всем, тарам-парам,
На то оно и утро!

*Зашел, огляделся, сладко зевнул и начал тараторить*

Здравствуйте уважаемые форумчане! По заветам великого ВиП медведя, я решил заглянуть к нашим партнерам с утречка. И надо сказать поговорка про раннюю пташку и червя, полностью подтвердилась. Правда вместо всяких наживок для рыбалки у меня более улов побогаче - новости! Коротко и не очень о главном:
Преноменацию прошли рассказы:
Очень наглая моська - Дорогой подарок Несмотря на слабое фантастическое допущение, автор все же прошел. Думаю здесь главную роль сыграло качество. Да, да! Есть такое волшебное слово из 8 букв! Отзывы к рассказу весьма и весьма! И судя по всему, общественное мнение сыграло не последнюю роль в прохождении преноминации! А вы, как думали? Волшебное слово творит чудеса!
Секс втроем - Дегустатор.
Несмотря на странный псевдоним автора, вкупе с названием рассказа, читателям он понравился. Может, чтобы ваши рассказы читали, надо тоже на подобие псевдоним и тему замутить... Что-нибудь вроде: Эмануэль - 100 лет в космосе? ;)
Что мы имеем на самом деле:
1)Обвинения ГГ в жутком преступлении.
2)Попытка "Вспомнить все".
3)Злободневные проблемы развращения общества.
4)Качество
Процитирую отзыв одного из форумчан:клавк - Тишина Хороший, по мнению читавших, рассказ. Но и куда расти есть. Тематика - военная, вторая мировая. Автор явно с потенциалом. Стоит обратить внимание.

Пафнутий - 100 дней, проведенных с Френсисом Мартином Несмотря на страшные подозрения в плагиате сюжета фильма Уолтера Саллеса «Темная вода», рассказ прошел... А про сам рассказ больше ничего и не скажешь... Вот и разберись, что людям интереснее скандалы или творчество?

А где снятые? А нету их, нету... Не успели пока никого еще... Ну, а я вынужден с вами прощаться!
С вами был выпуск межфорумных новостей и я его ведущий, Сильвер!

Прам парам парам парам парам парам пам пам...
*Ушел за медом*

Читнул творчество Tau-777 и Одинокий Странник.
"Кураторы" голактеки измеряют время годами.
Название рассказа не отражает суть.
"Сто" притянуто за уши.
От христианской мифологии взяли рога и копыта.
От 2012 и майского календаря уже тошнит если честно.

Общая канва как в "Лёд" Сорокина, хотя авторы вряд ли его читали.

Ни религионзного, ни философского не обнаружил. Или теперь упоминание архангелов и душ (кстати совсем не по канону) делает книгу религиозной? Загадка.

Вот и новый день, вот и свежие новости!
Все большее количество авторов сумели преодолеть первый этап конкурса - преноминацию, но не сказать, что для всех это было легко:
Владислав Драконов - Черная коробка Очень тяжелый язык. Оцените:

Как выразился один из читателей: Есть вопросы по смыслопередаче. Надеюсь автор сможет преодолеть возникшие трудности и его работа станет более дружелюбной к читателю.

Костюков Виктор - 100 этажей безмолвия. НФ про сто этажей и живой костюм-надсмотрщик. Много ляпов. Претензии к владению языком. В целом, необычно, но лично меня сюжет не зацепил.

Ирина Фельдман - Попутчики. Не обсуждали его пока. А зря. Первое, что бросилось в глаза имя ГГ -Рипер. И думаю выбрано оно не случайно. Ripper - с английского переводится, как потрошитель. Но воспринимать это в свете знаменитого убийцы будет крайне преждевременно. Если старый добрый Джеки потрошил людей, то мистер Рипер решил потрошить чужие мысли и души! Язык рассказа чем-то напоминает Пехова в Киндрет. Но только напоминает. У Пехова по лучше будет. Читается бодро. И неожиданные повороты имеются. Хотя кое о чем можно догадаться. Тема 100 полностью раскрыта. Думаю у автора есть шансы на победу.
Голобиани Роман - О, эта божественная трагедия! Несмотря на некоторые вопросы по задействованию числа 100, рассказ прошел. Много отсылок к другим произведением, но в целом получилось интересно. Опишу его суть словами автора: "В этом рассказе я попытался адекватно объяснить хоть и с помощью фантастики безграничную злобу некоторых личностей и чрезмерное желание разрушать! Получилось или нет решать тебе дорогой читатель."
Виталий Фоменко - Огород Темп рассказа довольно неспешный и созерцательный. Главная претензия - а в чем смысл? В чем фишка рассказа? Я ее не увидел. Обычно рассказ что-то несет. Какую-то идею. Или атмосферу. Например, атмосферу детектива или боевика... А тут... Тут ничего толком и не ясно...
Виталий Фоменко - Игра Похоже ,автор вдохновлялся идеями бета теста. Одно непонятно, тема 100 раскрыта, но вот самой фантастики изрядно не хватает. Можно заменить фантастические допущения обычной реальностью и ничего не изменится. Идея в рассказе в отличие от предыдущего есть... Но слабовата она на мой взгляд. Ничего необычного. Читатели в целом разделяют мою позицию:
"...рассказ выглядит как огрызок от целого рассказа. вдобавок, чересчур незамысловатый он для меня... больше интриги! больше идей! больше внутрирассказовой игры, что ли О_о "
Усова Оксана - Как выиграть "Проект 100"
Подхалим автор, подхалим... А в целом очень забавно, да и подход не типичный. Правда услуги корректора бы не повредили... И кто знает, может концовка рассказа воплотится в жизнь!
Прелюбодеятель - Остановка по требованию Не легка доля водителя, ох не легка! Особенно если Стикс пересох, а ты И.О. Харона. Рассказ немного грустный. Без невероятного сюжета, но простой и понятный. Нужно ли еще, что-то добавлять?
"Я не ответил. Лишь смахнул со щеки каплю дождя. Разве от меня что зависит? Моня должен - Моня едет…" Едем дальше!


Преноминацию не прошли:
Сайлус - Сто дней в Аквамарине
Причина: "Извините, но графомань, автор не дружит с пунктуацией, темы нет..."
Трацевский Борис - Танцующая принцесса
Причина:"Тема 100 дней, проведённых с Танцующей принцессей не раскрыта..."
Москаленко Егор - Элегия
Причина: "Прочитал два раза, искал хотя бы упоминание "ста", не нашёл..."
П.С.
Процитирую читателей: "А разбор будет?" "Если автор попросит - будет. Чего впустую-то писать, если автор сюда и не заглянет?"

Заранее извиняюсь, что вопрос будет несколько не по теме.
Сколько обычно проходит времени между отправкой рассказа и его появлением на "Креативе"? Просто я отправил вечером перового числа, ответа нет до сих пор. Третьего числа попробовал послать с другого ящика - результат тот же.
Это так и должно быть или у меня что-то не доходит?
Просто жутко беспокоюсь по этому поводу.

Отправьте, на всякий случай, рассказ и на litkreativ@mail.ru

Спасибо, так и сделал.

Здравствуйте! В эфире вечерний полуночный выпуск новостей!
На повестке дня прохождение преноминации еще нескольких работ:
Наталия Петровская - Проклятие длиною в сто лет
Первым делом, следует отметить наличие в рассказе слабеньких стихов. Которые подчеркивают общее депрессивное настроение работы, четкой линией тянущееся к самому финалу. Тема 100 следует по повествованию не хуже проклятья. Завязка слабовата. Для проклятья все вышло слишком спонтанно и глупо. Как сказала бы Ольга, такое было бы хоть и мощным, но больше суток не продержалось бы. Не верится... А вот отсутствие стандартного хеппи энда скорее плюс, учитывая общий психологизм работы.

Работа Дельфина - Дыхание не была оценена читателями на данный момент. И похоже автор неплохо разбирается в биохимии и фармокологии. Про элиминацию Хоффмана не всякий знает. Рассказ сильный. В том числе и научной базой. Ощущения фальши нет. Есть, конечно, вопросы по терминологии. Но устаревшая терминология вполне допустима для опр. учреждений. Особенно не профильного типа. Что "окись", что "окислы" сейчас малоупотребимы в повседневной речи молодых специалистов. И про нашатырь сомнительно. Его разводить не долго, да и зачем разводить? Открыл канистру и пронес недалеко от лица. Там запах такой будет, мало не покажется! Вмиг поднимет, без крайних методов! :) Ну может доктор из-за экстремальной ситуации затупил? Мало ли! Только вот линейный слишком (рассказ, не доктор)... И это минус.

Владимир Новиков - Мальчик для битья. Тоже не оценен. Очень напряг "Князь Изюмский". Не солидно. Все равно, что князь "Плюшкин". А вот заигрывания со "старорусской речью" показались оправданными... И еще, что это за князь, сражающийся бастардом? Неловко, как-то... Как и фраза: "- Слушай меня, черти." Это хорошо атаману кричать, а не князю. Стиль портит. Все это и многие другие моменты создают ощущение бутафорности происходящего. Не порядок! Или намерено сделано? Сюжет немного невнятный. По названию уже все ясно. Но! Не тянет это на фишку... Не тянет.
Владимир Новиков - Провокатор
Нелегка доля писателя. Ох не легка. То ждать заставляют. То лицемерят в глаза! А уж в умении толкнуть товар их начальство, почитаешь, так вообще собаку съело. Ничем не гнушаются! А конкуренция? Сколько молодых писателей приносят шедевры? Их же минимум СТО. Да именно СОТНЯ! "И каждый из этой «казачьей СОТНИ» настаивает на собственной гениальности и избранности. А получает ангажемент в лучшем случае один из многих сотен." А если вы не поняли. Я еще раз повторю число СТО у автора задействовано!Ну зачем так выпячивать? Не хорошо, не солидно! А вот за концовку можно и простить кое-что. Неожиданно подвел. Молодец. Сразу в другом свете все воспринимается. А я уж за сюжет переживал. Лучше предыдущего. Однозначно лучше.

Баландин Никита - Шоудаун. Энергично. Быстро. Но не покидает ощущение, что уже видел. Опять фильм "Пророк". Опять. И концовка на подобие. И, что-то не увидел, где там сто? Вроде читал внимательно... Хотя проверяющим видней...

Максименко Виталий - На расстоянии ночи. Рассказ про человека выпавшего из обычной реальности. Все прилагается. Непонимание. Попытки выйти на связь с близкими. И билет в мир желаний. Только вот захочет ли герой туда пойти?

Мария Бычкова - Сотня. Начало чем-то неуловимо тянуло воспоминаниями из детства. В духе Носова или кого-то подобного. Все началось с украденной сотни... Потом зарытый детьми клад. Думал детский рассказ с хорошей моралью и иронией. А потом бац и взрослость так и ударила по ушам. Сотня для садиста. Дом с привидениями. Зашибись, сходили за хлебушком. Стиль, как-то не выдержан. Фишка есть, а вот атмосферы не хватает. Лучше бы хоррора добавила.

Номинацию не прошел рассказ:
Владимира Новикова - Сто минут по ту сторону горизонта

Причина: "Тему не нашел, ибо полет длился 108 минут."
Вообще рассказ про похищенного пришельцами космонавта довольно неплох. И классических штампов вроде нет. И повествование идет бодро... Хоть и не сверх оригинально.

А где обсуждение? Один Сильвер старается. Или все на "партнере"?

Кстати, рассказ Москаленко Егора "Элегия" прошёл преноминацию. Автор доказал, что тема в наличии.

Waterplz, кстати да. *Ехидно* Неужели так трудно отписать свое мнение сразу в две темы?) Или у нас перевелись критики?

Временно снят с проекта рассказ Михаил Бобкова - Сто дней счастья
Причина: "Низкий уровень исполнения, очень много ошибок, в случае правки, рассказ будет допущен к участию в конкурсе..." Кстати рассказ ничего. Надеюсь правка будет. Чтобы сказать по поводу рассказа... Хм...

*Включил режим плохого акына*
Экспромтом по сюжету:

Эрик Круа-сан, если не трудно, создай для них отдельную колонку в преноминации. А то ориентироваться сложно!

Для кого создать?

Там просто вывешено, кто прошел преноминацию и кто не прошел. Может тех, кто апелляцию подал и прошел, помечать, как-то? А то и не заметишь сходу.

Если ещё будут такие случаи, то сделаю. Пока только один автор смог оспорить наше решение.

Я так понимаю, еще не поздно исправить ошибки в орфографии и грамматике?

До начало первого тура можно править рассказы.

Пожалуйста, те кто читал все присланные рассказы, посоветуйте 3-5 лучших на ваш взгляд. А то все не осилю, особенно если всё.. печально.

Vasex, на мой вкус ЭТОТ )))))))

Пока сколько смогла.

Отделение№100
Как только открыла текст, подумала, что отделение№100 – это дурка. Шрифт дикий даже для такой слабовидящей как я. Редкие, но ошибки, слабое оформление, ругательства, хоть и завуалированные… словом – это не масштаб горячо любимого журнала.
Смысл напоминает «От рассвета до заката». И как итог: все умерли, а добро победило зло. Нет судеб, нет изюма, мало индивидуальности.
Только несколько интересных образов на весь рассказ. Дальше жёсткое мочилово. Не впечатлило.

Слабое звено.
Хм… ровно, крепко, продуманно.
На мой вкус мало действия. Да и идея конца света приелась.
Но в целом, если отбросить мозг, можно получить удовольствие.

Здравствуйте товарищи! Новый день принес нам новые трудовые подвиги.
Алексей Яшкин - Второе Сошествие. Освещает крайне спорные темы богословия и религии. На что только некоторые несознательные угнетенные личности не идут, ради своего фанатизма! Сколько жестокости и ненависти люди готовы излить ради попыток доказать истинность своей веры! Миру - мир товарищи! Без войн и религиозного геноцида! В этом автор прав! Сильно написано. Трудящиеся оценили!

Дартама Неписательница - Сто даров от планеты Сто. Что творит с народами социализация! "Пока земляне целенаправленно уничтожали природу, обогащались, воевали между собой, "сверлили" озоновые дыры, даряне, сохраняя все в первобытном виде, достигли наивысшего уровня в науке и технике, культуре, при этом бережно охраняя исторические ценности планеты. Там полностью отмерло зло и больше не приживалось. Так бывает только в наших земных сказках." Сколько правильных идей высказывает товарищ Неписательница. Надо бы ее продвинуть по партийной линии. Что бы отставшие и угнетенные делали без просветителей народных масс. Без доброй руки рабочего класса? Ведь ничего сами не смогли бы. Только митинговать и устраивать демонстрации. А почему?
"А земляне знали почему. Потому, что на их планете было все хорошо, а на Земле последнее время радовалась только горстка людей. Это были богатые люди, и радость их не могла быть искренней, у них попросту не было неисполнимых желаний. А большинство землян не имели возможности удовлетворить массу своих желаний, но самовыражались вот таким образом, показывая в многотысячном массовом представлении свою мощь и силу, и получали при этом огромнейшую радость."


Баландин Никита - Сокровища Сотника. Трудна жизнь искателя приключений. Особенно в стране полной невежественных элементов. Запуганных и забитых. Ищущих наживы и не понимающих счастья нормального труда! Даже если ты умеешь превращаться в лису, приходится порою не просто! Бодро написано. Бодро. Но дальше поиска сокровищ дело не заладилось.

Владислав Драконов - 2х2=4. Хоть художники и писатели - интеллигенция. Но интеллигенция трудящаяся! А как обыграть число 100 в рассказе?
По сути мы имеем работу о там, как писатель трудится. С пояснениями и важными деталями. А где же фантастическое допущение?


И что тут еще добавить?

Виталий Войцик - Сто жизней профессора Грацкого.
Современная медицина неуклонно движется вперед. Вот попал товарищ в аварию, но спустя три года выбрался. Откачали. Только оно ему это надо было? Он ведь человек такой. За три года неизвестно где семью завел, из интеллигенции в крестьянство перевелся! Создал новую ячейку общества. Только вот где, непонятно! Потом еще хлеще! Стал женщиной. Сон или явь? А может все это уже было? Для историка просто находка. Не надо искать артефакты древности, ты уже знаешь, где они лежат. Жаль не всему могут поверить! А каков итог? Увлекся накоплением материальных ценностей! Печальная участь. Зато быть Большим Облаком не так уж и плохо товарищи!

Константинов Евгений - Последние сто секунд
Бесплатный сыр только в мышеловке. Все знают. Но почему-то забывают в последний момент. Купил камеру со скидкой. А тут бац! А в условии покупки - участие в смертельно опасном реалити шоу с миллионом баксов на кону! Лихо? Лихо! А на что ты годов пойти ради миллиона? А не станет ли залогом этого богатства твоя собственная совесть? Суть? Душа? Кому, что ближе... Задал автор вопросик!
Унылая Депрессия - Контракт на бессмертие. Чего хотел добиться автор? Фауст? Последние его сто дней? Второй раз заключение контракта? 100 рассказ? Рукописи не горят? А при чем тут гореть и стираться? Хотя ассоциативно можно воспринять... Противоречивая работа.

А теперь вывесим расстрелянный список: (С дырочками от пуль =) )
Алексей Талан - Перевал. Причина: "Нарушено требование "Мира фантастики", рассказ участвовал в другом конкурсе, был опубликован в сети".
Леонид Крестов - Сто лет войны. Причина: "Тему не нашел, по форме скорее зарисовка, чем рассказ."

Вы серьёзно, она прошла? А разве критерий отсеивания "Шизофренический бред, да ещё и в теле письма, спасите мой мозг" не действует?
Многие авторы заставили меня втайне гордиться нашим Маркфорнкурсом и Васекскурсом. Там, хотя бы, такого не было:

А какие шутки? :) Я сам эту работу протестировал на себе... Сюжета, как такового там нет. Скорее сочинение на тему или мемуары о былом...
Это был очень гордый планет. Назывался "у" И очен маленький! =) Ну... Мало ли. Может корректор уехал в отпуск...
Землю распилить, часть оставить, а часть выкинуть? Ну чем не выход? Зато оригинально! И смешно! Что тебе не нравится?)

Silver Fox, здравствуйте. Пользуясь случаем поблагодарю вас за ежедневное рецензирование всех рассказов! Никакой иронии :)
У меня вопрос возник:
Не заладилось? Вот... Не понял, хоть убейте. Можно поконкретнее, пожалуйста :). Что не так, в чем ошибки и т.д. и т.п.

Здравствуйте! Очень приятно, что мои опусы, хоть кто-то читает! =) Попробую объяснить. На мой вкус, эмоции и темп действия заданы немного неровно. Вы резко вводите читателя в действие. Вступления нет. Это должно задавать темп. Действие идет. Но все сводится к разговорам. И это несколько замедляет динамику происходящего. Самое главное речь заходит о сокровище. Ждешь его поисков. Ждешь чего-то интересного с ним связанного. Потом начинаются события. Я не спорю. В ходе событий герои себя проявляют, динамика опять растет. Но вот концовка... Очень все линейно и примитивно получается. Вместо необычного поворота сюжета, интриги или иных вкусностей, искомая цель находится почти под самым носом. И тут возникает ощущение, что тебя обманули. Ждал, ждал вкусняшки. А опять соленые огурцы... Да еще и роялем попахивают. Надо было выдержать накал. Ввел читателя в действие так и нагоняй темп, расти эмоции. Итак до пика. А в кульминационной момент доставай лопату и бей читателя неожиданным поворотом сюжета по голове, до полного изменения восприятия. Чтобы все вмиг стало восприниматься с ног на голову. Рассказ должен заканчиваться ярко! А тут нашли сокровище... И? И все... Будто кусок из книги выхватили. Начала нет. Конец невнятен. А продолжения и вовсе не предвидится. Но это лично мое зажравшееся мнение. =)

Это настолько плохо, что даже хорошо :) "Жестокую голактику" не читали? Наш рассказ местами посмешнее будет.

Теперь я обязательно буду читать этот рассказ!

Только собралась отписаться по рассказу Очень наглой моськи "Дорогой подарок", хотела напомнить себе его содержание, и оказывается, что в конкурсе он больше не участвует. Снят по просьбе автора. Но я все равно отпишусь, потому что рассказ получился весьма достойным. Жаль, что он не в конкурсе.
К чему можно было бы придраться? Рассказ недостаточно фантастичен? Глупости. Мне сразу вспомнился "Сосед" Саймака. В фантастике зачастую достаточно одного предположения действующего лица, что это фантастика. Шибко старый ветеран ВОВ обязан вызывать сострадания, а собака - давить на жалось? Если бы это было сделано менее тонко, это вызвало б раздражение. Но автор достаточно хорошо владеет пером, чтобы избежать этой ошибки. А больше и придираться не к чему.
В общем, я очень рада, что успела прочитать рассказ.

Silver Fox, благодарю :).
Вот тут вы ошибаетесь! :) Поясню:
По сути так и есть. Но только по сути. Этакий эксперимент! Но уже Ваших слов мне достаточно, чтобы считать его почти успешным.
Однако это все не важно. А посему... спасибо за отзыв!

Мои три копейки:

Бабочка - Не оглядывайся назад

Был в конкурсе рассказ под названием «Сто секунд», его суть заключалась в том, что человек мог смотреть на сто секунд вперёд. Этот рассказ, если зрить в самый корень, прямо противоположен: здесь девочка смотрит на сто секунд назад, в прошлое. Не совсем в обычное прошлое.
По своей сути, «Не оглядывайся назад» - это детектив.
При прочтении постоянно возникала мысль, что рассказ при желании с лёгкостью мог бы трансформироваться в серию из цикла «Люди Х» - настолько всё похоже: школа для уникумов, скрытая ото всех, талантливые детишки, директор – пусть его имя и не Ксавье, а так же злой протагонист. Всё на своих местах, всё ладненько, детективная составляющая на месте, за героев переживается. И написано ровным, аккуратным языком. Вот если бы ещё побольше самостоятельности, живых, самобытных идей – и цены бы рассказу не было.
Немного разочаровало окончание. Появилось ощущение, что автору не хватило запала завершить на высокой ноте, придумать чёткий образ негодяя и внятную мотивацию его поступков. Он так и остался невнятным пятном, безликим и оттого не то, что совсем не страшным – скорее, скучным. Все его боялись – а его, по сути, и не было. И жертв его не было, и отчего зеленели агенты – неясно. Возможно, эта недосказанность должна была сделать героя загадочным, но, на мой вкус, слишком много тумана не идёт на пользу, тем более если он не рассеивается до самого конца и оставляет в недоумении. Ведь зло не просто должно быть наказано, по законам жанра, читателю должно стать ясно, кто, зачем и по каким причинам.
Но в целом, повторюсь, неплохой рассказ.

С.Атхемон - 100 эпох реконкисты

Хм… Нет, не так, надо ХМММММММ… (глубокая задумчивость)
А позвольте узнать, при чём тут сто? Где оно вообще, кроме самого названия, упоминается и какую роль играет? Я честно искала и не нашла даже намёков.
Собственно, и полноценным рассказом это произведение назвать нельзя, только зарисовкой. Причём довольно невнятной, несмотря на много-много-много умных слов и терминов, от которых язык норовит завязаться тройным морским узлом.
Вот стоит жрец, и повествование вроде бы идёт от него, но временами срывается. Не трагично, да.
Вот лежат пленники, коих будут приносить в жертву – пленников не видно совсем, ни единого лица.
Вот рассуждения о том, как этот народ крут и чем обязан богам, и почему всё так, а не иначе.
А вот… а вот и всё. Стих под занавес, все могут быть свободны.
Остаётся только в недоумении поднять брови: а что это было?
Язык есть, стиль повествования есть – и больше ничего. Ни ясных образов, ни героев, ни внятного сюжета.

Анатолий Махавкин - Поиски. Свет

Первое, что бросилось в глаза – отвратнейшая пунктуация. Мне, поборнице правильной постановки знаков препинания, это было как ножом по сердцу. С трудом сдержалась, чтоб немедленно не захлопнуть документ, но нет – упрямства хватило, чтоб дочитать до конца.
Далее: а при чём тут сто?.. Нет, стоп, я задавала этот вопрос относительно предыдущего рассказа. Впрочем, и в этом случае он актуален. Повторяю: при чём тут сто? Оно разок упоминается, хотя могло бы не упоминаться, не задайся автор целью привязать рассказ к теме конкурса. Настолько мимоходом, что если отвлечёшься – наверняка пропустишь.
Далее: а где герои? Вроде бы их много, но ни один не запоминается, ни одного характера не видно. К сюжету придираться не буду, хоть и хочется, поскольку это произведение я тоже отнесла бы к зарисовкам из жизни… оборотней, да? Хотя – не уверена. Пришли, наткнулись на упрямых монахинь, подождали, особо ничего не предприняв, и ушли дальше – вот и весь сюжет.
Язык оценю как средний, или даже чуть ниже – но виной тому могут быть ошибки, описки, опечатки, слившиесявоедино слова и ещё много-много всего, что портит нормальное чтение.
Ощущение, что данный кусок вырвали из большого произведения, где – возможно – герои раскрываются.
Итог: пока автор не исправит ошибки – нечитабельно. Когда исправит… ох, как всё сложно!

Кстати, только что стало известно, что этот рассказ прошел преноминацию.
Автор комментария: Ubivec. Очень бы хотелось узнать мнение уважаемого убивца относительно рассказа. Тем более он где-то тут рядом... =) *Подхожу с микрофоном* Что вы можете сказать по поводу этого рассказа? Были ли у вас сомнения при вынесении решения о прохождении преноминации? Вообще, как я смотрю часто определение наличия темы 100 дело очень нелегкое и остается на совести проверяющего. Это решение окончательное или его еще могут пересмотреть?
А вот Анатолий Махавкин - Поиски. Свет - не прошел. Причина: Две короткие зарисовки, число 100 никак не обыграно. Учитывая отзыв моей коллеги Серы, это совсем не удивительно.

А разве не должен быть весь смысл рассказа в самом рассказе? Нет, я чего-то определённо не понимаю.

Копейки четвёртая, пятая и шестая:

(Прошли преноменацию)

Татьяна Стрельченко – Экспонат

Вкусный, пряный рассказ. Суховатое начало сменяется сочным, живым продолжением, и только тогда начинаешь понимать, что читаешь очень неплохой текст с очень неплохой центральной мыслью. С перчинкой грусти, несмотря на общий позитивный подтекст, с приятными эмоциями и возможностью остановиться на секундочку и подумать самим, что-то вспомнить. Приятно, даже очень. Плюс к этому живой, богатый язык и некая напевность текста, которая привлекла меня больше всего: тягучие описания, подборка метафор. Добрая история одного человека, для которого чья-то жизнь оказалась важнее коллекции, важнее своей победы.
Почему-то я подумала, когда читала, что Мила – это та самая Мод, и когда она прочитает увидит сотый экспонат и вспомнит… Жаль, что догадка не подтвердилась, но это совершенно не умаляет достоинств рассказа, а он мне понравился даже очень.

Трацевский Борис - Сто слов о жизни

Перед нами калейдоскоп человеческих жизней, изложенных в час, когда суд определяет, чего же заслужила душа. Главный герой, по большей части, - наблюдатель, о нём самом мы почти ничего не узнаем. Он не расскажет свою историю, не поделится сокровенными тайнами, его не обличат во лжи. Он смотрит на всех, слушает, думает, анализирует… Он будто бы не при чём, и большую часть текста занимают истории людей посторонних. Кому-то это понравится, кто-то останется равнодушен. Мне рассказ показался грустным.
Сквозного сюжета фактически нет. Герой ждёт своей очереди и наблюдает, как другие проходят впереди него. Всё повествование направлено на то, чтоб читатель начал сочувствовать маленьким героям – людям, которых он никогда не видел, но которые пытаются рассказать о себе. И тут всё зависит от самого читателя: насколько он склонен принимать такие коротенькие моменты и видеть за ними что-то большее. Причём далеко не факт, что это большее вообще существует, а не придумано расшалившимся воображением.
Написано неплохо, пара опечаток в расчет не принимается. Не могу сказать, что очень живо, но на достойном уровне.
И опять предлагается посмотреть, подумать: а сможете ли вы рассказать о своей жизни в ста словах, ни разу не солгав? Возьмите лист бумаги, ручку и попробуйте. Ровно сто слов. Что вы можете рассказать о себе?

Юрий Черкасов - Квадрат 100 (Память места)

Рассказ-монолог. Один герой, она длинная история, охватывающая собой жизнь даже не одной, а целых четырёх планет. Воспоминания, бережно хранимые теми, кто поставил своей задачей вернуть прежнюю красоту и счастье. И любовь. И смерть. И то, что разделяют эти два состояния.
История, направленная на сочувствие герою с его нелёгкой долей, которая кажется таковой даже на фоне умирающей Земли.
Хотелось бы написать большую, яркую рецензию, но почему-то не выходит. Вопреки всему, рассказ произвёл на меня гнетущее впечатление. Вроде бы общий позитив намечен, и видящие делаю хорошее дело, а итог такой, что перечитывать точно не потянет. Может, это только я считаю, что любовь – чувство созидающее, а тут она фактически обрекла главного героя на смерть? Вполне это допускаю, и, тем не менее, воспринять «Квадрат» лично мне было очень сложно.
При этом написан рассказ образным, грамотным языком. Пожалуй, автор капельку перебрал с цветистостью, но это на вкус. При этом владение словом на хорошем уровне, человек знает, что и для чего он пишет. Всё направлено на то, чтоб читатель проникся, поверил, увидел и влюбился. А дальше всё зависит только от уровня эмпатии самого читателя: проникнет или нет.

Как и следовало ожидать, преноминацию прошел рассказ Бабочки - Не оглядывайся назад. Согласен, рассказ не плохой. А источником вдохновения возможно частично послужил фильм "Мертвая зона". По мотивам одноименной книги Стивена Кинга. Хотя при желании можно много отсылок найти... Каждый видит то, что ближе именно ему. :)

Так же прошли:
Пафнутий - Сотая модель. Ох уж эти соседи. Медом не корми, дай кого-нибудь опорочить. Наверно зависть. Появилась у тебя классная машина, квартира, жена... (Нужное подчеркнуть) И сразу началось. Или крыло поцарапают, или на коврик нагадят... Или начнут шептаться про мнимые рога.
А еще, что за привычка давать машине имя собственное? Ну ладно ласково ее "ласточкой" назвать... Доброе слово чудеса порой творит. Да и нельзя машину ругать. Плохая примета в дороге. А женским-то именем зачем? Особенно при живой жене... Не к добру это. Не к добру! Как выяснилось...
С самого начала и до конца автору удалось продержать меня в напряжении. А вот конец смазан. Вроде и объяснили все, а накал эмоций уже не тот. Надо было затянуть страшную историю в духе пионерского костра и черной руки, а вышла скорее констатация фактов. Смахивающая на историческую справку! Не порядок! Но прочитал с большим интересом. У автора есть потенциал.

Юрий Черкасов - Обычный рабочий день Забавный рассказ. С множеством отсылок на нашу с вами реальность. И про отношения шеф\ рабочие. И про конкурсный отбор и конкуренцию. Все это есть. Все это близко и понятно. Да и концовочка очень даже. Яркая и необычная. Не удар лопатой, но как минимум железным совком! =) Одна претензия... Тема 100... Ммм... Мягко говоря за уши притянута.
Согласен с мнением проверяющего:"Еще пример того, как бодрая начинка заменяет тему конкурса. Во второй тур она может и не попадет, но в первом - ей самое место." (с) Ubivec

Альберт Зеличёнок - Пузырьки "Если твоё произведение в руки взять противно, то крайне маловероятно, что вложенные в него мысли отличаются ясностью и глубиной. Можно заранее гарантировать, что текст, напечатанный кое-как, не содержит ничего, кроме графоманского бреда." Не бойтесь. Это не про автора! =) Крайне рекомендую к ознакомлению. Рассказ-дневник. Рассказ-сатира, высмеивающий наш политический мир. Высмеивающий тонко и умело. Прочитали? А теперь обратите внимание на даты! :) И таки да! Кипяток! Тема ста раскрыта полностью!

Юрий Черкасов - Убедитель. Принят для жанрового разнообразия. Ибо ироничная фантастика!

Вроде все просто, но изложение серьезных проблем пацанским сленгом, вкупе с "побочными эффектами" делает рассказ крайне забавным. Для разнообразия действительно не грех ознакомиться!

Преноминацию не прошли:

Дмитрий Ольхин - Обжалованию не подлежит
Причина:"Тема числа 100 никак не играет - для переполнения чаши грехов могло хватить и 50 листов".

Анакин Сергей - Новый дом
Причина: "Тема 100 смотрится искусствено - сто тарелок, сто подопытных... Плюс написано в графоманском стиле..."

Тихоненко Елена - Сотая.
Причина: "Дракон нашел себе спутницу. Причем здесь сто?"

Николай Шинкоренко - Спор
Причина: "Поток сознания а-ля блогосфера. Тема "раствориться в ста жизнях" очень притянута..."

Виталий Войцик - Прыжок.
Причина: "Зарисовка, темы нет..." Кстати, забыли в теме указать, что рассказ не прошел! (В списках на не прошедших преноминацию висит, а уведомление для автора в теме забыли.) Поправьте пожалуйста!

Копейки семь, восемь, девять и десять.

Находятся в разработке:

Дмитрий Козлов – Крещение

С одной стороны, сотня в этом рассказе не обыграна никак, и если её убрать – убрать совсем, не оставив даже места, на котором она стояла – смысл рассказа не переменится ни на йоту. Вовсе не обязательно вести при выбранном мироустройстве настолько точный календарь, чтоб можно было назвать номер текущего года. С другой стороны, автор постарался обыграть по датам: 888 год + 100 = 988 (официальная дата начала крещения и истока Русской Церкви), что вызывает вполне объяснимое уважение.
Сам же рассказ производит приятное впечатление. Спокойный, размеренный, без особых срывов или взлётов. Его можно читать, потом прерваться для иного дела и вернуться к чтению, не потеряв ни динамики повествования, ни сюжетной нити. В другом случае это могло бы не сыграть, но тут, в качестве устной байки древнего старца, смотрится гармонично и нареканий не вызывает.
О катастрофе, постигшей человечество, практически не сказано, и она остаётся за кадром. Было – и прошло. Автор не концентрирует на неё внимания, и если бы не путник-Громовержец, данный момент вообще остался бы в тени, как и многое другое. С другой стороны, для канвы повествования суть произошедшего тогда не играет роли: есть лес, есть люди, говорящие на своём языке и есть мальчишка, должный стать мужчиной.
Мягкое, образное повествование если не затягивает с головой, то весьма увлекает. Но, подозреваю, не всех – как того мальчика, что слушал старца, несмотря на дождь, тогда как остальные разбежались.
Любопытно, много ли среди нас таких мальчиков?

Горечь осени - Сотворение мира

Для начала меня занял момент переклички названия рассказа и имени главного героя – Иов. Для меня это стало прямо отсылкой к Библии и седмице, поэтому дальше читала внимательно, стараясь уловит новые тонкости, соединяющие религию и фантастику. И нашла: неделя на изучение книги, учитывая перерывы на сон и еду – вот она, заложенная свыше программа по созданию обитаемых миров.
Юный маг, тебе не страшно играть в Бога?
Твой рыжий наставник одобрит такой смелый подход к обучению? Впрочем, какое это имеет значение, когда впереди разворачивается целый новый мир знаний и есть время на их осуществление. Сотворить растения, животных, девушку… сотворить себе мир и поселиться в нём.
Юный маг, тебе не страшно становиться Богом?
Фантазии, о которых ты прежде мог только мечтать, и те, которых ты даже не представлял. Возможность самому стать учителем и на равных встать рядом с своим наставником. Но этого не случится – ведь ты никогда не сможешь вернуться назад. Обретя собственное могущество, ты найдёшь своего ученика, чтоб спустя десять лет передать ему книгу о том, как стать творцом миров.
Юный Бог, ты не боишься снова стать магом?


Не прошли преноминацию, но интересно было, почему:

Тихоненко Елена – Сотая

В принципе, да, сотня притянута. Но такое по большей части можно сказать обо всех рассказах: едва ли отыщется хоть пара, где выверенную сотню нельзя заменить полусотней или четвертью. Я видела рассказы, которые прошли преноминацию с ещё более размыленными привязками к теме. В «Сотой» же, по меньшей мере, необходимое число неоднократно упоминается: сто лет правления, сто подарков, сотая девушка на одну ночь… неважно, что она оказалась тем, кем оказалась.
Что касается самого рассказа, что написано довольно ровно. Не без шероховатостей, но далеко не трагичных. История правителя-Дракона, которому и в голову не могло прийти, что его, такого сильномогучего, может облукавить рыжая красотка.
Но при этом от совершенно не производит впечатления, и именно в этом я вижу причину, почему рассказ не прошёл дальше. Вроде бы всё есть, всё на месте, слова текут рукой – но никаких эмоций текст не вызывает. Ни радости, ни грусти. В нём мало сока, мало эмоций, и если брать это в качестве основного недостатка, то остальные, к примеру отсутствие обыгрыша темы, нанизать проще простого.
В итоге ровненький, средненький рассказ, в любой другой раз встреченный гораздо теплее, не миновал первый кордон.

Анакин Сергей - Новый дом

Таки да, графомань стопроцентная, вид махровая, род околонаучная фантастика (похожа я на космобиолога, похожа?)
Таки да, сотня упоминается только в малозначительных детальках конструктора и играет даже меньше, чем ровно никак. Сто кораблей – и что? И ничего, хватит задавать риторические вопросы!
Сюжет: космобиолог прилетает на нашу матушку-Землю, влюбляется в нашу ягодку-девицу и решает остаться навсегда, поскольку наши вёдра как нельзя лучше подходят в качестве плавильных баков ихних космических блюдец. Завёрнуто, да… А как пришелец умеет алеть от смущения – это же залюбоваться можно! Ну как в такого не влюбиться?
Язык не то, чтобы совсем косный, нет – словарный запас у автора присутствует на приемлемом уровне. А вот использование его порой сильно подводит, тем самым и создавая выраженный графоманский налёт. Чего стоит только:

Плюс эти выбешивающие лично меня ремарки в скобках. Без них никак нельзя обойтись? А написать текстом, не тюкая по мозгу читателя молоточком – я, мол, вот это имел в виду? Эх…
И если бы рассказ отнести к юмористической фантастике, можно было бы смириться. Но… или всё же отнести? Пожалуй, так и сделаю – для собственного успокоения.
Итак, что имеем в сухом остатке: инопланетянин, храбрая русская особа, большая любовь… и ведро – куда же без него?

100 эпох со времен Колумба сыграли роковую роль в судьбе этого лучшего из миров.почему именно сто? Приверженность к круглым датам.
Да, язык ацтеков именно таков.Что до краткости- я считаю, тут все сказано.Всё,что было можно и нужно.
А тут не надо имен и лиц. Во-первых, в том мире правят боги, ацтеки- их проводники. Во-вторых, жрецы и жертвы-это именно обезличеные сущности.

Давайте посмотрим на примере: Рассказ Анакина Сергея "Новый дом" - открытым текстом написано, что герои являются приверженцами круглых дат и все исчисляют сотнями. Не пропущен. Здесь тоже приверженность - пропущен.
Вот это мне кажется нелогичным и невольно (о, ужас, заткните меня скорее!) наводит на мысль о двойных стандартах.
Считаю, что проход рассказа обусловлен необычностью написания, а вовсе не полным соответствием теме.
Святое право автора думать о своём произведении именно так.
Но кто вам сказал, что обезличенные сущности вызовут отклик в читательской душе? Впрочем, это только моё мнение.

Прошли рассказы: Чёрного Артёма - Последняя охота, Горечь осени - Сотворение мира и Дмитрия Козлова - Крещение. На первом остановлюсь подробнее. Нам выпала уникальная возможность понаблюдать за охотой на пернатого змея. Си речь - виверну. Написано живо. Много внимания уделено деталям. Но личность охотника не раскрыта. Совсем. И это минус. Ему не хочется сопереживать и поэтому финал не так цепляет, как хотелось бы. Да, есть отсылки к прошлому. Но это только отсылки. Не более. У него хоть имя есть? Тема 100 раскрыта. Можно было бы сказать, что 100 легко заменялось другим числом, но это не совсем так. По логике рассказа даже 100 это много. А другое круглое число с такой же значимостью смотрелось бы хуже. Концовка предсказуемая. Я все понял, когда виверна только вышла из пещеры. Большую роль в этом сыграло название и описание чудовища. Еще не хватает темпа и напряжения. Слишком все созерцательно. Если бы события разворачивались быстрее, многих ляпов можно было не заметить. Что касается речи... Слишком много "я": Неприятно читать. Можно ведь было переработать текст и избежать постоянных повторений?
Тление это по сути горение. Когда-то тление использовалось для обозначения процесса разложения. "Тринадцать тел лежало, растерзанных народом, и по ним уж тление приметно проступало." (с) Пушкин. У вас же стилистически использование слова "тлен" (на мой взгляд) не оправдано. Уж лучше "разложения". В целом ничего. Средненько.

Helder, не обижай Серу! Она же ангел! :) Уважаемый автор, можно задать вопрос? Что вы хотели донести читателю своей работой? В чем ее особенность, как вы считаете, есть у вас с ней шансы на победу? Я хотел бы выслушать именно ваше мнение! Ну куда же вы! Куда? Эх... И этот убежал. Как можно работать в таких условиях?

Прочитала еще два рассказа.
Матвеева Алла - Цели и средства.
Этот рассказ - стопроцентный представитель женского юмористического фэнтези. Причем далеко не самый плохой. Но лично меня говорящий меч, читающий проповеди, нисколько не позабавил. Этого, увы, недостаточно для того, чтобы рассказ как-то отложился в памяти. Придраться, впрочем, тоже больше не к чему.
Дартама Неписательница - Сто даров от планеты Сто
Обещала прочитать, прочитала и совсем о том не жалею. Это прелесть, что такое.
К чести автора могу сказать, что "сто" честно и неоднократно обыграно в рассказе. И фантастики в нем полным-полно. Некоторые вещи заставили задуматься.
Сначала я обрадовалась, что марсиане существуют. Но потом, прибегнув к таблице Тициуса, убедилась, что это все-таки Венера. Какая-нибудь "блуждающая планета" планета исключается, у нее все планеты и ближние и дальние соседи одновременно. Параллельные миры? Не знаю. Этот вопрос для меня открыт.
Просто "Марс атакует" Бертона! "Не бегите, мы ваши друзья!" (может, все-таки даряне это марсиане?)
Ну и в конце рассказа автор приходит в выводу, к которому еще раньше пришел профессор Выбегалло.
Для сравнения:
И, собственно, профессор:
Но профессор выражался конкретнее.

Прошла преноминацию:Sera - Последняя искра. Знакомое имя... Вы, конечно, не поверите, что я не предвзят! =) А если вы не поверите, то какой смысл мне врать?

Хорошо и необычно. Хотя есть в нем, что-то типично женское. И легкий налет романтики... И жертвенность в конце... Почему-то первая подсознательная ассоциация была "Алые паруса", но гораздо взрослее. А еще рассказ очень психологичный. Может в нем и не так много действия, но события находят отклик. Это главное. К тому же есть искренность. Она проходит через всю работу делая ее легкой и, какой-то особенно чистой. Вот так сидишь смотришь на нашкодившего белого котенка и рука не поднимается ругать... Он не привлекает навязчиво ваше внимание, нет. Он не пытается удержать вас красотой или быстрым действием. Просто идет. Плавно и спокойно. Нет ничего лишнего. Он идет, как порой идет дождь за окном... И ты сидишь и смотришь на капли спешащие вниз по стеклу... Сидишь и не можешь оторваться от их созерцания... Стиль выдержан от и до. По тематике... Трудно говорить... Особенно учитывая отсутствие четких критериев. Скорее да, чем нет...

Сначала я сомневался, стоит ли его допускать. Но потом я прочитал его раз, два, три...и знаете, какое-то второе дно открылось. Конкретно для меня. Мож зазомбировали :)

Как обычно, чтоб разобраться в рассказе мне достаточно первых двух фраз. В первых предложениях "Искры" в глаза бросилась "Река". С большой буквы. Похожая Река, преграждающая путь, ограничивающая передвижение есть у Уотсона в "Книге Реки" (1983 год).
Примерно тоже мы имеем в "Искре", только в отличие от милого матриархального мира Уотсона мир Сэры мил и патриархален. Но он не очень-то живёт своей жизнью. Кроме сгоревших складов, все события связаны с главными героями, что делает мир заметно искусственным.
Риозар, конечно, находка автора, хотя диалоги героини и её ехидного "внутреннего голоса" оставляют послевкусие женской юмористической прозы. Однако, Бэнкс не чурался касаглазых звирушек, а в него никто не кидает камнем.
Мирок конечно чистая Чехия (удивляюсь, почему автор не назвала дождевую пену пивной, искал, вдруг назовёт далее, но не нашёл), пока в нём не появляются эпизодические персонажи. Остросюжетная часть (боёвка) какая-то... Никакая? Да, никакая. Нет, не тому учил Смерть Хоакина. Опять же при втором визите на место инцидента не понял, второй злоумышленник выходит, не в Реку упал? Это его тело убрали?
показалось, что он был убит аналогично первому, значит, подсознательно утоп в Реке также.
В момент сражения эти детали не даны. Какое задание освобождения было у пленников-злоумышленников?
Неординарная реакция горожан на дождевую воду воскрешает в памяти Фрэнка Герберта, разумеется.
Ближе к финалу запутался в финансовых махинациях с искрами. Кто был сфотографирован? Героиня? Носитель сфинкса? Никто? Просто появилась мысль, что носитель сфинкса успел сфотографировать героиню, и подразумевалось, что как бы теперь не ясно, в какой она ситуации. Сфотографирована, но можно забрать кадр у носителя сфинкса? Можно его самого снять? Это решит проблему взаимозачетом? Или никто не был снят? Или всё же героиня? Вот, короче, состояние моего ума ближе к финалу.
Состояние души не такое измученное. Разве что не понял назначения шрама Пирата. В этой ужасной Чехии он может быть всем чем угодно, вплоть до отрезанного сиамского близнеца.
Одним словом, это нужно прочитать распечатанное, экран всей картины не даёт.

В общем, всем стоит поблагодарить автора за то, что напомнила, что фентези это не только эльфы-маги и орки, но и человеки и проголосовать за рассказ.

П.С. Пост можно утащить в этот ваш "Креатив".

Ни один порядошный конкурс не должен обойтись без рассказа "Я пишу рассказ на конкурс". .:smile:.:smile:.

Silver Fox, Snake_Fightin, спасибо большое за ваши мнения. Для меня они очень важны.

Продолжаю раздавать копейки.
Одиннадцатая, двенадцатая и тринадцатая:

Не прошли преноминацию:

Ирина Малеева - 100 месяцев счастья

Я бы сказала, что на полноценный рассказ это не тянет. Скорее, на зарисовку, причём удручающе короткую и не информативную. Сюжет её прост: сто избранных внедренцев отправляются на Землю, дабы сделать её чистой-пречистой, аки горлица, и есть у них на это ровно сто месяцев – именно о них говорится в названии. Почему эти месяцы счастья, спросите вы? Потому что внедренцев обманули, они не первые и не последние, но пока считают иначе, готовы свернуть горы ради великой идеи всеобщего благоденствия. Коротенькая зарисовка фактически на восемьдесят пять процентов состоит из инструктажа путешественников, а затем в конце нас скомкано просвещают, что это было. При этом неясно, если проект настолько пустотел с самого начала, то зачем он вообще? Просто для того, чтоб очередная сотня пережила очередные счастливые месяцы детства?
Так что берегитесь, люди – пришельцы уже среди нас!
Кажется, у меня начинается приступ паранойи.

Мария Артемьева - Сто кредитов на связи

А ведь неплохой рассказ. Сначала читала и думала: буду ругать, потому как уж очень всё серо: пробка на дороге, человек в автомобиле и бесконечные звонки от бесконечных жён/любовниц/приятелей, мешающих нормальному общению с новой знакомой Лапой. А вот потом, когда начинается тоска, когда выясняется, что Лапа – это не человек… Вот тут-то и ждёт засада. Почему герой так удивляется, ведь все: жена, любовница, друг – они тоже не люди. Значит, им можно – а красавице Мирре нет? На мой взгляд, если человек общается только с ботами, это должно как минимум войти в привычку. Собственно, он и привык – но вот новая знакомая по каким-то неведомым причинам не вписалась в обычную картину его жизни.
С другой стороны, это рассказ об одиночестве. Настоящем, гулком, когда друг и жена могут пропасть, стоит только захотеть, и появятся вновь, если заплатишь должное количество кредитов. Не это ли будущее ждёт нас, уже сейчас привыкших к невербальному общению? Долгие разговоры в сообщениях, виртуальная семья и холодная квартира.
Грустно всё это.

Претендент:

Артур Апельсинов - Сотая луна

Я бы назвала этот рассказ хорошим, не будь он так слабо написан. А написан он очень слабо, неровно, вычитывать его и вычитывать, пропалывать и пропалывать. И это порядком портит впечатление, которое могло быть гораздо лучше. Автору срочно требуется корректор, чтоб сделать из графоманского нечто цельный, полный рассказ.
Сюжет можно охарактеризовать двумя словами: жизнь оборотня. Причём то, что это именно оборотень, я поняла с самого первого абзаца, так что дальнейшие превращения не вызвали ни малейшего удивления. В отличие от факта, что щенок, до этого не общавшийся с людьми, на глазок определял точный возраст каждого.
А ещё, за героя почему-то не страшно. Совсем не страшно, даже когда его жизнь подвергается несомненной опасности. Возможно, причина в тех же конструкциях, которые способны сбить даже самый хороший прицел, или это личное восприятие – не берусь судить.
История одного оборотня, полная почти детской наивности: парень уехал в город за счастьем, а вернулся авторитетом на крутой тачке и с полными карманами бабосов за самой красивой девочкой – чем не ожившая мальчиковая мечта?
Не знаю, пройдёт ли… не буду гадать.