Креатив 20: Бритый Кот - Собачница
 

преноминация пройдена

Неожиданно трогательный ужастик)
Люблю эту мысль в историях - что самые страшные монстры все-таки люди. И обыгрывать ее можно множеством путей. Ваш вариант, автор, мне понравился.
Правда, быть может, мне немного не хватило объяснений. Если не по поводу Псаря, то по поводу баб Мани, почему она оказалась виновником собачих смертей?

А, и по началу казалось, что главная героиня - подросток. Не исключено, конечно, что имеется в виду, что она в своем возрасте осталась такой же авантюристкой, как и в детстве, но все равно наличие у нее мужа оказалось неожиданностью)
Предательство Жоры показалось немного... он защищал ее, сколько мог, против толпы. А потом вдруг решил, что своя шкура дороже и ничего не сделаешь. Как-то неожиданно.

А, и отдельно порадовал Мумидол)

Неумолимое домино
 

Автор, а вам точно нужна критика?
Вы уже большой мальчик (али девочка), готовый к публикациям (и даже не удивлюсь, если уже публикующийся).
К языку претензий нет. Лишь мелкие недочёты.
Меня удивила такая пунктуация:


Запятая там, вроде, а не точка.

Опечатка:
Это бы я назвал повтором.

Не очень это звучит.

Здесь, конечно, не рядом, но я б тоже нейтрализовал, взгляд цепляется.


По жанру рассказ, я б сказал, даже не страшилка, не ужастик, а новомодный – хоррор.
Но ощущение, что нагнетание страха ради нагнетания страха, складывается из-за финала. На мой взгляд, недожатого. Хотя и логичного. Концовка не скажу, что испортила впечатление, нет, но мощного «Бабах! Вот это да!» не произошло. Всё ожидаемо, всё в рамках жанра.

Эх, не люблю писать отзывы на хорошие рассказы, поругать особо не за что, а хвалильник из меня так-себе.
Герои хорошо выписаны, я в них верю, очень убедительны и правдоподобны.
А вот! Я вспомнил за что поругать!
Обозначить бы возраст героини пораньше. А то я сперва подумал, что про ребёнка или подростка речь, а потом вдруг муж какой-то. Сначала подумалось, что несколько лет прошло. Потом понял, что ошибся.
Атмосфера таинственности хорошо влияет на наличие конкурсной темы, но плохо на восприятие читателя. Недосказанность рождает недопонимание. Зачем баба Маня ела руку?

Псарь -это Жорж, именно он оборотень -перевёртыш. И не предавал он Юлю, а принял облик зверя на постоянной основе, чтобы спасти любимую от озверевшей толпы. И никто, включая автора, меня в этом не переубедит.: Автор, за изысканный мелодичный язык и незатасканный сюжет -:good:

Ну что сказать. Рассказ гораздо лучше, чем может показаться на первый взгляд.

Начинается он, как банальный «деревенский ужастик»: городские перебираются в глухую деревню со своим темным секретом, странными обитателями и зловещими недомолвками. Поскольку у нас малая форма, долгих предисловий ждать не приходится – темное и зловещее проявляется почти сразу, пугает героев и угрожает кровавой расправой всей деревне. И деревня, видя в «городских» виновников своих бед, ополчается на них. Снова-таки, из-за малых объемов, довольно спонтанно и скомкано.

До этого момента рассказ читается вяло и без особого интереса – все это уже читано-перечитано, серия «Самая Страшная Книга» неизменно из выпуска в выпуск радует читателей колоритным деревенским хоррором, тем самым, раз за разом поднимая его планку. Тут еще и «Мрак твоих глаз» Масодова не грех вспомнить с его деревенскими эпизодами – как пример-экстремум. На их фоне язык, образность и идея рассказа выглядят, увы, несколько вторично.

Но, затем следует припасенный автором плот-твист, который, черт возьми, довольно удачно переставляет акценты в рассказе – и, при прочих равных, вытягивает его. Рассказ получается перевертышем, но перевертышем довольно забавным. Тайна, которая кажется довольно очевидной в начале сюжета, в конце так же делает разворот и… прямо не раскрывается, предоставляя читателю возможность самому покопаться в деталях и сделать вывод. Впрочем, любителям хоррора концовка может показаться излишне оптимистичной для жанра.

В чем главная беда рассказа: несомненно, в несоответствии выбранной формы. Автор демонстрирует достойный уровень владения словом, неплохо справляется с сюжетостроением и вполне способен лепить натуральные, живые образы персонажей. Но ему катастрофически нехватает места, чтобы развернуть это все «в полный рост». Метаморфоза Жоржа остается «почти за каром» - заставляя домысливать, почти не опираясь на факты в тексте. Образы второстепенных персонажей оказываются чисто функциональными, массовка в принципе представлена толпой зомби из «Войны миров Z» или «Поезда на Пусан» в мгновенности и необратимости своего преображения, потустороннее и вовсе представлено «размытыми тенями» там, где не помешало бы и более вдумчивое рассмотрение их.

Повторюсь - все упомянутое сыграло бы ярче и мощнее, будь это не рассказ, а повесть, хотя бы на 100-120 тысяч знаков.

Несмотря на это, а так же на довольно неряшливый текст (опечатки, ошибки, не всегда уместные псевдо-диалектизмы) – рассказ хорош. Он довольно умело играет на страхах городского жителя перед замкнутой, диковатой деревенской коммуной, спекулирует на склонности ее демонизировать. Почти любой из нас подобные чувства испытывал, особенно впервые оказавшись в деревне в более-менее зрелом возрасте. И отлично разыгрывает отношения «муж-жена» и фразу «с ним надежно».

Фэйк, вы неожиданно угадали с картинкой. я, грешным делом, именно с неё писал свою девчонку. как там бишь её зовут?

забыл... чьорт... аа, Юлька. да.

благодарю за разбор! мне было интересно)

Юлька – оптимистка, это улыбает сквозь весь ужастик. Понравилось, как короткими штрихами, но ёмко написано про её семейную жизнь. Переворот с мужем для меня так и остался загадкой, в него не хочешь верить. Ну да ладно, раз автор так решил. Деревенская тусовка в кульминации несколько схематично показана, почётче бы картинку. А вот бабка Маня – хороша. Только не поняла, в наших краях, в деревнях Манями только Марий звали, по моим сведениям, а у Вас она Маша. Понравилось, что загадочный ужас из псарни так и остался загадочным. И внешне и по духу. Это делает рассказ необычным, а историю незаконченной. Приключения героини как бы только начинаются. И неизвестно ещё кто выиграл. Номинально – деревенские победили, а на деле, хоть и жуткие они, хоть и страшные, а жалко их.
И ещё момент. По прочтении невольно вернулись мысли к маниной стае собак. Нет, понятно, что неспроста псы за ней ходят. Но захотелось изюминки что ли какой-то. Чтобы ещё там, в начале рассказа, свора эта имела бы некие мистические повадки, удивившие или даже напугавшие героиню. Но это, конечно, на волю автора. Это моя читательская фантазия просто включилась.

Ух, как мне понравился рассказ! Спасибо автор – порадовали. Почти до конца считала, что защитник окажется большим черным котом – читала о таких, навещающих маленькие городки в Австралии. А вы развернули к собаке. Кот защитником быть не может? Только мягкой подушкой. А мужчина решил, что не справился и перестал быть мужчиной. И не хочет признаваться в проигрыше озверелой толпе. С большой и сильной собакой жене спокойнее? Но любви женщине тоже хочется, не только собачьей преданности. А бабе Мане любовь непонятна была, поэтому и осталась она с кучей собак и их преданностью.
Единственное что не понравилось. Нет! Не понравилось – не правильно. Царапнуло и неудовольствие вызвало.

Цитата:

на голубом фоне халата

– через несколько строчек –

Цитата:

На синем фоне

– автор вы однозначно не женщина! Женщина такой описки не допустит. К тому же алое на голубом выглядит аляповато, алое на синем – благородно. Это может сыграть, но не в процедуре первого знакомства читателя с персонажем. В конце, в толпе, алое на синем – великолепно. В начале – рано.

Для тупых :blush:

Кто убил собак?

И почему баба Маня сошла с ума после общения с ним?

Irin Eagle, знаете, почему дедукция не всегда работает?

Потому что люди иногда нелогичны. А теперь представьте, что Мартокот - это всё же тётя.

и вот такие заявления... что, мол, вы точно не женщина...

я даже подвис слегка.

для меня нет большой разницы - алое на синем или алое на голубом. для меня так и эдак гадко. но согласен, надо было обратить внимание и привести этот несчастный халат к единообразию.

исправлю. спасибо!

Про чёрного кота подумаю - хорошая идея. ))))
Рад, что нашли время для комментария!

John_Childermass, ну что вы, право слово... Эта бабМаня изначально не была здоровой на голову. А кто убил собак - я знаю. Но не скажу.

Я в таких случаях спрашиваю: а вы как думаете? обычно люди не ошибаются.

Дымка Ри, очень рад вас видеть! спасибо, про мистику я не подумал. да, так было бы лучше. вы правы. да. Маня, Маша, Мария - для меня это одно имя. В первый раз слышу, что такое есть... разделение, что ли.

Бритый кот - тоже вы?! Удивлена.
А насчет - "тетя"... Неужели правда? У вас очень мужские образы всегда получаются. И рассказы. В любом случае - ваш рассказ у меня в топе.

Сложный по жанру расскз. Тут есть элементы ужастика (страх перед неведомым создание, нагнетание саспенса и т.п.), но это не ужастик. Приключением тоже назвать трудно. Пусть будет просто рассказ, что тоже неплохо. Основная идея хорошо передается цитатой из «Ведьмака». Привожу как помню, не дословно: я могу различить человека в чудовище и чудовище в человеке. Вот и здесь именно об этом. О том, как меняет людей страх, как легко они готовы верить в выдумки, если те предоставляют им удобный путь.
О тех, кто ломается, и тех, кто нет – и тут хочу акцентировать внимание на Жорке. Да, физическая боль и пережитый ужас ломают многих. Это все вполне логично и реалистично. И все же есть у меня ощущение, которое я не могу подтвердить, но пусть будет, просто как читательское впечатление. Жорик сломался не потому, что автор создал его недостаточно крепким, у меня все же остается от него иное чувство. Автору по сюжету нужно было сломать Жорика – и он сломал авторской волей. Сугубое ИМХО.
Вообще если говорить о героях, то Юлька хорошо прописана – с деталями, с мыслями, с впечатлениями – очень зримо и достоверно. Жорик в целом менее. Деревенские – толпа и есть толпа, это даже с самого начала подается, если подумать, у них и говор один на всех, и индивидуальности не особо выделены. Кроме бабы Мани, конечно. Ее история так и остается загадкой... ну на то, видимо, у нас и есть вторая номинация.
В концовке, после того как Юльку бросили и встречи с Псарем, она мне показалась слишком бодрой – разговаривала, наслаждалась песнями соловьев, потом встала и пошла. После длительных побоев-то? Иногда стресс придает сил, но пиком стресса была встреча. Ладно, будем считать, что она успела отойти и прийти в себя, но насчет внимания соловьиным песням перебор, по-моему, все-таки.
Написано хорошо, автор умеет придумывать картинки и зримо, эмоционально вырисовывать их для читателя.
В целом рассказ хороший и интересный.

Призрак пера, рад вас видеть в своей теме!

я долго думал над вашим комментом. (отзывом наверно, да?) с Жориком вышло неудачно.

я хотел написать, что иногда сильные люди ломаются неожиданно для остальных. у них многое происходит внутри, почти без выплеска на поверхность.

вот так живёшь с ним рядом, а он уже сломанный. его самого уже спасать надо, а всем не до него. все заняты по уши чем-то другим. и, если б не были они так заняты, то и его бы спасли.

и, если б не были они так заняты, то автор бы нашёл момент и прописал бы намёки.

надо было бы. да. как мне кажется, именно потому, что я не счёл нужным намекнуть на готовность его к излому и кажется, что я его сам, своей волей поломал.

спасибо! вы мне это показали. надо будет что-то с этим сделать. :cat-neko:

за косяки и очепятки благодарю. сам их не вижу.

ЗЫ: когда захожу с акка, не вижу вашу подпись о повышении вероятности отзыва. а вот когда просто форум смотрю - вижу. чудеса, однако:cat-neko:


Irin Eagle, ну надо же)) а мы с вами ещё, как минимум, на одной площадке изредка пересекаемся. правда, я там в другом образе, но тоже не шифруюсь. не шифруюсь особо.

Это такой чисто ощущенческий момент, решать вам)
а другие подписи видите? Или это только с моей?

Загадка мироздания не может быть разгадана, человеческие знания о мире еще недостаточно богаты, чтобы постигнуть все его тайны. (с) :smile:
Ну как же замечательно всё было, вплоть до концовки. Это, знаете, как футбол. Ваша команда ведёт в счёте два-ноль. И уже девяностая минута. И арбитр добавил минуты три. И вам в эти три минуты - три мяча. Как с куста. И что с этим делать? Как жить дальше?))))
Получилось соригинальничать? Ну, безусловно. А зачем?.. Это, я не знаю... Всё равно что фоточку с котиками запостить, автор! Просто нехорошо! Не делайте так! :angry2:

Sheldon Lee , я вас не понял. совсем-совсем-совсем не понял.

а чем концовка... эээ... не такая? и.. чего мне делать не надо?

и почему вы скопировали в коммент комментарий от John_Childermass?

сколько вопросов, сколько вопросов...:shok::cat-neko:

Здравствуйте, автор!
Вы звали меня и сюда тоже - встречайте. С этим рассказом всё Как-то примерно так получилось. Удачи вам, автор!

Из всех трех рассказов, которые я прочитала (их же три было, я не ошиблась?), этот мне понравился больше всего и по-настоящему увлек. У меня есть вопросы к языку, потому что некоторые моменты мешали, но об этом чуть позже. Давайте о самом рассказе.

«Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак». Вы прекрасно показали, как меняются люди, такие милые, доброжелательные соседи, когда охвачены страхов и паникой, как превращаются в разорённую толпу, безликую, озверевшую, неуправляемую, потерявшую разум и здравый смысл, толпу, которая повинуется инстинкту выживания, любой ценой, любыми средствами, готовая принести в жертву любого. Страшная картина, не дай бог реально встретиться. Это хуже стихийного бедствия.

Но рассказ начинается пасторально - природа, солнце, лето, дорога, семейная идиллия. Теплая, уютная, легко узнаваемая ситуация, приятная атмосфера Напряжение, в рассказе нарастает постепенно, как маленькие кучевые облака собирается на горизонте, постепенно перерастя в грозовую тучу. Буря разразится позже, а пока первые намеки на будущую трагедию… тень на крыше, предсказание грозы, и первая волна страха еще непонятно перед чем в темном саду… Мне понравилось, как постепенно нагнеталась атмосфера и это увлекало. Потому что хотелось узнать, а что за тайна, что бояться жители, кто убил собак, что происходит в этом поначалу таком милом, красивом поселке. А бояться, как обычно, надо людей, а не животных. Причем, у Вас получилось это не нарочито, а естественно, достоверно. Причем в итак завернули интригу, что я до конца не знала, чем закончится. Мне казалось, что Жорик все-таки вернется, придумает что-нибудь. Но «чем больше я узнаю людей…». Может, оно для Юли и к лучшему, что так получилось. Для рассказа точно. Такая неожиданная концовка цепляет и мне она понравилась.

Образ Юли получился живым, милым. Обычная городская девушка, с обычной, будничной жизнью, внимательная, заботливая. О ее жизни практически ничего не известно, только что щи умеет варить. И внешность у нее необычная, которую она прячет за темными очками. Но у нее есть характер. Ее не сломала эта история… Я увидела это именно так, поэтому и нет слез, переживаний в конце. Она нашла друга, который ее не предаст.

А вот тетя Маня, поедающая свою руку. Зрелище мерзкое… Но явно неслучайное. Если Псарь не убивал собак, да еще так жестоко, то кто-то это сделал. Нужно ли такое кровавое зрелище – не знаю, но если бы она просто стояла и не двигалась, вряд ли бы возникли догадки, что она могла начать всю эту бурю.

Одна загадка разрешилась в рассказе – становится понятно, кто такой Псарь т что он хочет. Но вот почему в деревне такая странная вещь происходит, почему и откуда это – все это остается тайной. На мой взгляд, расшифровывать не обязательно, ведь история и о людях, как они ведут перед угрозой опасности, как превращаются в толпу или все-таки могут сохранить лицо. Грустная история, но она все равно с хорошим концом.

Язык легкий, образный, читала интересом, хорошо передается настроение, энергетика. Но все-таки на несколько моментов, я хотела обратить Ваше внимание.

да, и обратите внимание на комментарии Призрака Пера - действительно, ее только что избили (дядя Коля даже кричал: "Вы же ее убьете.."), а она даже боли не чувствует. Может добавить во фразу "Они смотрели на звёзды и слушали соловьиную оду любви. Кажется, птички лучше понимают любовь, чем люди. Боль постепенно уходила"... Дело Ваше, просто идея:)
 
Хорошо получилось. Особенно атмосфера напряжения и окончание истории – неожиданное, но.. хорошо, что оно такое.:smile:

Спасибо и удачи Вам, уважаемый автор.:smile:

Не удержался.
Прежде всего, написано очень качественно. Профессионально.
Дальше можете не читать.
Главная героиня ***. Просто по определению.
Сначала она выбрала себе мальчика, с которым приятно трахаться (смотреть ужастики), потом разочаровалась в выборе и выбрала КОБЕЛЯ!
Даже я не смог бы так издеваться над б***, при всём моём желании.

И не надо говорить, что женщина не понимает, кого выбрать себе в спутники жизни! Выбираешь половую тряпку - получаешь слизняка. И характер мужика наше подсознание распознаёт на раз-два. Главная героиня до событий рассказа со своим мальчиком не мучилась - значит её всё устраивало.
Ну и остаться с собачкой в финале - это достойно!
Причём ощущение мерзости происходящего было у меня от всего текста. Автор грамотно подвёл читателя к финалу. К тому, что всё закончится именно так.
Итого, рассказ для домохозяек. Если рассказ понравился мальчику - значит мальчик такая же половая тряпочка, как муж главной героини. Впрочем, если сегодня мальчик желает спариваться с девочкой на постоянной основе, быть половой тряпочкой выгодно - а то никто не даст.
У данного рассказа большой издательный потенциал.
Рассказ в тренде.
Но если я начну писать такие вещи - пристрелите меня.
Хочется хоть чего-то позитивного в жизни.

Скока щастья и всё сразу мне... Коту сейчас порвёт мурчальник от счастья. И Кошка, и Чессман. вау...

Koshka 9, очень рад вас видеть! про замечания учту, не заметил сам. Прям большущее спасибо! это точно надо править, да. за похвалу и разбор тоже благодарю - день незадался, а тут вы и я смог пережить этот день почти без потерь.

благодарен за столь развёрнутый отзыв!

Chess-man , вообще-то, я рад вас видеть в теме своего опуса. очень рад!

но прочитал коммент и стал немного сомневаться в этом...

знаете, вот эта позиция, что характер мы видим на раз и каждый сам виноват в том, что с ним случается - вызывает у меня резкое отторжение.

где-то в сети находил заметку о двух кошках. одна вполне могла перепрыгнуть с крыши на высокую поленницу, а вторая - её сестра из того же помёта-окота, этого не могла. падала постоянно.

понимаете? так и у людей. кто-то умеет и слышит себя, звоночки эти. а кто-то слышит и не верит им, а кто-то не слышит и как-то может жить почти без интуиции и считываний чужих характеров.

а человек в критической ситуации очень меняется. и, бывает, ты ожидаешь от него поддержки, а рука уходит в пустоту.

и... это... в браке не всегда ищут опору и поддержку. в браке много других плюсов.

кто-то вместе ведёт дело, кто-то вместе пишет книги, кто-то вместе путешествует, кому-то просто жить рядом проще и комфортнее.

редко какой параноик готовится к проблемам и бедам. и выбирает себе партнёра, исходя из таких соображений.

дальше.

даже самый надёжный человек может дать реакцию ненормальную в случае вот такого, жёсткого стресса. тем более, если он уже имел какой-то надлом.

и, сломавшись посреди проблемной ситуации, кто-то может взять себя в руки, а кто-то нет. я знаю, что я смогу. и знаю, что, к примеру, моя половинка этого не сможет. но в повседневной жизни надёжнее опоры, чем половинка моя, не найти как ни ищите. но я знаю, что при жёстком стрессе он ментально сожмётся в комок и будет скулить. и придётся всё делать мне. это было. да.

за похвалу спасибо. не ожидал, да.

и ещё, не надо писать, как я. пишите как вы. ваши рассказы уникальны и бесподобны. зачем вам писать - как я? не, Chess-man - это Chess-man, а Кот - это Кот.

Рад был видеть!

ЗЫ: тут очень пахнет максимой "мужчины не плачут". меня от неё каждый раз подрывает. эт чавойта мужчины не плачут? у них слёзных желёз, что ли, нет? или им больно не бывает, а? не люблю шаблоны. не люблю ярлыки. не люблю так называемое "общественное мнение". общественное мнение - это мнение толпы. а в толпе уже не важны ни образованность, ни иные особенности личности. в толпе личности нет. и да, мужчинам вполне можно и нужно, и правильно плакать, когда этого хочется. слёзы не делают слабее. да. делают слабее другие вещи. подлость, активная без-ответственность и прочие прелести... кактттакуот

Chess-man ,
Давайте здесь продолжим беседу, если есть желание.

Ну, где-то-то согласна, где-то нет. Согласна, что нет абсолютно добрых или абсолютно злых, мы просто не знаем мотивов, которые заставляют этих людей делать так или эдак. Но есть и доминирующие черты характера. Эгоизм, например. А стервозность – это очень близко к эгоизму. Любовь к себе одно из сильнейших чувств. И оно будет доминировать в поведении человека, в его поступках. Так что «урезанная стервозность» - это человек наступает себе на горло. Но возможно, бывает.:smile:

В принципе, практически убедили.:smile:

А у нас мало информации. Чье было желание приехать сюда? Чье было желание строить дом? – Это важные решения, которые меняют жизнь. А есть щи или борщ, смотреть ужастики или комедию? Эти мелочи жизнь не меняют. Можно отдать и на откуп любимой женщине. Зачем спорить по пустякам, если тебе все равно? Может он тоже любит ужастики, может, они познакомились на ужастиках. Мы не знаем о них ничего. Поэтому я не думаю, что это важный показатель доминантности.

О, как интересно! :smile:То есть у нас всего три категории мужчин. Боюсь, что сейчас сильная половина обидится. Но это Вы сказали. Я встречала и другие варианты, но не буду тут обсуждать.
А женщин, которые предпочитают, чтобы за них решали, но выбирали именно то решение, которое нужно именно им – не встречали? Это вечная игра. Весьма забавная.:smile:

Ну, вот тут не согласна. Страх – сильная эмоция, яркая! Поэтому и популярны экстремальные виды спорта. Страх, преодоление себя, адреналин! Да, ужастики – не прыжок без парашюта. Но эмоциональные источники одинаковые. Плюс, в ужастиках не всегда все погибают – и отождествить себя с выжившим героем, который смог избежать смерти, почему бы и нет? Ну, круто же…:smile: Столько крови, опасностей, друзья погибли, а ты выжил! И рядом с любимой девушкой, как приятно быть сильным, и улыбнуться ее страхам.
Люди разные, сами же сказали. Мотивация просмотра ужастиков может быть разная. У наших героев она не ярко выражена. ГГ, на мой взгляд, пытается снять стресс таким образом, после увиденного на дороге. Клин клином. Но это мое мнение, что думал автор – не знаю. Может случайно выбраны, может, потому что рассказ-ужастик. Но была бы комедия – я бы больше удивилась. :smile:

А вот здесь соглашусь. Я не поняла почему автор развел героев: одну отправил в спальник, а другой укрался одеялом. Им бы помириться надо было бы, девушку опять не мешало бы успокоить. Да и как ей не страшной одной, когда за окном ходит чудовище? Пусть даже ей показалось. По логике, лучше бы перебраться к «надежному сильному плечу». Так спокойнее будет. И даже без мыслей о детях. Просто спокойнее, а там как получится.:smile:

Мы о рассказе говорим. Многих деталей нет и их можно только додумывать. А может его именно мурашки по коже заводили? Может ему нравилось владеть той, от которой мурашки по коже. Такое ощущение власти. И над своими страхами тоже.
Плюс, рассказ писала девушка. Сделайте скидку на то, что сложно разобраться в разнице в ощущениях «холка бы дыбом вставала» и «мурашки по коже». Мурашки – это вообще более женское или скорей литературное, но это мое личное мнение. Вот как в тексте можно было написать от ее взгляда у него «холка дыбов встала»? Извините, но… мягко говоря не звучит… Да и ассоциации не нужные возникают.:smile:

Да не врет она себе. Она поняла, что сделала неправильный выбор. Бывает, ошиблась. Зато теперь рядом с ней тот, кто не предаст. И она есть зефирки и смотри ужастики. Адреналина не хватает:smile:

Ну вот опять упрощаем.
Три типа мужчин будут ВЕЖЛИВЫМИ по отношению к своей женщине. Количество типов мужчин, не проявляющих вежливость к своей женщине я не называл!
Ну и всем дамам, если мужик с вами патологически вежлив - держите в уме эти три варианта. Ну или, вспомните потом, что вас предупреждали!

По поводу сильной эмоции страха. В рассказе чётко сказано, ужастик смотрится для получения удовольствия. Я просто рассказал механизм получения этого самого удовольствия. Человек испытывает катарсис от чувства беспомощности и безнадёжности. всё остальное вторично.
Это ж чистая механика. Не понимая которую ужастики лучше не писать.
Весь смак ужастиков именно в безнадёге.
Нет, конечно же можете мне не верить. только потом не обижайтесь. А можно поспрашивать у знакомых, кому что нравится. Набрать десятка три-четыре опрошенных. а потом сравнить их вкусовые пристрастия с поведенческими чертами. Чем больше выборка - тем вернее результат.
Но я могу вам сразу сказать, любители ужастиков ни фига не являются героями в реальной жизни. Исключения конечно же будут, но в рамках статистической погрешности.

Ну а дальше, вот правильно сказано, "ощущение власти над своими страхами". Это правильная фраза. это ощущение как раз и выдаёт ... осторожного ... мальчика.
Мальчики любят глазами - это медицинский факт. Ещё раз повторяю, в норме соответсвующие зоны мозга у мальчиков располагаются ближе к глазам, у девочек ближе к ушам. Есть конечно ещё зона возле переносицы, испускающая феромоны, которых не обоняем, но которые улавливаются соотвествующими рецепторами. Но это совсем уж физиология.
Так вот. Сильный мужчина при виде разных глаз своей женщины будет испытывать прилив гормонов (холка колом стоит). А вот слабый как раз мурашки по коже (лёгкий страх) и соответсвующее желание утот страх побороть. (это ж не двухметровый амбал от которого лучше сразу бежать)
Это знаковый крючёчек, одной фразой дающий характеристику мальчику.
просто надо знать, куда смотреть.

Ну и в финале. не обманывает она себя, как же!

Вот спросила она Пса: "Это ж не ты собачек убил?"
И что он ей должен был ответить? Конечно же он ответит нет. Зачем ему говорить да?

И выходит, что собачки сами на своих кишках повесились.
Не будет же КОБЕЛЬ врать главной героине!
Повторяю физиологические подробности. Женщины любят ушами.

Вежливость. Или человек воспитан, или нет. И здесь не важно мужчина или женщина. Но забавно, если мужчина хам - это значит, что "козлом" он быть не может и точно ничего не хочет от женщины. Интересно:smile: За совет спасибо:smile:

Нет людей, которые не бояться:) Это только в сказке Братьев Гримм можно найти:)
Бояться все - и сильные, и слабые. Другое дело, как работать и управлять своими страхами. Кто-то ужастики смотрит, кто-то боями без правил занимается, а кто-то жизни спасает. Каждому свое.:smile:

Спасибо. Было интересно посмотреть на ситуацию с другой стороны баррикад. :smile:

"воспитанность" - это дистанция. Если между мужчиной и женщиной есть дистанция, о какой любви может идти речь?
Ну и вы переврали. Я сказал, что если мужчина ведёт себя "вежливо" по отношению к женщине, он либо половая тряпка, либо козёл либо замыслил что-то недоброе.
как из этого вы сделали вывод, что хам не может быть козлом???
Это же разные множества. Козёл может быть вежлив, козёл может быть хамом - всё зависит от того, на какой типаж женщин козёл охотится.

Да, вы совершенно правы. каждому своё, кто смотрит ужастики, кто занимается боями без правил. все люди разные.

просто практика показывает, что требовать от мальчика, любящего ужастики, героического поступка - это глупо. вот он такой, и он вполне себе имеет право на существование.

Ну и я не на другой стороне баррикад.
Моё дело не воевать. Моё дело учить, воспитывать. Чем я и занимаюсь в последнее время шесть дней в неделю. Ради этого даже заделался студентом первого курса техникума сейчас.

Я показал детали, крючочки-петельки. ваше дело принимать это или нет.

То есть, если мужчина видит, как женщина мучается с молнией на платье, вежливо предлагает ей помочь - это дистанция и между ними ничего быть не может?:sad:

Очень просто. Нормальная женская логика. Если три типа мужчин относятся к слову "вежливо", а хам не относится.. То есть он не входит в группу трех. То он не может быть козлом - методом исключения. Хам же не вежливый, значит не козел. А козел - вежливый.
Где пробел в логике?:smile:

Ладно, я не серьезно:)) Просто пошутила:smile:

За крючки, петельки - спасибо! Никогда не выберу мужчину, который любит ужастики:smile:

Нюансик.
если мужик видит, как женщина мучается с молнией на платье, он не будет её спрашивать! Он просто подойдёт и застегнёт.
А если она начнёт возмущаться, может и по затылку её легонько стукнуть.
Просто представьте эту картинку.


ну и опять же, если в женщине есть желание доминировать, то проще выбрать себе половую тряпочку, любящую ужастики, чем мужика, с которым потом всю жизнь бороться за доминирование в семье.

Кого б ни выбирать - надо знать. Нету идеала. И выбираешь всегда с прицепом. И не факт, что идеальный мужик - это лучшее именно для тебя.
он ведь скотина, вместо того чтобы поинтересоваться, не нужна ли тебе его помощь, просто поможет, да ещё и настучит по мягким местам, если ты попробуешь возмутиться его непрошенным действиям.

Как-то так.

Здравствуйте, Кот породы Сфинкс.
Я пришел с катанами. Приступим? :smile:
Да это же авка Чекиста! Вот кто по ночам снится креативщикам в кошмарных снах! :lol:
Рассказ о том, что собаки лучше людей.
Кот, как мы все знаем, неплохо владеет словом.
Временами - виртуозно.
Но вот логикой сюжета и происходящим с героями, Кот не владеет.
Что нужно Коту?
Ниндзя советует: понаблюдать за людьми.
Многие вещи, происходящие в рассказе - недостоверны.
Это портит картину в целом.
Портит ощущение от рассказа.
Полноту восприятия.
Увы.
Идея - понравилась.
Стиль - хорош.
Рассказ не понравился.

Но! если Кот внимательнее будет к деталям, то рассказ станет просто шикарным.


p.s. На мое японское ИМХО, "Щель в доспехе" намного удачнее. Жаль, что во второй тур прошел не самый лучший ваш рассказ.

А мне наоборот этот понравился гораздо больше , чем "щель в доспехе". Здесь есть и хоррорные нотки весьма явные и яркий финал есть. Мужики, правда, иногда несколько неестественно разговаривают, уж сильно кот местами их речь опростофилил. Ну и зачем так не любить собак, а, кот? :vile:

Про топ, конечно, рано говорить, ещё прочитал далеко не всё, но на заметку взял. :good:

ГОДНОТААА! Боженьки, да что же за день сегодня такой. Еще один шикарный рассказ! Это от автора "Щели в доспехе", говорите? "Щель" вообще не зашла, а тут - читал не отрываясь. Только вот финал меня слегка удивил. Как все нагнеталось, нагнеталось, и тут - БАААХ! НЯ! Жилионидолгоищастливо! Мы, любители хоррора, таке финалы не любим :smile: но в остальном - отлично!

Как только делается такое уточнение, то воображение сразу подсказывает - кожа могла располагаться и под мускулами, а если над нами, то и висеть в воздухе, и на расстоянии быть натянутой... Право, не нужно этого уточнять, пожалуйста:)
Потом насчёт «двойного» взгляда. Вы видели таких людей, с гетерохромией? Вначале да, неожиданно, но привыкаешь очень быстро. К косоглазию сложнее - непонятно, куда человек смотрит:)
Стоит переформулировать
Так и поняла - кто потрошил собак и сделал ненормальной бабу Маню. Почему Псарь ушёл именно с Юлей - чем приглянулась ему? Куда делся Жора? Не так просто жить в городе, документы, деньги - куда без них? Зачем они вообще приехали в ту деревню?
Ещё момент - Юлю били смертным боем, а потом она просто встала и пошла с Псарём? Губы не разбили, зубы не выбили - чудеса...
Словом, вопросов много. Но вот что есть - это хорошо нагнетаемый ужас по ходу дела. Это не так просто сделать:)

О, Чессмена и тут забанили! (он пару грелок назад сильно хулиганил, если я правильно помню; или это на МП было?)

У кулька прескверная привычка бегать по конкурсам и листать рассказы; я вот щас пытаюсь учиться читать их с начала до конца, ключевые слова пытаюсь и учиться.

(долго хихикает насчет цветов халата, но да, прокол, действительно единобразие - это важно, особенно для нас кулькодевочек. то же самое, что розовую шапочку с сиреневой перепутать. ну она ж сиреневая! по мне, лучше, когда один цвет везде))

Я вот, когда рассказы листала, только покосилась одним глазом, проверила, что нет сцены изнасилования потом вроде бы увидела, что Мартокот - это уважуха, но не мой стиль, и пошла себе дальше по ржавым кораблям, помахивая ржавыми кораблями, потому что в моих ржавых кораблях не хватает ржавых кораблей! Ну, вы поняли.

А тут чего, пришла, и внезапно (вот вы смейтесь, смейтесь над кульком, а я похожа на усидчивого кулька? я порхающее по рассказам существо, а не вдумчивый исследователь сельской жизни!) прочитала! Ох, автор, как хорошо, что я ваш рассказ прочитала до того, как писать свой. Я бы его точно куда-нибудь закинула (свой, не ваш)... ну, в общем, чтобы никто не прочитал. (мечтательно) Впрочем, и сейчас не поздно.

Вот там сверху опытные товарищи подсказывают, что ГОДНОТААА большими буквами. Крайне поддерживаю опытных товарищей, ибо ДА! и круто! вот сцена в сортире - реально доставляет, и как мужики эти то самое и так далее.

Чего вызывает легкие сомнения, но править совершенно не обязательно, потому что рассказ уже есть, и это уже относится к логике холодильника:

(уважаемый Мартокот, мне очень понравился рассказ, дальнейшее - просто немного размышлений вслух, то бишь осторожных слов из моих впечатлений. так-то рассказ вполне может постоять за себя сам)

- Юля совсем-совсем не любит своего мужа? Ситуация элементарная: на нее бросается толпа, любого одинокого защитника просто убьют, единственный выход для него - взять и уйти, и, разумеется, сделать все, чтобы вызвать полицию. Даже если он просто сваливает от нее в закат и сделает все, чтобы об этом забыть, он хотя бы жив, в отличие от противоположного варианта! Какое мелодраматичное "предатель", почему она думает только о себе? Если она условно положительная героиня рассказа, вот чуть менее эгоизма в ее монологе в этот ключевой момент - не "ну да, разумный поступок", а "господи, как хорошо, что он будет жить" мне бы помогло (с другой стороны, если ей пофигу на него, мне это тоже ок, плюс я крайне приветствую факт сваливания Жоры в закат, ибо не мешает хэппи-енду же).

- Очень серьезное совпадение - что Юля полюбилась прекрасному при... волку, и одновременно пришло темное нечто и поубивало всех. Мне кажется, автору совершенно не нужно про это темное нечто чего-то рассказывать, но обыграть это совпадение - ну, или темную детальку в глаз дяде Коле, или еще как-то - можно буквально двумя фразами, и читатель не будет чесать в затылке. Плюс можно тогда было бы обозначить хотя бы парой слов чуть точнее, что за бабой Маней стоит это темное, и что Юлька догадалась (а то читатель-то в финале догадывается, но В СОМНЕНИЯХ).

- Ну и да, когда бьют, это очень-очень больно же - а раз Юлю практически искалечили (или уж точно жестоко избили), а чудесного исцеления не было, то вот смотрение на звезды без малейших отсылок на "а где, говоришь, тут ближайшая медсанчасть?" - "хе-хе-хе!" как-то да, настораживает.

А так-то мы все любим, и хэппи-энд тоже. И рассказы читать любим. Надо бы ваш куда-нибудь скопировать... (тихонько тянется, тянется, тянется КОСТЛЯВАЯ РУКА, ПОТОМУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВМЕСТО КУЛЬКА СИДИТ СКЕЛЕТ И КУРИТ СИГАРУ). Гм. Ну, я хотела сказать, классный же рассказ. Может быть, немножко слишком даже пастора... невин... ну кулек извращенец же, чего вы хотите... Мне зашло, дайте два.

Благодарен всем, отписавшимся в теме!

Рад слышать ваше мнение и вообще.

Отдельно рад Кульку!

На стольких ресурсах мы с вами пересекались, что я рад видеть ваше появление и здесь тоже))

в общем, рад.

/ушёл дальше читать эти 60 простыней под шисяткилознаков каждая:facepalm::shok:/

Там где Псина потоптал...
 

Ёптыть! Так это Мартокот писал? :shok:
Классный рассказ! Сорри, некогда было каментить - еще успел все прочитать :facepalm:
А вообще весьма понравилось :good:
Непонятным мне образом, но привлекательноть ГГ зашкаливала.
А еще первые 90% рассказа - выверенная классика хоррора, последние 10% - весьма атипичная развязка (что по мне скорее в плюс :vile:)

Благодарю всех голосовавших!

Мне приятно ваше... ваше доверие, что ли. Значит, моё написательство находит отклик. Значит, не впустую буковки малюю.

Благодарю! Всего доброго и улыбок! Как вы подарили мне.