Летний критический блиц 2020: Альпинист - Жизнь без страха
 

Альпинист «Жизнь без страха»

(преноминация пройдена)

К тексту претензий нет, рассказ хороший и вполне может победить в этом конкурсе, но...
Но мне рассказ не понравился.
Он раздражающе предсказуем. Как только в тексте появилась Лале, я сразу поняла, что будет дальше и чем рассказ закончится.
История со спасением – отдельная боль. Учитывая, что Лале – здоровая опытная проводница, а он – больной турист, то логично и достоверно чтобы она его спасла. И вообще странно получается, болезнь проявляет себя и влияет на героя только, когда автору это выгодно. Но главное, вся история со спасением – лишняя. Для долгой и счастливой жизни нужно, чтобы их отношения основывались на чем-то более глубоком.
Но самая главная моя претензия - в тексте неправильно расставлены акценты. Болезнь героя – основная тема рассказа. И хорошо бы убрать описания природы и уделить больше внимания этому моменту (как герой жалеет, боится, переживает, меняет свое мировоззрение и т.п.) Особенно обидно, что исцеление героя вообще опущено, хотя именно это и должно быть кульминацией рассказа.

Высокая оценка, благодарю.
Несколько ответов, если не против.
Болезнь героя, как это странно не прозвучит, не основная тема. Если бы это было так, то внимание уделялось бы чувствам и эмоциям героя. Но это слишком просто. Здесь есть и другой смысл. Увидят ли его или нет, пока не знаю. Время покажет.
Исцеление и показано и нет. Соглашусь, что не хватило сцены с заключением врача, с описанием того, почему герой излечился. Но опять же, это часто используемый приём. Попробовал его обойти. Скажем так, оставил то на откуп читателя. Удачно или нет - это другая история. Но каждый сам выберет для себя, наступила ли ремиссия, свершилось ли чудо, или герой так и остался на вершине после первого восхождения.
Жаль, что не зацепил рассказ, но ещё раз благодарю за лестную оценку.

когда-то давным-давно на креативе играл рассказ про горы и легенды... и вот, читая этот, я вспомнил тот.

немного похоже по антуражу и, быть может, чуть-чуть языком, но я тот язык уже почти не помню. а искать не стану. ибо...

однако...

здесь мне постоянно чудится попытка манипуляции.

неизлечимо больной излечивается верой. и босх бы с ним, что я думаю по поводу подобного приёма в рассказах, но...

дайте чуда, если уж оно свершилось, дайте читателю его почувствовать! восхититься и возрадоваться!

но нет. момент чуда вообще остаётся за кадром, то есть нет ни катарсиса, ни кульминации, ни какого бы то ни было напряжения эмоций.

герой ровненько умирает весь текст, слишком идеальный и слишком несчастный, чтобы можно было бы ему сочувствовать.

а ещё, если всё-таки говорить с точки зрения морали: те, кто обещают выздоровление онкобольному через молитву, веру или паломничество куда бы то ни было - преступники. они крадут время жизни человека, они крадут его возможности на излечение, они крадут его покой - приняв болезнь, если она неизлечима, больной получает время жизни и не рвёт себя пустой надеждой и отчаянием, когда она не оправдывается.

написано ровно, почти по всем правилам, по которым строятся хорошие рассказы, но тут нет жизни и нет... нет того, ради чего я вообще читаю.

Не увидели (
Слишком увлеклись чудом и почему-то верой. Рассказ не об этом.
Жизнь тут есть. Только понимание жизни не совпало. Поэтому я вижу жизнь в одном, вы в другом.
Жаль, что не зацепило. Но так бывает. Спасибо за отзыв, и за фразу про соответствие правилам написания хорошего рассказа. Буду надеяться, что рассказ больше к хорошим, чем к плохим относится.

Какой замечательный рассказ! Просто чудесный! Добрый, светлый, чистый. Даже придираться к мелким опечаткам не хочется.
Спасибо вам, автор, за рассказ!

Ну не у чужого же дядьки!
Выхода.
Я забыла жаргонное слово, которое означает, что это слишком часто встречается. Не "баян", не "рояль"... Забыла. Одним словом, так плохо, когда имя и многоточие.
Вот хорошо могло бы получиться, записка ОТРАВЛЯЛА карман. Ну, типа, гадкая очень.

И коробит слово "отключился\отключилась" - аж два раза.

В последнем абзаце так и напрашивается явно подчеркнуть, что прошло хоть несколько лет, а не месяц.

А так понравилось, да. Очень жизнеутверждающе.

Глокта, приятно слышать, что понравилось.)

Спасибо за замечания. Дописывался рассказ под самый дэдлайн, поэтому недочёты вполне возможны.

Cveтлана, я очень рад, что рассказ вызвал столько положительных эмоций. )

Вот можно сколько угодно копаться в сюжете и оценочных суждениях рассказа, говоря, что не понравилось то-то и то-то, не почувствовал того-то. Можно сказать, что сюжет с похожей центральной фигурой избит и неоригинален - и это, в принципе, имеет место быть. Можно порыться в тексте и найти несколько предложений с опечатками и отсутствующими запятыми
Например
или
но вот чего не отнять, так это то, что рассказ написан очень и очень добротно. Здесь красиво выписана атмосфера, отдавая дань советской эпохе и вплетая всё в культуру ещё более древнюю - кавказскую. Сразу вспоминается "Кавказская пленница" и все эти обычаи и тосты, сопровождающиеся бурным пьянством. Я читал легко и с интересом. Пусть здесь нет витиеватых предложений и глубокой поэтичности, как это было у того же Ефремова в его "Ак-Мюнгузе", но слог полностью вовлек меня в это горное путешествие и это было приятно.
Но куда более важным моментом было то, что рассказ имеет глубину, и это не поверхностное философствование. Рассказ серьёзен от и до, и эта серьёзность выражается во всём - поступках героев, антураже, мифах, описаниях похода.
Да, возможно, неизлечимо больной центральный герой - это такой себе приём, избитый и т.д., но, скажу я, приёмом этим ещё нужно уметь воспользоваться. Эта такая тема, которая будет всегда пользоваться популярностью у писателей. Да, она не штучная, не оригинальная, но при правильной подаче эта тема всегда будет трогать читателя сильнее, нежели очередной полёт на Марс или бред сумасшедшего в стеклянной пустыне.
Ещё один существенный момент - изменение героя. Оно присутствует. Как я понял, герой осознал, что вся предыдущая его жизнь - это была жизнь мозга. Мозг - это тело, а тело конечно. И лишь мозг навязывает человеку его повседневные ценности, его стремления, но и самое главное - его страхи. Жизнь же - это жить душой. Жить с Богом, жить с Природой. Душа бессмертна, а потому все эти страхи, вся эта жизненная суета, а тем более мелочные обиды и прочее, что проецирует мозг - оно просто теряет свою силу и становится просто мизерным, как галька на песчаном берегу.
И в рассказе главный герой не столько излечивается от болезни - скорее нет. Он на пути, чтобы стать выше болезни. Он излечивается душевно, т.е. получает бессмертие души, просветление, осознание некой глубинной тайны мироздания или что-то такое, что именуется истинной целью человека.
Во всяком случае, я так это почувствовал.

Я не знаю, конечно, сколько дней взбираются на Казбек, но этот стремительный поход без особой акклиматизации да ещё с серьёзной болезнью... Это при том, что герой несколько раз отключается и при падении в ущелье вполне мог получить серьёзное повреждение, как и героиня, ударившись о скалу, - сотряс минимум. Но почти как в песне "вырубались, но поднимались". Сама затея очень и очень сомнительна. Но в жизни бывает всякое и чудеса тоже.
Но вот главная моя претензия к рассказу - это реализация темы. Её я не увидел. Да, можно притянуть момент, мол, герой сам говорит, что выбрался из клетки, что он выходит из раковины собственного ужаса и т.д.
Только вопрос: где на протяжении всего произведения герой испытывал страх или ужас? Вот я лично не припомню, чтобы это явно проявлялось. Наоборот, у него вся жизнь была на мази, планы на тридцать лет. Жена его была с ним практически до конца, а работал он и вовсе до самого восхождения. (Кстати, какое было бы удачное название рассказа -"Восхождение" с двойным смыслом). У него была скорее грусть, тоска, негодование, но никак не страх, и тем более не ужас.
Как-то так.
А рассказ мне весьма и весьма понравился.

Так-то оно неплохо. Но не порадовали 2 вещи (возможно причина одной недостаток объема)
Во-первых, откровенно слабо прописана экшен сцена с падением Лали. Во-вторых, то как она влюбилась в ГГ это несерьезно. Слишком быстро и невнятно. И это осетинка-то! На Кавказе такое вообще возможно?
Сама идея рассказа проста и в общем-то не слишком оригинальна. Но для Блица, наверно, достаточно.

Джунши, мне сложно судить о простоте идеи в твоём восприятии. Пока многие не заметили основной идеи. Но в чём-то есть твоя правда. Идея действительно простая. Но как же часто мы не понимаем всей этой простоты.
Ну и действительно не хватило объема. В первую очередь для развития отношений с Лали.
Осетины православные. У них есть свои традиции, во многом схожие с адыгами и вайнахами, но в плане отношений у них чуть попроще, чем у вайнахов. Даже у адыгов, в зависимости от народа, не всё так однозначно.
maxxx8721, огромное спасибо за столь глубокий анализ. Вы абсолютно всё правильно поняли и увидели. Это радует. Значит действительно можно понять то, что я вложил в текст.
Со страхом и ужасом тоже всё верно. Это скорее страховка. Не был уверен, что увидят клетку души, поэтому ввёл этот элемент. Он немного неоднозначен, но не чужд в принципе.
Восхождение составляет семь-восемь дней. Я не делал акцент что всё происходит в пару дней. Лимит знаков не в полной мере дал возможность развернуться. Хотелось много чего ещё внести в тест, но пришлось выбирать эпизоды.
Я рад такому внимательному читателю и искренне рад, что рассказ понравился )

Звучит довольно уничижительно, уважаемый. Но ладно.

Не выдумывай. Я говорил о другом. Ты не сказал какую идею увидел, поэтому мне сложно судить о том, что именно ты увидел.
Но дальше, если прочитал, я напротив указал, что ты прав говоря в принципе о том, что идея простая.
А обижаться не стоит. Цели причинить обиду нет и не было. Напротив, я уважаю и ценю мнение каждого читателя.

Ну, будем считать, что я не так прочитал. Забудь.

Договорились. Если чем обидел, то приношу извинения.

Внимание! Возможны спойлеры.

Узнав страшный диагноз мужа - рак мозга, Дмитрия бросает жена. Всё, что у него остаётся, - это бесполезная работа, деньги и желание взобраться на вершину горы Казбек. Терять ему уже нечего, и он отправляется во вдвойне опасное путешествие. Дмитрий прилетает во Владикавказ и с проводницей поднимается на гору. Здесь он узнает, что духи гор любят чистых сердцем.
Рассказ наполнен мрачной безысходность густо замешанной на романтике гор. Он напоминает горную вершину, для кого-то давящую, а для других - манящую.
Герой рассказа хоть и фаталист, но вызывает симпатию своей решительность и целеустремлённостью. Он смирился со смертью, но не боится её. Наоборот, он хочет смело взглянуть ей в глаза напоследок. Кому-то не хватит жизни, чтобы исполнить мечту, Дмитрию хватает нескольких дней.
Не смотря на то, что автор весьма незамысловатым способом заставляет читателя сочувствовать герою, этот приём полностью оправдан сюжетом. Отторжения не вызывает.
В рассказе чувствуется суровая горская романтика. Есть сильный герой и живые персонажи. А чего ещё надо? Разве что тягучую песню о свободе и покоренных вершинах.

Патриарх, песни правда не хватило (((
Спасибо за отзыв и за то что многое смогли увидеть.

Идея: даже при смертельной болезни не унывать. Так себе.
Сюжет: бросила жена, пошел исполнять мечту, пережил еще один приступ, залез, слез и... выздоровел из-за того, что помолился духам? пфффф. глупый рояль в кустах.
Герои: самые простые характерами. гг болен, девушка-альпинист чёт знает о духах.
Тема: раскрыта только тема про клетку, нельзя жить как в клетке блаблабла.
Недочеты: стиль ровный, но жутко скучно и примитивно.

Ok.

Осетины - это горцы, кавказцы.

Мне было весьма странно читать, что отец отпустил из дома дочь с посторонним мужчиной.
Ладно, понятно, она работает проводником. Могла повести группу, в крайнем случае, одинокого человека, но на один дневной переход. И все!
А тут она собирается несколько ночей ПРОВЕСТИ В ОДНОЙ ПАЛАТКЕ С ЧУЖАКОМ.
Еще можно было бы как-то обыграть эту ситуацию, рассказав, что она живет одна, она вдова,
муж погиб на восхождении, она поклялась идти его маршрутом... и тд.

Но тут семья, незамужняя дочь, которая живет при отце с матерью.
Конечно, сейчас даже горцы весьма современные люди
(хотя бы вспомнить исключительно грамотную речь Алана)... и тем не менее перебор с ночевкой, имхо.

Со многими ли горцами вы знакомы? Конкретно с осетинами?:smile:

Сейчас это скорее оценочное суждение больше связанное с имеющимся опытом, но уверены, что он верный?:smile:
Есть собирательный образ кавказца, но на Кавказе проживает огромное количество народов и у них не у всех одна культура. И не все кавказские народы мусульмане. Даже у мусульманских нардов есть различия, исходящие из адатов различных народов.
Но у каждого свой взгляд на природу вещей. Не буду спорить об этом.

Безумное Чаепитие,
это уже твоя история, не моя :smile:

Но спасибо за отзыв.

Мы с вами вне конкурсов на форуме Креатива общаемся на "ты"?

А ответ на этот вопрос будет когда вскроются маски:smile:

Вообще, как-то много негатива на пустом месте :facepalm:

Один из моих друзей на Креативе, с которым я на "ты" -
настоящий альпинист Джордж...
его тут все старожилы прекрасно знают и очень уважают.
Он пишет о восхождениях на вершины (Мартокот его здесь вспоминал),
его рассказы неоднократно побеждали на разных конкурсах.
Вот один из них -- Плененный ангелами путник

не все уважают джорджа и его особых почитателей. этот рассказ по тем же канонам, как и все его рассказы, опять горы, духи, глупое название, отсутствие логики в происходящем, бессмысленные рояли в кустах сугубо ради сказочного хэппи-энда. всё под копирку. не важно имитатор это или настоящий, но просто наглядна цена всему этому тем более от до абсурда одинаковых повторений концепции.

Смертельно больной герой, влюбчивая дева, чудо, которое всем делает хеппи энд.
Автор, это тысячное повторение пройденного!
Возможно это сработало бы, будь оно написано качественно, достоверно и эмоционально. Но… детали хромают, текст разъезжается, а эмоций на складе в этот день не выдавали.

Ладно, упростим схему. Сюжет – умирающий герой идёт в горы, встречает героиню, она его отводит в место, где случается чудо – герой выздоравливает.

Ничего не кажется тут странным? Может чего-то мало? Желания жить, например? Борьбы? Не случайного обретения («ой, а куда это ты меня завела?!»), а целенаправленного. Какой-то кульминации, может? И исключительности чуда! ← Это важно.

Про героиню с поцелуями отдельный разговор. Для меня странна её нежданная влюблённость. Бывает такая форма – любовь из жалости. Это оно? Или подсуетились горные духи, косплеящие амуров? Где эмпатия?

В этом рассказе спорно всё, от выбранной темы, до влюбчивой девицы.

Из плюсов – лёгкий слог и надежда для читателей – чудеса случаются.

Васекс, знаешь, а я рад, что тыт тут так возмущаешься. Значит видишь конкурента и пытаешься показать насколько всё плохо. Это даже радует. Ты обычно угадываешь тех, кто на что-то претендует:vile:
Разговор о другом. Ты не берешь в расчёт, что у всех разное восприятие. Я читаю то, что ты хвалишь и думаю как можно писать такие оды столь слабым работам. Но у нас разное восприятие, разные вкусы и разное понимание что есть хорошо, что плохо. Я услышал твою позицию. Какой смысл продолжать?:smile:

Нет, я не Джордж. Если честно, с трудом представляю, что он пишет.
Это моя история. Я не у кого её не копировал, ни у кого не заимствовал. Это отражение моего настроения и моей идеи. Если кажется шаблонной, то что же. Идеи летают в воздухе. Если у него от посещения гор возникли те же ощущения, что и у меня, то это нас роднит.
Если я смог описать подъем так же как альпинист, не будучи альпинистом, то значит то что задумывалось у меня получилось.
А вообще, я разочарован реакцией. Если честно, она меня разочаровывает. Если считаете, что я заслуживаю только обращения на "Вы", то так тому и быть.
Спасибо за отзыв.
Нет, тут нет жалости. Скорее она увидела в нём человека близкого себе по духу.
Я уже писал выше, что причина в объеме.
Жаль, что такое негативное восприятие. Ладно, спишем на усталость от чтения. Сам нечто подобное испытываю. Ну или просто я не ваш автор.:smile:
Как и писал выше Чаепитию, я не писал в такое тематике. Как получилось:blush:

Извините, я высказалась слишком резко. Отчасти сыграла роль спорная тема онкологии. На самом деле у истории есть потенциал, иначе она так не затрагивала бы читателей. В комментариях такое разнообразие мнений) У вас очень хороши описания, но я бы посоветовала больше действия. А предысторию подавать в процессе. Так останется больше места на развитие отношений, преодоление препятствий и монастырь. То есть начать рассказ уже от подножия, например. И это сделает рассказ менее линейным. Это только совет-размышление, не подумайте, что пытаюсь указывать!)

Всё хорошо. Я тоже эмоционально высказался. Повлияла реакция одного из критиков выше:sad:.

Да, разброс мнений меня радует, и действительно приятно, что рассказ вызывает эмоции и желание высказаться свою точку зрения.
На действие не хватило объема:sad::sad::sad:
Подвела авторская неторопливая манера входить в историю постепенно. Зато во втором рассказе оторвался по полной :blush:
Но мне нравится идея с нелинейным сюжетом. И я часто её использую.
И я всегда за дельные советы. Спасибо большое :hug:

Ну просто еще один рассказ о чуде.

С одной стороны предсказуемо и шаблонно,
С другой все равно почему-то трогает, словно веришь.
Похоже внутри у меня другие царят законы,
Не те что велят придираться и хлопать дверью))

Хорошие законы царят у вас внутри )
Спасибо)
Очень рад, что рассказ зацепил)

Мы думаем, что неисправны внутри,
Но остановись, мир вокруг посмотри.
Другие законы диктует природа,
И стоит вернуться к основам породы.

Большое спасибо всем за ваши отзывы, за вашу реакцию и за то, что вы всё есть )