Летний критический блиц 2021: artem_kelmanov - Песня без названья (внеконкурс)
 

artem_kelmanov «Песня без названья»

(преноминация пройдена)

Симпатичный сюр :)) Поулыбалась :)

Аliyenna, спасибо! :)

Приятный фестивальный артхаус. Улыбнуло. :smile:
Зачет.
Вот бы в пример школьному гиперсюру на минувшем АБ.

Безумное Чаепитие, спасибо большое! :)

Мне, кстати, школьный сюр на АБ понравился. Что-то в нём такое есть)

Друг мой Иероним, ты ли это? Впрочем, нет. Бегающих рыб не завезли, да и музыканты не приехали.

Здравствуйте, дорогой Автор. Прекрасная работа, от которой получил неимоверное удовольствие. Знаете, я не поклонник сюра, который ради того, чтобы сорвало крышу или, чтобы запутать читателя, а паче того, чтобы взять и замаскировать невозможность автору объяснить то, что происходит. Вот всего этого в рассказе нет.
Зато перед нами почти классическая комедия абсурда, в своем лучшем проявлении.

Информацию читатель получает достаточно плавно, погружаясь в этот безумный мир. В какой-то момент еще кажется, что происходящее - восполенная реакция сознания, сон или бред. Но нет, благодаря чудесному слогу и полной безбашенности, в какой-то момент начинаешь верить в реальность происходящего. А это уже половина успеха для рассказа.

Конечно, же здесь много каламбуров и ярких образов, гиперболизированных донельзя. Собственно, сам рассказ начинается с каламбура. Даже на этом отдельно остановлюсь. Подобное предложение выполняет замечательную функцию. Прежде всего оно настраивает читателя на историю. Сразу понимаешь, что будет забавно и в стилистике баек.

При этом, это предложение одновременно и маркер. Кто-то сочтет подобный каламбур прекрасным и даже весьма и весьма привлекательным, с точки зрения русской словесности. Но будут и те, кому это покажется глупым, а может и неудачной попыткой пошутить. Собственно, с большой вероятностью, вторым рассказ может не зайти совсем. Хорошо ли это или плохо? Во всяком случае, честно. Читатель сразу понимает, что его ждет впереди, и читателя не обманывают. А вкусы они такие разные...

Хех, все еще под впечатлением. Нравится, мне порой такой вот лютый треш. Голубь с памятником вышли расчудеснейшие. Ведь, не так сложно совместить несовместимое. Это ведь сущие пустяки для тех, кто умеет мыслить и набирать слова на клавиатуре. А вот сделать так, чтобы это было гармоничным, выглядело реалистично и создавало контролируемые эмоции - это уже в сторону таланта. На мой вкус, автору это удалось.

Конечно, поворчать тоже хочется. Как же не поворчать-то. Зацепили по факту только два момента. Немного резкость переходов, что в общем-то, скорее нюанс, отлично отыгрывающий. Да, финал остался тоже не полностью ясен. Совсем-совсем кульминации не получилось, на мой вкус. Точнее так. С тем уровнем градуса, который был в рассказе, в финале хотелось чего-то такого совсем запредельного :)

Второй момент связан с реалистичность. Может быть, даже финал и реалистичность связаны. Точнее, легкая неудовлетворенность финалом быть может связана как раз с потерей реалистичности. Чуть-чуть она поплыла, из-за не совсем понятной связкой с голубем-коммунистом. Вот здесь как. Если бы герою просто это в голову пришло после диалога, то все легло бы отлично. А ему так кажется, как раз после "яволь" и монокля. Точнее фраза так построена, что именно это кажется первопричиной решения героя.

Но это все же мелочи. А вот вышибла из седла, а на самом деле стала центральной темой для ворчания, ситуация с женой. Она же жаловалась, очень реалистично страдала и вызывала эмоции (неподкупные, с погружением на все сто) невозможностью сходить в туалет. В результате её вернули в привычный облик и тут же естественная нужда исчезла, как будто и не было, как будто про нее забыли. А она ведь так оттягивала на себя внимание - антенны из головы - это привычно, да и цвет кожи. А вот невозможность полноценно управлять "чужим" телом - классная же задумка, выраженная через отличный образ. В результате же, бац и весь образ распался. При этом достаточно же было небольшой фразы, движения. Да хоть чего-то, чтобы в концовке сделать все достоверно и максимально гармонично. В итоге же, пришлось даже взгрустнуть.

Но рассказ получился отличным, задорным и доставил положительные эмоции :) Спасибо большое!

Crazy Dwarf, спасибо за чудеснейший отзыв! :)
*низко кланяется и благодарит-благодарит

Удивительно, как порой важен свежий взгляд. Рассказу уже год, а я на эту деталь действительно ни разу не обратил внимания, хотя она же очевидна, теперь по крайней мере кажется очевидной.

Тоже есть ощущение, что финал всё-таки не дожал. Обязательно подумаю, как можно улучшить :)

1. Идея и цель рассказа:

Идея рассказа проста, если ты латентный бог и все твои желания исполняются, думай, что желаешь.
Цель – однозначно повеселиться и повеселить народ. И сделать это точно получилось.

2. Сюжет:

Герой приходит в себя после травмы головы и осознает, что с ним происходя странные вещи. И лишь возвращающиеся воспоминания, и жена в образе инопланетянки восстанавливают картину мироздания.
На самом деле история получилась. Есть ощущение непонимания происходящего, продиктованное восприятием происходящего самим героем. Постепенное раскрытие сути истории, раскрытие образов героя. Превращение из психа в доморощенного волшебника и яркий финал.
Чего не хватило? Наверное, неожиданных ходов и изменения темпа повествования. История идёт в одном размеренном ритме, неспешно, убаюкивающе. Для расслабляющего рассказа это не так плохо. Но он же ещё и юмористический. Отсюда ощущение острой нехватки эмоций. И это не результат подачи, а именно особенность сюжетной реализации.

3. Герои:

Все персонажи забавные и симпатичные. Они простые, как рядовые обыватели, но умеют верить в чудеса. И не потому, что умеют их творить, а потому что для них мир полон чудес. Тут нет глубокого развития характера, и не скажу, что образы героев запоминаются, но со своей задачей они справляются. Они смешные и немного (или даже много) наивные.

4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе.

Напряг «Легкий матерок», да и в целом как-то тяжеловесно смотрится начало рассказа.
Флэш-бэки хорошо выписаны, но не особо играют на историю. Скорее они для усиления юмористической основы.
Самый большой плюс любой юмористической истории в том, что она получилось смешной. Эта история однозначно такой получилась.

5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы.

Рассказ юмористический. Юмор не всем и всегда смешон, но есть хорошие его образчики и не очень. Тут хороший. Автор шутит, а не пытается шутить. Шутки в тему, они не изложение стары анекдотов, а именно авторский. Это притягивает. Не могу сказать, что от всего смеялся, но отвращения или непонимания точно не было. А ряд моментов искренне улыбнуло.
Не зашёл несколько бытовой характер происходящего. Но это скорее специфика восприятия, не более того.
Рассказ простой. В нём нет глубоких экзистенциональных размышлений или сложной дилеммы. В нём есть забавная ситуация, и привлекательные герои, а что ещё нужно для смешной истории?

~Amber~, спасибо большое :) Рад, что рассказ оставил положительное впечатление.

Что интересно, весь рассказ родился из фразы про лёгкий матерок :)

Как в песне про выборы из "Дня выборов" :))
Так бывает. Часто "неожиданные" рассказы так и рождаются.