|
Вещь не в себе (18+, режиссёрская версия)
Вещь не в себе (18+, режиссёрская версия)
Просьба к читателям: если захотите цитировать куски текста, убирайте маты, иначе придется удалять посты. Спасибо. |
Леля, это что, серьезно? Вообще, какой-то... Неправильно все это.
Во-первых, я ржу, как конь, разогнуться не могу. Ну, это же не та реакция, которую должен вызывать рассказ ужасов? Во-вторых, прочитав две страницы, я не могу дальше читать. Ощущения притупляются. А я не хочу пропустить ни кванта. Продолжу после перерыва. В-третьих, после этого совершенно нет смысла писать что-либо на конкурс, переплюнуть уже не удастся никому. Соответственно, нет смысла дальше конкурс читать. |
Кстати, отличный пример почему надо меньше ругаться. Просто ничего не понимаю. Текст - набор слов. И где-то там за ними, за словами, маячит ГГ, который от этих слов как бы отдельно. Хотя, они - слова, должны характеризовать его - героя, настроение. В общем, интересный пример абсолютной нечитаемости.
|
Тоже первые две страницы: сначала щенячий восторг, как смело, обалдено, пиши ещё... Третья страница - угу, ага, так, сколько там до конца, поднадоело, если честно... Пятая страница - целых 28?!? Автор с ума что ли сошёл? Не осилил до конца, хотя претензий нет никаких, кроме объёма.
В общем, отличный пример того, что такие чёткие вещи должны быть как можно более короткими. |
Осилила пол-страницы. Не, я сама матом разговариваю, даже трезвая. Но тут явный перебор.
|
А вроде как правилами форума такое запрещено...
|
Ну, оно как бы идет внеконкурсом. А внеконкурс он для всего, что выходит за рамки. Наверное...
P.S. Урезанная версия не лучше. |
Дочитал.... Хорошая трава у автора... Если только не уколы))) ИМХО: наркоманский бред...
|
Скрытый текст - Вещь не в себе: |
Арык, Стоит почитать тебе Петухова Юрия)) Там много такого, разве что без матов...
|
Цитата:
|
Короче, не читал я урезанную версию. Открыл, а там полные страницы голых жоп вместо слов. Начал сразу с "режиссерской".
Либо автор либо организаторы вольно или невольно замутили хитрый маркетинговый ход, прикрутив к названию плашку "18+". Соответственно, даже те кто считают рассказ литературным гуано лезут смотреть именно нецензурированную версию. Ведь там же это, страшно сказать... МАТЮКАЮТСЯ)))) Итак, первые стрницы две-полторы раздражают именно обилием матом. Притом, матов каких-то детских, так ровные пацаны с заводских районов, тем более пошедшие в ВУЗы искать лучшей доли не общаются. Так больше школьники из приличных семей между собой калялкают дабы подчеркнуть собственную крутизну. Итого: образ рассыпается, перебор с мататой словесной, ИМХо конечно. Но динамика таки рулит, вскоре втянулся пошло веселее, местами смеялся, тут автор молодец. Плюс много знакомых оттенков словесности, не Васисуалий ли часом шалит. Короче, прочитал. Вот тут многие ругают, говорят вот плохо это все ни к чему, морали никакой. А по мне так возможно самый выверенный хоррорный рассказ, с точки зрения классических сентенций. Имеем чистой воды слешер, правда начатый где-то с тридцатой минуты просмотра. Причем культивированный, ткну пальцем в небо, но думаю автор сьел "Хижину в лесу" с правильной стороны. Так как несмотря на все атрибуты чистокровного слешера - дауны-студенты-подростки, неведомая бабуйня в зловещем доме, где все решили нажраться, кишки-кровь-распи....гхм, кишки кровь и все такое, в рассказе есть таки второе дно. Та самая суть людей, плюс подзамешанная под все эти индоарийские апокалипты. Т.е. стандартные типажи спотсмен, баба-агонь, умник все же преподнесены немного по-новому - Автор это выпячивает чуть ли не по всему тексту. Интересно, не скажу что плохо. Да даже не так, нормально очень) Бестиарий рулит также, все эти сайлент- хиллы- сафферинги-ивил битвины сказались на мозге пациента-автора самым правильным образом. Каринка рисуется на раз. Короче нормально, я бы покурил вторую часть. Но скорее всего, ее не будет, т.к. рассказ зарубят "патамушта ругацца матом нихарашо и вабще нету няшных чудовищ, катэ и пра любовь нифига тоже нету" Вот как-то так и будет) |
Не читал рассказ, но название шикарное.
|
Линолеум, Конечно Вася. ну кто его не знает? (с)
Но не вкуривается все же)) |
Всем спасибо за отзывы) И негативная, и положительная реакция на те или иные моменты понятна, согласен почти со всем. По поводу пустоты вот не согласен, конечно, смесь философских концепций, как основной фантэлемент и движок сюжета, нехитрые морали есть, щепотка загадок)
Арык, в финал не рвусь, иначе писал бы менее провокационно. Да и, возможно, была возможность пролезть матами, а не "попами", в конкурс, прикрываясь 18+, но на менее радикальное сокращение нет времени и тех.возможностей. На положительные рецензии от "Darker" даже не надеюсь, потому что слышал, что там не любят "измы-постмодернизмы" и прочее баловство. Вообще мне главное отзывы, а не борьба за призы, победа или поражение. И внимание привлечь. :3 Спасибо за отзыв. Линолеум, маты из окружения, иногда точные цитаты товарищей. Сленг в разных частях СНГ может минимально отличаться, конечно. И вам спасибо за отзыв.) |
Маты, это конечно - не "айс", но монстры и пытки впечатлили! Это - пять с половиной из пяти!
|
Я, конечно, понимаю, тут всё по жёсткому, чёткая жуть такая. Да, не по-детски. Без всяких там сантиментов, люлей-слюней. Монстры чёткие, мясорубка, да. И лески с крючками - такой хороший набор из голливудских ужастиков. слегка подзабытых. И жертвы, растянутые куклой марионеткой были. Всё это играет хорошо, хоррор налицо, да. И даже герои вполне себе объёмные получились. Если честно, даже мат не смущает. Я, конечно, в литературе его не приветствую. И для характеристики героя его совсем немного надо. А в стрессовой ситуации у человека такой словарный запас-то и не всплывёт. Он скорее одним матюком будет свои эмоции проявлять. Не до слов в такой ситуации вообще-то. Ну, до психологической достоверности тут далеко. И, наверно, не так тут это нужно - хоррор голливудский же. Тут весь упор на картинку. И всё!
Но вот что мне не понятно. Как это можно считать цельным рассказом? Где тут завязка? Ну хоть какая-то? А кульминация в каком месте? Я не заметила. Я не филолог и не литературный критик. Но мне, словно включили фильм с середины, когда всё интересное прошло и время для одного мяса осталось. Возможно, я не бельмеса не смыслю в этом. Возможно. Не спорю! Но данный рассказ для меня попал в разряд второсортных зрелищных промышленных ужастиков, рассчитанных на подростковую аудиторию. И из-за этого вся философская нить про майя, арийцев, фашизм теряются, как в миксере. Потому как ЦА не поймёт. А те. кто понял бы, не смогут "схавать" всё мясо, гной, языки и... Если что, прошу прощения за непонимание глубокой задумки автора! |
Как я понимаю, это такой рассказ Шредингёра, который как бы и в конкурсе, но читают-то все всё равно "запретную" версию.
Буйство фантазии. Такое захочешь, да не забудешь... Девушка-торшер со сверхспособностями? Эмм?.. Погодите, это серьёзно? Но запомнилась не только она. Бестиарий внушительный. Каждый монстр по своему крут и страшен. Особенно этот, с крючками, брр... Характеры персонажей вроде и проглядывают, но, по-моему , это тот случай, когда герои-люди - не главное. Финал настолько мозговыносящий, что я почти ничего не поняла. Надо бы прочитать еще раз. История динамичная. Пока читаешь, в голове будто бы метроном отстукивает. В принципе, ничего особо шокирующего в расширенной версии нет. Наверное... Ну, разве что маты... Много матов. Правда, в основном в начале. Ах да, еще страшная-ужасная сцена в ванной на "запрещено для детей" потянет. Рассказ не напугал (как не пугают меня и подобные ужастики американского производства с кровищей и кучкой студентов, которых к концу фильма обязательно прикончат жестоким способом). Но развеселил) Спасибо автору за это! |
Я так понял, что в концовке планета Земля тоже вывернулась наизнанку, как тот дом.
И получилось, что огни Америки - на противоположной внутренней стороне земного шара. Автор, наверное, нигвен, т.к. прошлый раз он прислал рассказ с пометкой 18+, больше так никто не делал, да и эксперимент вышел неудачным. Хотя хз. А вообще при всех неплохих моментах... к сожалению, немного небрежно написано. |
Автору захотелось сесть сразу на 3-4 стула. И ужастик сварганить, и постебаться, населив свой рассказ всевозможными небывалыми тварями, и по матушке всех и вся покрыть. А в итоге получилась та самая «Карусель», которую он же и описал. Монстры есть, а не страшно, героев убивают, а не переживательно, мир гибнет (или уже погиб), а это вообще никого не трогает. Ну, гибнет, делов-то. Короче, неудобно на нескольких стульях одновременно.
Надо, конечно, отдать должное мастерству: такое разнузданное, разудалое, разнообразное полотно создал автор, которое, тем не менее, подчинено некой внутренней логике — это дорогого стоит. Но всё ли получилось? Он придумывал чудовищ, скрещивая несовместимое, а в итоге таким чудовищем получился сам рассказ — длинный и колючий, умный, но глуповатый, страшный, однако хохотунчик. И в этом его сила и слабость одновременно. Готов дать лишь 7 по 10-балльной шкале. |
| Текущее время: 00:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.