Креатив 29: Сугако Сергей - Argo-V
 

Сугако Сергей «Argo-V»

(преноминация пройдена)

М-да-а-а-а... Рассказ определенно заставляет задуматься и задастся вопросами...
КАК и ЗАЧЕМ!

Если от 2 000 000 человек хотели просто и быстро избавиться, то можно было устроить войну, эпидемию, да или просто усыпить и кремировать.
ЗАЧЕМ было заморачиваться со всей это петрушкой?

КАК пришли координаты, КАК опосля с ними связался "Argo-VI" и принялся рассказывать КАК настроить связь, если инженеры однозначно констатировали что антен нет?

КАК, после взрыва, корабль так долго летел без техотсека, да и ЗАЧЕМ этот отсек был вообще там нужен?..
Ведь лишня ж деталь, как оказалось...

ЗАЧЕМ инженеры шастают всем гуртом, сначала за борт, а потом и в техотсек?
По одному или парой скучно видать...

И собственно ЗАЧЕМ было минировать техотсек, если проще было рвануть корабль целиком, причем так далеко его не улетая?
Этож ведь сколько ресурсов попусту потратили!

Космический корабль "Argo-V" везет к Марсу два миллиона поселенцев, спящих в криогенных капсулах.
Первый помощник капитана Грегори Андерсен и четыре инженера - вот и весь бодрствующий экипаж. От скуки инженеры днями напролёт играют в настольные игры, а молодой помощник капитана ведёт дневник и мается сомнениями в собственной компетентности. Однообразие их будней нарушает сигнал тревоги.
В основе рассказа лежит неплохая идея, однако подкачало исполнение. Автору, видимо, не хватило опыта, чтобы сделать рассказ лаконичнее, а персонажей - правдоподобнее. Например можно было не выделять целый пролог для дневников, а показать будни героя, как он сидит в каюте и пишет. Эпизодам со взрывами других кораблей, на мой вкус, не хватает драматичности. Сопереживать смерти Эм захотелось бы сильнее, если бы читатель познакомился с ней раньше, чем за полстраницы до взрыва, или их общение с героем длилось бы дольше.
Инженеры вышли безликими, им не хватило отличительных черт (хотя бы для их предводителя). А ведь их действия играют не последнюю роль в сюжете.
Потенциал у идеи есть, но над ней ещё работать и работать.

На это вопрос, кстати, можно найти ответ в тексте. Они же неопытные инженеры :smile: Даже если автор здесь и промахнулся малость, то это не баг, а фича.

Деление рассказа на главы вызывает вопрос - зачем? Главы - это, всё-таки для более крупных произведений.

Команда из сплошных недотёп, не вызывающих симпатии.
К сожалению, не увлёк рассказа. Скорее, вызвал недоумение.

Комедия ошибок
 

Идея интересная - о перенаселении Земли. Но воплощение - увы...

Технически сюжет решен слабовато со всех сторон.
-- Связь и утрата антенн на всех кораблях автором сделаны "одной левой". Причем без указания причин.

-- Не могли корабли стартовать с Земли без предполетного осмотра.
-- Всегда есть дублирующие системы.
-- Почему на корабле нет перехода с автопилота на ручной режим управления кораблем, чтобы скорректировать курс? Детский лепет на лужайке!
-- Если нет капитана, значит первый старший по званию становится капитаном.

Персонажи - психически неустойчивые личности. Не космический корабль, а сборище пациентов из психушки. Создается впечатление, что ни у одного из персонажей инженерная мысль не просто не работает, она отсутствует в принципе.

-- И подобных "ляпов" в тексте полно.

Верю - не верю. Прежде, чем ставить своих героев в такое положение, дорогой автор, мысленно садись вместе с ГГ за пульт управления Космическим Аппаратом и попробуй каждое действие ГГ прочувствовать на своей "шкуре". ГГ должен бороться изо всех сил. Борьбы-то космонавтов за свое спасение читатель и не увидел. Только тогда возникнет доверие к рассказу.

Рассказ написан технически безграмотно. Автору пожелание - изучить устройство космических кораблей; изучить их систему безопасности - взлета, управления кораблем на марше, выхода на орбиту и прочее.

А финал с сигналом неизвестно от кого, что они спасены - лишь слова, без подтверждения в сюжете. Рояль в кустах...

Ув. автор, извини уж.

Хм, ну я удивляюсь что тут многие как то эмоционально отреагировали на этот рассказ. :/

Злости он не вызывает, потому что кажется ни на что не претендует вообще. Писал явно начинающий автор, вероятно это его первый рассказ и скорее всего он вообще мало книг в жизни читал. Ну, текст это наверно даже не рассказ, а черновик, ну такой в целом классический "первый текст", без особых рофлов (к сожалению), равномерно плохой и наивный. В сюжет я не пытался вникнуть, ибо зачем. Ну, тут нет пафоса как у многих, нет попытки самоутвердиться, это ведь уже хорошо... В общем, написано хуже чем плохо, кто с этим спорит, но мы ведь ничего не знаем об авторе и стоит ли ему вообще всерьез что-то советовать не знаю.