Летний критический блиц 2021: Без меня такой ты повесишься - Проснуться навсегда
 

Без меня такой ты повесишься «Проснуться навсегда»

(преноминация пройдена)

в общем, я прочитал.

я уже устал, поэтому коротко.

люди-батарейки, но снаружи не роботы, а такие же люди. чувак пытается всех разбудить.

идея, как я понял, развитие фразы про новую нефть. хорошо, зло и свежо, да.

герои... героев тут почти нет, так, функции. но иронично: "загрузиться на два дня в репетитора", бомж-философ антиайтишник) потому что мозг плохо переносит симуляцию) и теде, забавно, а ещё забавно, как это прорывается сквозь текст. эта вот забавность и точность, и острота.

недочёты... не знаю. рассказ сделан очень быстрыми, почти набросками, эскиз рассказа) ну и тема с людьми в баночках несколько вторична, хотя и по-новому остра в свете происходящего.

в общем, я не страдал, пока читал и даже в чём-то получил удовольствие. спасибо!

хорошая шутка, украду её у вас, только слова " в какой-нибудь игре" лишние.

Так сеттинг же. Будьте внимательнее, Ранго. Слава кружит ваш тонкий лит-крит-нюх

нет. Если я скажу слова игра - то меня на улице обольют презрением. Убери слово игра - и фраза станет универсальной вне времени и контекста. Это ли не суть литературы, чтобы пронзать время?

Человечество перешло в вирт. Большую часть жизни люди проводят в симуляторах. Но героя рассказа Бориса такая жизнь не устраивает. Он даже собирается покончить с собой, но после разговора с бомжеватым философом в его голову приходит идея получше.
Человек всегда искал способы уйти от реальности. До изобретения интернета, компьютерных игр и кино были наркотики, алкоголь, театр и книги. Реальность слишком скучна, чтобы с ней можно было мириться. Но автор считает, что в своём желании скрыться от реальности люди зайдут слишком далеко. И способ борьбы только один - сломать систему. Способ старый как мир, и не действенный. Воодушевление героя я не понимаю, бороться он не собирается и не умеет. А одно лишь разрушение мира выглядит бессмысленным подростковый максимализмом. Автор не предложил в рассказе ничего нового и оригинального, кроме сетований о несовершенстве человека. Впрочем и они не новы.

Вы сделали слишком много ошибок в слове «обоссут».

А вообще, Ранго, долж** сказать, что не узнаю вас. Куда делись брутальные урукхаи и пространные поиски логики на фене? Откуда в вас появилось столько ленивого пафоса?

1. Идея и цель рассказа:

Идея рассказа...
Не скажешь, что её нет, но она не тянет на идею в полном понимании.
Что-то в духе, нельзя забывать о реальном мире, уходя в виртуал.
Цель – найти ответы для себя.

2. Сюжет:

Сюжет, как по содержанию, так и по экспозиции вызывает много вопросов. Череда невнятных диалогов, нелогичных поступков и трагический финал.
Показываются локации, ряд вполне интересны, демонстрируются отдельные элементы мира, показываются характеры людей, но всё это идёт разноголосицей. Не сплетаются фрагменты в канву единого сюжета. Каждый эпизод как бы сам по себе.
Диалог в начале напомнил «Здравствуйте, мы ваша крыша», где главному герою вломили и поставили на счётчик. Здесь тоже куча богатых дядек что-то кричат, о чём-то спорят. Но вникать в эту бучу не особо хочется. И дело не в том, что они вызывают отвращение. Тут как раз скорее плюс для автора. А в том, что они шаблонны. Они говорят так, как обыватели хотя видеть речь беспринципных богатеев, чтобы показать своё моральное превосходство над ними.
Сам диалог, путанный, сбивчивый. Поэтому, когда герой уходит, и оказывается на уровне земли, пробуждается интерес.
Появляется бомж-император.
Появляется надежда, что будет диалог о смыслах жизни, о ценностях. И так он и начинается. Но потом появляется понимание, что это бог из машины. Совершенно неожиданно бомж даёт ответы как грохнуть систему. И герой решает закончить всё и сразу. Включая свою жизнь. Опять метания, описания процесса вставления катетера в причинное место и калоотвода, хотя они ему нахрен не нужны, ведь для него это суицид. И финальный уход в забытье.
Занавес…


3. Герои:

Герои есть. Уже хорошо. Образ главного героя Бориса не формируется полностью, но он описан, пусть и штрихами. Запоминаются сильные мира сего. Они вызывают отвращение, но тут явно в этом и была задумка автора.
Бомж получился искусственным. Он персонаж-функция, причем уровня «Божественное откровение». Прописан примерно так же.


4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе:

Начну с минусов.
1. Идея - вроде идея как идея, и не суть, что всё это уже не воспринимается после «Матрицы». Беда в выборе героя. Он предпочитает совершить суицид, и приговорить миллионы людей-батареек. А ведь можно было придумать иное решение. Рекомендую ознакомится с «Суррогатами» или «Валл-Е».
Я бы принял и такую идею, и такой финал, если бы ощутимее было чувство безнадежности. Тут же его нет. По сути, это киберпанковая версия «Грозы» Островского. Герой сводит счёты с жизнью, потому что понимает, что общество мертво, а он не может в нём жить.
Но в «Грозе» показана натура Катерины, её внутренний мир. Тут же – скорее Обломов. А значит нет веры в то, что он что-то сделает. Тем более убьет себя. Отсюда вторая проблема – …
2. …Мотивация. Она не ясна. Да, её вроде как описывает текст, но не чувствуешь написанного, не веришь. Да и сами мотивы не ощущаются как сильные и готовые подвигнуть человека на поступок.
3. Маты. Использование суррогата «nah» смотрится неуместно. Если уж материться, то материться, а не шифроваться. И хрен с ним с наказанием. Зато так передаётся эмоция героя. Он не скрывает свои чувства, он показывает протест. Это часть образа. А так, всё рассыпается. Он становится искусственным, как и сам такой стерильный мат.
Пожалуй, на этом остановлюсь.
Плюсы:
1. Идея со славянским миром. Не скажу, что новая, но в киберпанке такого ещё точно не припомню.
2. Многие описания вполне интересны.
3. Интересными показались отдельные детали нового мира.

5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы:

Работа не особо понравилась. Мне не хватило понимания мира, продуманной мотивации героя, логики в поступках. Не понравилось развитие сюжета. Да и вся работа показалась немного суетливой что ли. И ещё, есть ощущение, что в ней есть личное. И когда это личное выходит в текст из подсознания, это портит художественную составляющую. НУ и вторичность темы и самой истории присутствует.
Возможно, просто не моё. Такое бывает.

Это не суррогат, а эсперанто. Внимательнее изучите сеттинг

В таких случаях спасают сноски. К сожалению, тут сейчас часто появляются рассказы с не столь замысловатыми переводами, отсюда и не формирование логического вывода, что нужно принимать слово не буквально, а переводить.
Вопрос по мату снят.
По эсперанто был другой вопрос. Почему именно данный язык выбран. Его стараются продвигать, но не очень активно получается сделать. Но тут не претензия, а скорее вопрос. Мир авторский, поэтому всё возможно, нет смысла спорить.

*вздох*

Это будущее. Весь мир переехал в Россию, спасаясь от, например, аномальной жары и все приняли эсперанто, но у всех остались национальные особенности. Блокчейн технологии проскочили стадии пруфофворк и пруфофстейк, а также пруфовхистори и теперь, как видите, люди майнят блоки по технологии пруфофтаск. Веб уже давно 4.0.

Эсперанто приняли чтобы никого не обижать. В России теперь живут все кроме всяких индусов.

Ну, а остальное всё банально и вторично, да, вы очень наблюдательны.

Да, национальные особенности языков редуцировались – всё диалоги на эсперанто. Nah, estos opueet и пр. – это как раз особенности понятные только конкретно русской диаспоре. Поэтому я выделил их латиницей.

Вот про переезд в Россию, майнинг и блокчейн как раз понятно. Тут вопросов нет. Это очень хорошо читается в тексте. По крайней мере, если в теме хотя бы поверхностно.
Я эсперанто получилась заминка, потому что не хватило познаний в лингвистике. Сейчас всё стало на свои места. Спасибо за пояснение :)

Не мое совершенно, но читается. Концовка мне понравилась. Спасибо за рассказ.