Летний критический блиц 2021: Господин Авоськин - Петербургское Утро
 

Господин Авоськин «Петербургское Утро»

(преноминация пройдена)

боги мои безымянные, это просто чудо, что такое!

пожалуй, вот на этом я сегодня и остановлюсь, а завтра почитаю этот рассказ своим мелким. им понравится, я уверен. и это достойно того, чтобы прочитать это детям.

настоящая ожившая легенда, как красиво, как качественно, добротно сделано!

я с таким удовольствием прочитал...

какая прелесть! мне всегда было немного жаль памятники и фигуры, как они, всю непогоду претерпевают.

в общем, спасибо, автор! такие рассказы стоят того, чтобы приходить на блиц и читать его.

Элегия. Красиво, остроумно, немного печально и по-детски трогательно.
Зарисовка под настроение.
Почти сразу забывается, но послевкусие приятное.
Всколыхнулся вдруг и улыбнулся филатовский оранжевый кот )))

Добрая зарисовка про жизнь питерских статуй. Сразу вспомнились картины художника Владимира Румянцева.

потеря времени для не-петербужцев и тех кому на них плевать. Ходють там всякие, рекламируют чай со слоном, без дела слоняются. Чем они все занимаются - почему не на работе, почему не с детьми, почему не... Какая разница! Есть же маленький лев и чижик, и... (закатил глаза). Я в Питере не был, для меня он ассоциируется с фильмом Брат и Бандитский Петербург.

Мартокот, спасибо! Такие комментарии и эмоции вдохновляют писать! Очень рад, что удалось передать настроение.

Безумное Чаепитие, очень интересное сравнение с элегией. Даже задумался на насколько близкое по внутренним ощущениям. Да, так и есть, под настроение и для настроения. Возможно выглядит странным, но вдохновлялся здесь сказками Козлова, того самого, что Медвежонка и Ежика написал.

greatzanuda, картинки замечательные, как раз в тему. Вот и хотелось той самой доброты и размеренности, которой часто не хватает в постоянной спешке обычной жизни. Утро вспомнилось то самое, когда занимал очередь в Эрмитаж лет четырнадцать назад для знакомых иностранцев. Так вышло, что там оказался около шести утра. Но это ладно, через полчаса там уже пришёл австралиец с круизного лайнера и сетовал, что он не первый в очереди.

Ранго, видимо не для всех не-петербуржцев потеря времени. К слову, оценил «слоняются», очень тонко вставили петербургский глагол. Но не без дела. Работа такая. Все же главный герой не человек в обычном понимании.
Можно было и Питер показать со стороны Брата, но всего этого и так хватает кругом.

Сперва герой не был именно им, но быстро стал, потому что через несколько абзацев понял абсолютно точно, кто рассказывает историю.

Настоящий петербуржец разбирается в дожде не хуже, чем чукча - в снеге. Вот и наш герой вышел погулять по городу с томиком Блока под мышкой. В одну из знаменитых белых ночей он неспеша шёл под моросящий не-дождик. На мосту герой встретил маленького льва, которому требовалась помощь, и у них нашлось о чем поговорить.
Уютный рассказ, наполненный настоящим городским волшебством, любовью к Петербургу и его вечным дождям, к Фонтанке и Измайловскому саду. Я будто сам прогулялся вместе с героем по мосту, полюбовался Невой (или её притоком? ) , поговорил с интеллигентным львом и ничуть этому не удивился. Стопроцентное попадание в тему и мастерское исполнение. И пусть о финальном повороте несложно догадаться, но прочитать и понять, что не ошибся, все равно очень приятно.

Про Питер с любовью. Хотя про ожившие памятники рассказывается довольно часто, эта трактовка интересна. Мне показался перегруз с дождем, с подчеркиванием самости Питера. По отдельности каждое такое заверение красиво и вполне передает суть. Но все вместе - тяжеловесны. Красивая зарисовка.

1. Идея и цель рассказа:

Идея рассказа – каждый город уникален своей погодой, своими людьми и своими легендами.
Цель – показать красоту мистического дождливого Питера.

2. Сюжет:

Красивая история о случайном прохожем, который встречает неожиданных персонажей. Они ведут светский диалог о погоде и о высоком, не забывая о культурных корнях второй столицы.
И неожиданный финал.
Рассказ с простым, но очень притягательным сюжетом. С яркими образами, написанный в лёгкой манере.


3. Герои:

Персонажи рассказа – три скульптуры. Они оживают в ночи и путешествуют по своему городу, встречаясь друг с другом, размышляя, делясь впечатлениями.
Это добрые, милые и безмерно воспитанные персонажи. Они проявляют всё лучшее, что может быть в людях, людьми не являясь.
Автору было сложно. Каждый образ уже существует. Нужно было как-то его оживить, придать какие-то свои черты. А в случае с главным героем еще и постараться сделать неузнаваемым его сразу. Это однозначно получилось.
И герои, и мизансцены, немного причудливая, слегка не от мира сего, чем-то напомнила истории про Муми-Троллей. Как и там, персонажи вроде не настоящие, но вызывают очень теплые ощущения. А прекрасный авторский слог, усиливающий это ощущение, приковывают вместе к персонажам. Да так, что не оторваться. И даже немного грустно становится, когда наступает утро и ты с ними прощаешься.

4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе:

Кроме героев стоит отметить описания. Они живые, они реалистичные и имеют эффект погружения. Читаешь и словно в Питере оказался. Причем настолько хорошо всё передано, что ты словно видишь всё своими глазами.
Местами есть перебор с серым цветом и дождем. Но Питер именно таков. Поэтому воспринимается переизбыток цвета и влаги вполне адекватно.
Однозначным плюсом стоит обозначить раскрытие темы. Тут есть город. Что, думается, уже стало понятно из слов выше. Но он не просто описан. Описана его душа. Она ощущается, и ты понимаешь, что это место, какая в нём жизнь.
И тут есть легенды. Настоящие городские легенды, а не байки, которые можно рассказать про любую точку планеты. Это подкупает.

5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы:

Рассказ выполнен на очень высоком уровне. Он цепляет, увлекает, оставляет послевкусие и приятные, пусть и немного грустные воспоминание после себя.
Наверное, это одна из немногих работ, которая не нуждается в советах или вызывает вопросы. Она просто нравится. За такие вещи хочется искренне поблагодарить автора и ждать новой, столь же увлекательной встречи не просторах его фантазии.

Если бы не отзыв Патриарха, я бы вряд ли прочла. Но так совпало, что в то утро, когда он оставил свой отзыв, мы с дочкой вспоминали "Петербургские повести" Гоголя. А мимо таких совпадений проходить нельзя ))
Я очень рада, что прочла. Это рассказ-настроение. Он настолько пропитан любовью к Питеру (настоящие петербуржцы обижаются, когда их город так сокращают) Санкт-Петербургу. Такие рассказы надо читать вечером для умиротворения )) Он такой спокойный, уютный. Его совершенно не хочется разбирать на составляющие, такие как идея, персонажи, язык. Он целостен. Даже этот дождь, который, как цемент, скрепляет рассказ в единое целое. Его нельзя выкинуть. Без него это будет уже другой рассказ. Он такое же действующее лицо, как лев и чижик.

В одну из своих поездок в Питер я его сфоткала близко

https://d.radikal.ru/d35/2107/0b/9a14b2fc11ff.jpg

А львы у нас тоже есть (фото не моё)

https://a.radikal.ru/a32/2107/ec/c0a149d98f37.jpg

А вот ГГ пришлось погуглить. До Измайловского сада в прошлый раз не догуляли

https://a.radikal.ru/a41/2107/99/2d92fc6f2e0e.jpg

Восхитительный персонаж.


Шутка про белые ночи понравилась ))

Ещё про зоопарк хотела заметить. Была в моём детстве такая передача "Ребятам о зверятах". Как раз из питерского зоопарка. И решили мы с детьми этот зоопарк посетить. Ну, честно говоря, уступает он московскому ))

Почему не Бродский? ))

А вообще приятный рассказ. С лёгким питерским послевкусием )

Спасибо большое всем!

Света, прям тронут:blush: