Анджей Сапковский
http://i019.radikal.ru/0803/b3/c5ee1efafbe7.jpg "Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей." Биография Скрытый текст - ***: Сапковский о себе Скрытый текст - ***: Библиография Скрытый текст - ***: Тематические сайты Скрытый текст - ***: Интервью с Анджеем Сапковским Скрытый текст - ***: Статьи по творчеству и рецензии на произведения Скрытый текст - ***: Для тех, кто Сапковского не читал, но планирует. Вредные советы Скрытый текст - ***: |
The Best. Всем кто еще не читал, бегом в магазин!
|
Больше всего понравились рассказы и "Меч предназначения". Читала, не отрываясь. Было интересно, в новинку... После третьей книги.....читать не возможно - я осились не смогла.
|
Я прочитал сагу о Геральте и Цири - это очень увлекательные книги, живые, с яркими персонажами. Одно из моих любимых произведений, только вот в некоторых моментах пошлит автор очень, неприятно как-то читать. "Ведьмак" - запоминающееся произведение, оно гордо занимает выделенное ему место на моей полке. "Башню Шутов" я тоже читал, но, ИМХО, не такая сильная, как "Ведьмак". В Польше продолжение ("Башни Шутов" конечно) уже вышло, и называется оно "Божьи Войны".
|
Сапковский рулит! Ведьмак - это просто шедевр, особенно первые две книги и рассказ про свадьбу Геральта т Йеннифэр. А вот остальные книги цикла не ахти. Из всех длинных романов про ведьмака мне больше всего понравился "Час презренья". "Башню шутов" еще не читал, но в ближайшем будущем собираюсь
|
Цитата:
Цитата:
|
Самое то в славянской фентези... И ничего графоманского там мной небыло замечено... В последнее время редко покупаю книги в бумажном варианте, но для Сапковского в подарочном издании слелано исключение, теперь стоит на полочке на самом видном месте.
К сожалению кроме "Ведьмака" и нескольких рассказов и критических статей ничего не читала, может посоветуете на что еще стоит обратить внимание? |
Цитата:
|
Посоветую ещё почитать его рассказ - Воронка
А на счёт башни шутов - так , просто замечательная книг... |
Daemon, а как же фаллос горного тролля, или вот, например, когда Геральт подрисовал первобытным людям "перцы" на наскальном рисунке в пещере. Да там полно этих мелких пошлостей. Я не спорю, в целом книга замечательная, читал не отрываясь, но просто лично мне не нравиться, когда фэнтези засоряют такими деталями. Я поклоник Толкиеновского, классического фэнтези, где есть любовь, и автор не идёт дальше в описании этого чувства. А Сапковский выписывает всё в подробных деталях, а в "Башне Шутов" он вобще с иронией рисует секс (достаточно прочесть первые 20 страниц книги, и вы поймёте меня).
|
To Kingkot
Экий вы, батенька, моралист.....:hi: Не нравится вам описание Сапковским "взаимоотношения полов"? Или шутки на сопутствующие темы не радуют? А как же тогда переделаные сказки-та же "Белоснежка" с мечом наперевес? Это тоже ведь не есть хорошо? Кроме того, пан Анджей-это пан Анджей (как уже написали-"это его стиль"), а Толкиен-это Толкиен. P.S. Я вот до последнего времени знал только одного человека, прочитавшего весь цикл....И с трудом могу себе представить Геральта и Лютика, говорящих "высоким стилем" a-ля "Властелин Колец"....:disbelieve: |
Цикли про ведьмака замечателен особенно первые три книги, интересно а унас продолжение башни шутов когда должно выйти кто-нить знает
|
DarkRedDragon
Я не моралист и могу посмеяться над стоящей шуткой по поводу "взаимоотношений полов", но когда эти шутки скатываются до банальных пошлостей, книгу просто хочется отшвырнуть. Я не с кем не спорю, что Сапковский - замечательный автор, и "Ведьмак" - яркая, запоминающаяся книга. Но пошлость есть пошлость, кому-то она доставляет удовольствие, у кого-то отвращение. |
Да,сага о Геральте и Цири - одна из моих самых любимых!:love:
Правда, о Цири я только начинала читать, потом габариты книги (вся сага в двух бооольшущих книжищах) не позволили возить её с собой. Планирую летом всё перечитать с самого начала. |
Народ, не ругайтесь! Толкин писал в то время, когда сказки(это не ругательство, а похвала)были уместны. А сейчас время грубости и пошлости. Ну не катят сейчая возвышенные светлые эльфы, герои не спасают мир(только если между делом). А вам, Kingkot, спасибо за критику. Мне вот ужасно не нравятся в "Ведьмаке" описания поединков со всеми фихтовальными подробностями.
|
Цитата:
А вообще, действительно, книги просто РАЗНЫЕ. И эти различия не говорят о том что Сапковский плох. Он, пожалуй один из наиболее любимых мною авторов(Толкиен просто вне конкуренции), обожаю всю сагу, а на "пошлостях" я просто не заостряю внимания. Для меня это просто часть книги. Есть и есть. |
Согласен с Кингкотом. Сапковского не люблю за грубость и юмор ниже пояса. Что самое ужасное, не только в книгах - он и в статьях так же изьясняется.
Мода на "постмодернизм", выражающийся исключительно в натурализме, его погубит. Не хочу, чтобы fantasy были неотличимы от бульварного трэшака или блатного "детектива" по языку. |
Конечно, у Сапковского много юмора ниже пояса, иногда это начинает доставать, но если взять современных авторов-постмодернистов-фантастов, то у пана все еще нормально. Описанный во всех подробнстях половой акт в "Дневном Дозоре" и сломанное Геральтом и Йеннифэр чучело единорога совсем разные вещи. И даже несмотря на всю пошлость (а она есть, это бессПОРНО), Сапковский выдает иногда поистине шедевральные фразы: "Гном высморкался и вытер пальцы о шерсть проходящей мимо овцы"
И еще раз о сексе. Пан Анджей в Ведьмаке описывает аналог средневековой Европы, нам недавно на семинаре показывали фильм про секс в Средневековье. Так у них там заняться сексом "было тоже самое, что у нас захотеть почесаться". Конец цитаты. Так что ничего удивительного и возмутительного у Сапковского нет. Да и по сравнению С "Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле Геральт нервно курит в сторонке. Одни подтирки утенком чего стоят |
Друид
Респект. ))) Но у Рабле это в своём роде новаторство. А у Сапковского. Хотя против его грубости и натуралистичности (в книгах) я ничего не имею против (как Геральт с Йенифер занимались сексом на чучеле единорога - до сих пор помню это описание=))). Кста, как-то я наткнулась в Инете на статью самого Сапковского, где он клеймил молодых польских фантастов за насилие, секс, грубость и натурализм в книгах (похоже, не любит он эпигонов)). |
Ну грубость, натурализм и секс, грубости, натурализму и сексу рознь. Если у Сапковского это гармонично вписывается в книгу, то это хорошо. Но при этом, у него тоже есть какие-то (причём ИМХО достаточные) моральныые нормы. Не сравнить например с также известным Гудкайндом с его Правилами волшебника.
|
Текущее время: 07:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.