Летний критический блиц 2020: Лисипп Серпуховский - Пожар в библиотеке
 

Лисипп Серпуховский «Пожар в библиотеке»

(преноминация пройдена)

Чаепитие, ну блин :D
Если это не Чаепитие, то я фшоке.


Я даже не знаю, это супер-специфический и в чем-то уникальный, наверное, талант (и потому очень ценный). И я даже не могу понять, откуда и как он взялся. Это постоянные тренировки фантазии? Это огромный жизненный опыт? Это искренний интерес к людям и невероятная память? Тут явно кроется какой-то секрет.

Одним мановением руки автора создаются реальные, живые люди, не персонажи, не герои, а буквально выхваченные из реальности люди, которые потом внаглую, с кровью, соком, с тянущимися нитками пихаются в текст. Читаешь, и ни на секунду не сомневаешься в реальности произошедшего. Это без шуток уровень русских классиков. Мне почему-то постоянно вспоминается Зощенко, хотя он совсем мимо кассы. Хотя, может, и не совсем.
Описание сцены с побережьем скрипучих кресел я аж вслух семье зачитал (они поругали, но это они слишком привыкли мой сухостой читать). Просто шляпу снимаю, один этот абзац с описанием сам по себе может высокое место на конкурсе занять.


Единственный минус - темы конкурса я не нашел. Правда, особо и не искал, но сейчас задумался и сходу вспомнить не смог ничего. О-о-очень широкая трактовка "свободной клетки"?.. Или что-то очевидное, что я не вижу в половину второго ночи?

Нет, это не Б.Ч.

Крыжановский
Большое вам спасибо за такой богатый, искренний, добрый отклик!
Честное слово, неожиданно. Это очень приятно.
Воодушевляет!
До смущения.
Испытывая легкую неловкость, позволю себе напомнить фразу "прибора" Глеба, рассказавшего про двести семьдесят третий год - дату всемирной культурной трагедии. :smile:

Благодарю вас за внимание к тексту и косвенное ОДОБРЕНИЕ/НЕОДОБРЕНИЕ (нужное подчеркнуть) рассказа. :smile:

в названии темы конкурса есть еще знак минуса (неспроста же), а здесь он проигнорирован. ладно бы 273 год ДО нашей эры (или 273 года тому назад от настоящего или какого-то события по сюжету), но он ведь нашей эры, минус тут никак не вписывается, т.е. тема конкурса не раскрыта :sad:

Идея, цель: искусство делает людей культурнее. Это показано положительно на примере Славика, а на примере Жука показывается, что он уязвим перед запугиванием мистицизмом, что тоже неотъемлемая часть культуры.
Сюжет: районные гопники прониклись театральными постановками и даже передумали грабить аптеку, даже решили ограбить библиотеку, настолько окультурились, что, как они потом поняли, тоже неправильно, но все-таки прогресс.
Герои и стиль: лучшие аспекты рассказа, яркие, выпуклые, реалистичные. Есть некоторая проблема всех запомнить, особенно работников театра, но расписаны хорошо, запоминающиеся.
Тема: я считаю, что тема автором не раскрыта. Выбран 273ий год, прилеплен к нему негативный контекст типа знак минус, но это слишком топорно.
Другие недочёты: самый массивный недочёт - это когда под конец произведения на моменте ограбления стиль резко скопытивается - начинается совершенно неадекватная лекционность с кривой привязкой к "прибору", и через эту лекционность автор пытается не столько вразумить преступников, сколько привязаться к теме конкурса, так не пойдёт.
Но плюсов всё же довольно много, это факт, перечислял в героях и стиле.

Благодарю вас за внимание к тексту.

Гибель Александрийской библиотеки – не только локальная катастрофа, но и совокупность противоречий мирового масштаба.

И дата (273-й год), как историческая стигма, имеет отрицательный рейтинг, подчеркивающий трагедию культурного человечества. В данном случае, как мне кажется, уместно снабдить дату знаком «минус», не только в роли фигуры речи, но и в плане символической скорби.

Разумеется, вы вправе не согласиться с этой точкой зрения и найти не менее убедительные доводы «против». :smile:

Vasex, допускается широкая трактовка темы, на усмотрение авторов.
Автор все подробно объяснил. Такая трактовка имеет право на существование.

Какой потрясающий текст!

Как прошлый век, такое ностальжи,
Но веет так родным, живым, прозрачным,
Знакомым как валяние во ржи,
Когда в ночи глаза и звезды ярче.
Мы дети курева и, да, библиотек,
Тех приключений, что вели все дальше,
За горизонт, где не кончался век,
Наполненный игрой без зла и фальши,
Возможностями кем-то стать иным,
Увидеть чудо, веря, хоть не зная,
И выпустив из лёгких сладкий дым,
Сказать: "Бывает же"
Ну да. Бывает.

Хороший рассказ. Мне понравился. Ламповый такой, уютный. И из всего этого, как гвоздем по стеклу
Вроде буквы знакомые, а какая-то абракадабра.

Скай
Большое вам спасибо за прекрасные стихи и добрые слова!
Захотелось написать продолжение :)

Cveтлана
Очень благодарен за вашу оценку, спасибо!
Насчет ужасных терминов, что гвоздем по стеклу – прошу прощения, увлекся.:)
Для меня это привычная рабочая фраза, означающая международную встречу профессионалов какой-либо области экономики, которые лицом к лицу с коллегами дальнего и ближнего зарубежья обсуждают деловые вопросы своей сферы, налаживают бизнес-контакты. Например, в области туризма или медицины.
Постараюсь исправить эту фразу во время разрешенного редактирования.

Югославского актера.

стиха или рассказа?))

Внимание! Возможны спойлеры.

На дворе двадцатый век. Советский союз, похоже, ещё не распался, но осталось ему недолго, ещё стоят аляповатые здания с гордыми названиями Дворцов культуры, а милиция не превратилась в американизированную полицию. В это вот самое время дворовая шпана замышляет ограбление аптеки. Но судьба заносит их на репетицию в ДК, где двум хулиганам достаются небольшие роли в спектакле. Не сказать, что это сильно меняет героев в лучшую сторону, но обворовывают они в результате не аптеку, а библиотеку.
Мне при прочтении было категорически не ясно, зачем в тексте нужен главный герой, от чьего имени ведется повествование? Кроме возможности вести рассказ от первого лица, ничего он не привносит, никаких действий не совершает. В рассказе его просто нет, и это «я» смело можно было убрать. Сцена с погружением Глеба в прошлое Александрийской библиотеке вообще шита белыми нитками. Такое впечатление, что нужна она только для привязки к теме конкурса. Какого-то иного смысла или скрытого подтекста я не нашел.
За дух советского прошлого плюс, за все остальное – минус.

Глокта Благодарю за визит. Немного удивлен. Впрочем нет, не удивлен. :smile:

Хорошая идея! :good:

Патриарх Большое спасибо за внимание к рассказу и вашу оценку! :good:

Очень крутой рассказ, единственный, который случайно выбрал тут прочитать. Да, фантазия потрясает, после такого даже комментарий писать стыдно -- боюяся неловко накосячить) И цельно всё, и с посылом, и смешно, и грустно, и серьезно - одним словом объёмно, очень порадовало, желаю победы)

"вот такая вот вечная молодость" не уверен в правильности цитаты)но мелодия в голове играет)

а ещё я очень многое вспомнил, читая ваш рассказ. пустые коридоры ДК, странный "бессмертный" занавес, сцена, как переход в мир идеальных людей и чистых эмоций.

потрясающе точно.

а какие чудесные персонажи! первую часть читал вслух и с улыбкой. прошлое, которое было хорошо не потому, что хорошо, а потому что молодость. потому что вера в лучшее и всё впереди.

казалось, мы изменим мир. а вышло, что вышло.

спасибо за приятные моменты и сладкую ностальгию)

"И поныне чёрными бабочками летают над Землёй"

ИДЕЯ: искусство меняет людей в лучшую сторону. наверное, так) а может, это цель.

а идея в том, что ценность великого касается и нынешнего? потерянное изменяет ценность существующего? я не знаю.

может, автор просто поделился удовольствием от "воспоминаний".

ГЕРОИ: герои - прелесть. живые, занятные, симпатичные, несмотря на свои грехи и прочие... асоциальности. особенно хороша парочка Жук и Славик. я улыбаюсь)

тонко подмеченные, выловленные из реала особенности вплетены в текст. и трамвай, и пыльное эхо, и завораживающий театр... у каждого были такие знакомые, или знакомые знакомых. таинственный немного чудик, гопник, с невписывающимися в типаж гопника манерами или привычками. знакомые "подружки соседки сторожа"
именно герои, их выпуклость завораживает. и тащит в прошлое.
НЕДОЧЁТЫ: я не очень чётко понял, что произошло в рассказе. Глеб так впечатлил парочку, что они закончили изменения? перестали быть гопниками? бросил на них тень великого, и они в этой тени тоже слегка подросли?
наверное, так, а может, и нет.

мне было приятно читать этот рассказ и перечитывать тоже) спасибо!

Falcon Feather
Очень благодарен за столь щедрый отклик и душевную поддержку. Большое вам спасибо! :smile:

Мартокот в октябре
Большое спасибо за столь проникновенный разбор текста и добрые слова! Очень приятно, что у нас с вами есть точки ментального соприкосновения и ретроспектива памяти. :smile:

А зачем здесь вообще пожар? Чтобы число из темы соблюсти?

Рассказ о психологическим взрослении, густо приправленный воспоминаниями юности автора. Именно эти воспоминания, яркие и живописные, придают тексту очарование. Герои выглядят выпуклыми и живыми.

Но, на мой взгляд, излишняя бесшабашность текста портит рассказ. Все эти «забодают», «чуток» на фоне унылых газетных штампов «присвоение духовных ценностей», «мутные перспективы благополучия», на мой взгляд - лишние. Не дают они ничего хорошего рассказу.

И ещё, на мой взгляд, не сочетаются «чуток» и «презентация воркшопа формата битуби». Некоторые эпитеты царапают глаз: «карликовая квартира».

И в то же время в тексте много прекрасного, точного, яркого: описание трамвая, чудные описания персонажей. Почистить, причесать текст – и получится прекрасный рассказ.

Кстати, после прочтения почему-то вспомнился фильм «Пули над Бродвеем» :-)

Музыкальные ассоциации:

https://www.youtube.com/watch?v=2puubv2e0L4