Непонятные книги
 

Есть на свете такие книги в жанре НФ и фентези, которые трудно понять. Проявляется это по разному: то не понятен сюжет , то сюжет понятен, но не ясен смысл заложенный автором.
Сам я столкнулся с этим довольно давно и не в одной книге, увы.:Tears:
Хотя самым ярким примером для меня стала книга Андрея Лазарчука "Все способные держать оружие". Ни сюжета, ни смыловой нагрузки этой книги я не понял, и наверно это плохо.
Народ, наверняка вы сталкивались с таким явлением - поделитесь мыслями.
P.S.: Особо прозорливых просьба делиться с другими своими открытиями по мере необходимости.

Максимус, хелло! Я уже упомянула как-то про Г.Л.Олди... Не всегда, ох, не всегда прослеживаю авторскую мысль.. Вроде и читать интересно, и сюжет есть, и чувствуешь, что что-то важное между строк... А понять не могу! Только статьи критиков и спасают... Хотя, есть у них одна книжка, которую я недавно прочла.. "Тирмен". Вот от нее я в восторге! Мало того, что я, в принципе, все "уловила", так еще и интересная!
А взять ту же хотя бы "Нам здесь жить"... Вроде основная мысль вот она - в названии.. Пляши от нее... Но множество ньюансов... Сбивает с толку, уводит в дебри размышлений.. "Есть хорошее слово - непонятка." (с)
Да! Именно, загадочная непонятка!!!

Умберто Эко "Маятник Фуко". Может, я рано её прочитал, но смысловой нагрузки не заметил. Только интересный сюжет и занятный стиль. А книга славиться в первую очередь за смысловую нагрузку...

Наткнулся взглядом на Герберта и вспомнил, что не понимал смыл Дюны, пока не прочитал Джихад. А еще говорят что приквелы - неудачная литература.:disbelieve:Мне она крепко помогла.

Не видел еще ничего мозголомнее "Рукописи, найденной в ванной" Лема. Ниасилил и испугался на всю оставшуюся жизнь. 0__о

ладно, не буду в сотый раз утерждать, что эти творения относятся к творчеству Херберта так же, как валенки к автомобилестроению...

их фантастики я пожалуй еще не встречала произведения, которые вызывали у меня какие-то сильные затруднения...
а вот Кафку до сих пор не могу понять...
два раза читала этот несчастный Процесс и ничего особенного в нем не нашла...

Согласна с Иаиль, "приквелы" относятся к творчеству Фрэнка Герберта, как баян к козе. Дюну можно понимать по-разному с каждым прочтением. И никакие приквелы тут не помогут (только будут иметь обратный эффект) - слишком уж они отличаются и, чтоли, не соответствуют самому оригинальному циклу.

По-моему с непривычке довольно тяжело продираться сквозь тексты Филиппа Дика...пару раз начинал "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и понимал - рано пока...

Мелвил и его "Моби Дик" сварили мой мозг

Вы профессиональный литературный критик? Если да тогда понятно, если нет то это лишь Ваше ИМХО и не более.

Тоже ломаю мозг об эту замечательную книгу... Пока отложила, потому что времени нет. Ее нельзя коверкать. Скорее, нужно засесть и плотно поразмышлять над некоторыми главами. Например, над главой "О белизне кита" (кажется, она так называется). "Всецветная бесцветность безбожия"... И мозг сломан. Потом собран по кусочкам. И тогда можно осмыслять.=)) С другой стороны, в универе мы его довольно подробно изучили. Так что приходится балансировать между собственными впечатлениями, мыслями и лекциями очень хорошего преподавателя. Ничего, нужно только время...

Что воспринималось с трудом, так это Пелевин. та же "Священная книга оборотня". Пелевин поднимает такие пласты. пока прочитаешь какой-то обзац, попытаешься его понять. уже надо его перечитывать потому что ты забываешь, что было прежде. так перегружает.

Так у него все книги такие особенно "поколение", там и сказано как его книги читать - взять кредит в банке, купить джип, арендовать офис, нанять секретаршу, купить ящик водки и ждать когда кредиторы придут и убьют. Мне же лично ближе другое просто отсекать половину потаенных смыслов. Так кстати прочел и жизнь насекомых, иначе головой поехать можно.:crazy2: :crazy3:

привет, Maximus!
мне вообще говорили, что тот кто не употребляет, тому сложно понять, либо понимает но не так. я вот знакома только с Покодением и Книгой

2 Refisul, наверно это так и есть. Т.к. не употребляю, следовательно воспритятие немного другое, чем у аффтора.
З.Ы.: при возможности прочти Жизнь насекомых, имхо лучшее у Пелевина.
З.З.Ы.: могу предоставить ов временное пользование самое удачное издание сего произведения.

Хм,даже не знаю...пока всё, что начинал читать, дочитывал до конца, хотя некоторые книги нужно не раз перичитывать, чтобы понять. У меня подобная
проблема возникала с далеко не фантастической литературой, к примеру Гюго или "Камо Грядеши" Сенкевича. Фантастика пока даётся.

Бросил читать на сотой странице сборник рассказов по Миру Воров, даже редкие главы за авторством Асприна не помогли, мало что понятно...

не как не могу понять книгу Г.Олди маг в законе (вроде так называется) в чем ее смысл, да и сам стиль написания какойто странный.

В детстве меня просто убила "улитка на склоне" Стругацких. Сплошной бред от первой до последней страницы! По идее, надо бы перечитать, чтобы понять в чем же там смысл, но похоже в тот раз у меня выработалась стойкая фобия к этой книжке. Ну не могу я ее читать! Да же смотреть в ее сторону не хочется.
Вот как влияют непонятные книжки на неокрепший детский мозг))))

Andvari, абсолютно та же катрина. Причем, я буквально заставила себя дочитать "Улитку" до конца - просто потому что поспорила с отцом на 500 рублей, что прочитаю её. Так она и остается для меня самым "понятным" произведением и книжкой, от которой я инстинктивно стараюсь держаться подальше - хотя стоило бы ещё раз перечитать.