Энди Вейер и его «Марсианин»
 

http://guns.md/uploads/post-17490-0-...0703_thumb.jpg

Поскольку надвигается экранизация, я решил таки прочитать «книгу года» по версии одного российского журнала. Хотя бы чтобы статьи писать обоснованно. И неожиданно порадовало.

Во-первых, редчайший случай, когда мне приглянулся главный герой. Обычно ГГ — это видеокамера, показывающая события. А тут действительно живая личность с характером. Причём очень приятным. Снобы ноют, что он недостаточно глубоко терзается, а я считаю, нам нужны именно такие герои — весёлые, не унывающие, не предающиеся терзаниям и упорные. За фильм в этом плане слегка опасаюсь: Ридли Скотт лишён чувства юмора, как бы не запорол ГГ-приколиста.

Во-вторых, много технических деталей, поданных интересно. Обычно ими «грузят» не по делу, а тут каждая деталь важна для сюжета. А уж поданные остроумным языком Уотни, они тем более интересны. Он не только весёлый парень, но и «солдат науки», вроде Жюльверновских учёных.

В-третьих, это готовый сценарий для экранизации. Книга написана по всем канонам голливудского приключенческого блокбастера. Только начинает казаться, что всё слишком уж радужно, и бац — что-нибудь рушится, срывая все планы и заставляя Уотни придумывать новые. На середине герой переживает главный кризис, а второе сильнейшее обострение происходит в финале. И не только Уотни, но и другие герои получают свою минуту славы, делают что-то полезное, даже ссорятся на тему, как спасать Марка.

В общем, не зря выбрали книгой года. А редких снобов, не признающих «Марсианина», я теперь считаю за недочитателей.:angry2:

Могу только подписаться под всем вышесказанным. И да, Уотни - человек именно того склада, который нужен, чтобы выжить в такой заднице.

Гм... и с каких пор мы делаем тему под одну книгу?..
Посмотрим по комментам, как оно.

Вот в этом и проблема. Нет никакого желания это смотреть. Тем более читать.

С уважением, официальный куратор по мирфу от лиги снобов.

в книге нет голливудского канона, там чувак все повествование просто решает бытовые проблемы (потому имею некие возражения на то, что герой живой, а не камера, например); при этом в фильм, судя по трейлеру, добавили и семейные сопли, и ура-мы-американцы и пафосную музыку, так что да, лучше читать

Книгу должен одобрить Бацька, кстати, ибо она широко раскрывает исключительную важность картошки для выживания человечества и колонизации космоса.

Пффф, стереотипами мыслишь. Нужно изменить посыл книги - герой остается на Марсе, живет в каком-нибудь болоте, "купляе тольки марсианскае" и не помышляет о полете на уютную Землю, потому что "так и трэба". Тогда одобрит.

Не много потерял. Как сценарий прочитала... Смотреть не буду.

Ну само спасение, таки попахивает Голливудом, но в целом да, это книга про решение бытовых проблем и периодических ЧП марсианским Робинзоном.

Бытовые проблемы Голливуду не чужды. Вспомни «Изгоя» с Хэнксом, например. Голливуд любит робинзонаду.

Но главное, сюжет написан именно по принципу хорошего киносценария. Со всеми актами, ключевыми точками, правильной манипуляцией эмоциями и ожиданиями зрителя-читателя. Как раз перед «Марсианином» я читал сборник советов сценаристам и аж прифигел, когда Вейер в точности по нему главную катастрофу поставил на второй акт.

все любят робинзонаду

там только непонятно, че гермес сразу не раздумывал над тем, чтобы вернуться, никто это даже не рассматривал; и под конец немного не верится в пафосное спасение/победа над случайностями не в угоду реализму, а в угоду любителей хэппи-эндов

с другой стороны, хорошая основа для ридли скотта. если там не переделает сценарий какой-нибудь лох из прометея, то осталось только качественно снять, а это ридли умеет, как никто другой

для полного голливуда, кстати, не хватает любовной линии
и это довольно важный/опасный момент
боюсь, что как раз в угоду голливуду его могут впихнуть

ну все же изгой показательно не такой бытовой - там и драма возвращения и ненужности человека, с которым уже попрощались, и его одиночество (уилсон!), и правила приличия почтальона, и красивый остров, а бытовое в начале когда огонь пытался разводить, ну и в конце, когда строил плот; если вот все эти драмы в марсианине появятся, то да, конечно будет голливудом

кстати, всегда хочется назвать автора слабаком, когда он не выдерживает заданное повествование, например, в Марсианине, когда он все-таки вводит в историю других людей, другие места (корабль, землю); это почти как в Путь меча не суметь всю книгу писать от лица оружия ^^

Гермес сам не может развернуться, ему нужна ракета-носитель. Вспомни, даже на то, чтобы на несколько градусов изменить курс, им пришлось просадить почти всё топливо маневровых, да ещё разгерметизировать нос. Разворот? Исключено.
Чем хорош Вейер, так это тем, что он всё продумал.

По этой же, кстати, причине, НАСА не запросило ракету у русских. Носители, способные доставить снаряд на Марс, массово не производятся.

Согласись, в этом есть и плюс. За спасательной операцией интересней наблюдать, когда ты в штабе. Все спорят, высказывают варианты. Заодно мы узнаём кучу деталей насчёт предполётной подготовки, например.
Экипаж, опять же. Они ожили благодаря сценкам из прошлого и с борта.

Крайне переоцененная книга, но рассчитанная на массовую аудиторию. А так как там творится не пойми чего, выглядит, как глоток свежего воздуха. Но, по сути, производственный роман, за выживанием не видно живого человека. А сверху все густо сдобрено американским патриотизмом.

Меня тоже в лигу снобов запишите.
Книга неплохая, а если мерить маркетингом, то вообще могучая, но
Не книга года.

Особенно финальные полеты в стиле «Гравитации». В Халливуде на ять пойдет)

Ой да ладно.
Отлично его видно. Уотни — один из самых проработанных ГГ на моей памяти. Я про него из книги знаю всё. Какую он музыку слушает, какую еду ест. Какими словами ругается, когда на него что-то падает. Как реагирует на стресс. Даже каким он был в студенческие годы — по его презрению к «нердам» и увлечению спортом.

Американский патриотизм в том, что американцы пролюбили марсианскую экспедицию, угробили ракету, чуть не загубили астронавта, а в итоге просили помощи у китайцев?
Да если бы точно такую же книгу написал русский про русских, в него бы кидали какахами как в пятую колонну.

ни слова о радиации, марсианской пыли, рентабельности пилотируемых полётов и прочих важных вещах, которые сегодня - основные проблемы колонизации марса. от работника наса то.
и я говорил про то, что разворот гермеса даже никто не рассматривал где-то половину времени повествования, когда уже знали о выжившем уотни
т.е. нереалистичность в угоду дешёвой и всё равно предсказуемой интриге
как будто в нф есть более весомая конкуренция в том году (среди русских публикаций - что? "Отчаяние" игана? вряд ли)

Vasex, я думаю, даже в худшей своей форме иган все равно лучше марсианина -)

Почему нет?

значит тебе просто не хватило знаний чтобы его оценить. так же, как и квантового вора, например. я еще помню времена, когда ты с ложной слепоты хихикал-)