Александр Рудазов
 

Что вы думаете о творчестве этого писателя?

Оформите, пожалуйста, тему: дополните ее биографией и библиографией писателя, напишите отзыв о его книгах. // Лаик.

Рудазов Александр Валентинович, 1 апреля 1981 года рождения. Родился и живу в Самаре, образование высшее, техническое. Рост – 176 см, вес – 55 кг, волосы каштановые, глаза зеленые.

Все силы и свободное время отдаю написанию книг. Будущую профессию выбрал еще в пять лет. Прочитав свою первую книгу, твердо решил, что однажды напишу такую же. Первый рассказ написал в шесть лет. Первый роман – в шестнадцать. Печататься начал с пятого – «Архимага». Печатаюсь в издательстве «Армада», серии «Юмористическая фантастика» (она же «Белянин и другие»). Особенно благодарен двум его представителям – главному редактору Владимиру Маршавину, фактически обучившему меня основам профессии (именно благодаря его советам моя сырая стряпня стала более или менее удобоваримой), и художнику Илье Воронину, подарившему моим персонажам внешность (его иллюстрации совершенно идеальны и удивительно соответствуют духу произведений). Увлечений очень много. Это история, мифология, мистика, биология, география, культура народов мира и многое, многое другое. Любимый спорт – подводное плавание, хотя время на него выкроить с каждым годом все труднее и труднее. Любимый автор – Терри Пратчетт, мой эталон, образец, на который я равняюсь и с которым мечтаю когда-нибудь сравняться. Любимая музыка – рок. Тяжелый немецкий вроде «Rammstein» и более мягкий русский вроде Кипелова. Также люблю патриотические и юмористические песни (Газманов, Кобзон, «Красная Плесень», «Мурзилки International»).

На сегодняшний день написано шесть романов (не считая четырех неизданных) и несколько рассказов. «Архимаг», «Три глаза и шесть рук», «Рыцари Пречистой Девы», «Экипаж», «Самое лучшее оружие», «Шестирукий резидент». Сейчас пишу первый роман нового цикла – «Три мудреца в одном тазу». Потом... ну, очередь большая, все запланировано на несколько лет вперед.

Устаревшая информация-то. Книг у него уже существенно больше.

На данный момент для меня он лучший в жанре юмористического фэнтези. И очень радует что его юмор не скатывается в стеб над сказками, как сейчас очень любят делать.

http://www.rudasov.ru/ - сайт Александра Рудазова.

Почему так мало пишут? У него реально очень хорошая фантастика.Детально выписанные миры.А юмор лишь прикрытие.Тут он конечно не берет особые лавры.Так что то что он печатается в в цикле книг не особо хорошего качества может отпугнуть.Но читать крайне рекомендую.Желательно и из ЯЦХЕНА и из серии про Креола.

Я согласен с Лексой. Плюс у Рудазова имеются забавненькие пасхалки. Особенно меня радуют связки между книжными сериями, как, например, трусы, загадочно пропавшие из "Архимага", и, чудесным образом выпавшие в "Трёх мудрецах".

Ну не думаю, что именно пасхалки должны привлекать. Они во многих книгах встречаются. У Рудазова же есть взаимосвязь между циклами. Вот и прием ее показать

Я имел в виду что это неплохо в отношении юмора, а не в качестве привлечения читателей!

Я и не говорил о привлечении зрителей. А трусы в качестве юмора сомнительны. Там есть смешнее моменты

Я привёл "трусы" в качестве примера связок, а не в качестве показателя юмора.
Безусловно есть моменты и смешнее

Ну что ж. Я рад, что все проблемы разрешились

Считаю что надо начинать с ЯЦХЕНа только для знакомства с миром.
Как книжная серия, ЯЦХЕН не слишком удачен.

Дин Госпо, а вот и нет. ЯЦХЕН является самым удачным по духу. Особенно первая книга. В "Архимаге" эпику постоянно смазывают элементы героики и всемогущество Креола

Lexa Do Kir, складывается ощущение, что серия "ЯЦХЕН" существует исключительно как проба пера и новых идей

Дин Госпо, для пробы пера у него были другие книги. Хотя бы тот же Экипаж. Ну а насчет идей-вполне может быть

С ЯЦХЕНа всё началось, Экипаж был написан позже.
А обилие новых идей не добовляет популярности серии.

Архимаг
 

Начал читать и первое впечатление довольно плохое.
Ваще нипанятна зачем было использовать Шумер, если аффтар не разбирается в вопросе вообще. Какие нафик пергаментные книги в Шумере?) Нет никаких особых фишек от туда. Ну эт канешна не главное, все-таки фентезятина, а не исторический роман, но чего мешало сделать его атлантом, если уж не охото знакомиться с вопросом, вообще не понятно.
Ну а так обычное мташное творчество. Не думаю, что уж самое плохое, мож где-то и выдающееся немного среди себе подобного.
В общем ничу сверхординарного, хотя и не ожидалось. в общем, не взлетел)

Там все еще хуже. Я стоически дочитал цикл до конца, но так и не понял, зачем он вообще был написан. Идей окромя банального противостояния бобра против всемирного ужасного козла, ну или хотя бы сколько-нибудь интересных поворотов сюжета не наблюдается даже под большим микроскопом. Некоторые герои забавны, но не более того. Последние книги добивал уже чисто чтобы проставить для себя галочку "прочитано". А по-хорошему надо было бросить читать после первой-второй книги.

Весьма низкопробное чтиво, но все таки выше среднего уровня русского фэнтези немножко.

Читал у этого автора только "Шумерские ночи" и "Архимага".
В общем, написано вполне неплохо и с бодрым таким юморком. Читается очень легко.
Только вот собственно самой шумерской мифологии в первой книге бы могло быть и побольше. ))

Я читал Архимага,Парагорнские байки и вот сейчас Семью волшебников
Если хочется просто почитать ненапряжное и бодрое- то рекомендую Как понял у этого автора все книги, так или иначе про одну вселенную