Йен Бэнкс
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Banks_2005.JPG
Йен Бэнкс (Iain Menzies Banks) — писатель, родился 16 февраля 1954 года в Шотландии. Пишет как и «реалистичные» произведения (под именем Iain Banks), так и научно-фантастические (под именем Iain M. Banks). Научно-фантастические творения Бэнкса относят к жанру космическая опера. Они представляют собой цикл, действие которого происходит в мире, где искусственный разум давно превзошёл разум homo sapiens по мощности, и разумные звездолёты и CPU действуют в его книгах бок о бок с представителями разумных рас, эволюционировавших биологическим путём. Мир Бэнкса — это почти утопия: там побеждены физические болезни, в принципе можно жить бесконечно долго, почти в любую точку Вселенной можно попасть за короткое время, совершив гиперпространственный скачок (скорость света давно перестала быть пределом), для людей (точнее, это не совсем люди, так как они не происходят с Земли) построено множество «обиталищ» в космосе, на любой вкус; практически любое желание разумного существа может быть удовлетворено. Нет органов постоянной власти — в случае необходимости такие органы создаются «на ходу» («адхократия», от латинского ad hoc) — например, как результат сотрудничества нескольких сверхразумов, в реальности представляющих собой миры-звездолеты или миры-астероиды. Проблемы в обществе изобилия, описанном Бэнксом, тем не менее, возникают, — например, за счёт взаимодействия с враждебными культурами (Consider Phlebas), или при столкновении c явлениями из «мира извне» (Excession). |
Вот, откопала.... Для меня, если честно,- загадка, почему в этой теме никто не отпостился.... Неужели никто не читал??? А стоит!
к сожалению, я не знакома с Бэнксом-фантастом... Нужно будет отыскать. Но уважаю его за его... хм... реализм(?). Первая книга автора, которую я прочитала, была "Осиная фабрика". Схватилась за книжку, ожидая лицезреть совершенно штамповое чтиво про мальчика-маниака. Не тут то было. На протяжении романа меня тошнило, я воротила нос, нопри этом испытывала сильнейший нездоровый интерес, какую гадость сотворит мерзавец, и даже некоторе сожаление к подростку. Это, безусловно не то чтиво, которое хочется перечитывать снова и снова.... Но одного раза более чем достаточно))) |
Тоже начинала знакомство с "Осиной фабрики". С подобным никогда не встречалась, поэтому книга оставила сильное впечатление. Понравилась, как Бэнкс может преподносит читателю мерзкие, отвратительные или странные вещи.
Скрытый текст - Любимая цитата.: Сейчас читаю "Мост", но для меня он не столь интересен как "Осиная Фабрика" или "Шаги по стеклу". Хотя еще не прочитаны последние строки и мнение может изменится. |
Дали мне почитать эту вашу "Осиную фабрику".
Ребята, если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от этой книги. Это леденящий душу свинец. Я не читал пресловутого "Голубого сала" и ему подобных извратов, так что Бэнкс пока претендует на звание автора самой омерзительной и бессмысленной книги, которую я брал в руки. Для тех, кому стало интересно: это история о мальчике-садисте. Он убивает животных и других детей, а трупы убитых животных коллекционирует. Он устроил из своей коллекции целый культ с жертвоприношениями. Процесс убийств описан подробно и любовно.Так же как ежедневная гигиена, походы в туалет, ковыряние в носу, метеоризм, рвота, испражнение. Немногочисленные герои - калеки, садисты, сумасшедшие. Чтение пока ещё в процессе. Из принципа хочу хоть по диагонали долистать до конца, чтобы потом смачно пугать этой книгой знакомых. |
Пытался читать "Вспомни о Флебе". Что-то как-то не пошло. Почему именно не пошло - не знаю. Давно уже читал.
Может быть потому, что просто большой не фанат этих ваших космоопер. Во всяком случае, завяз где-то посередине. Всё правильно сделал? Кстати, интересно было бы почитать у него что-нибудь "нефантастическое". Насколько я знаю, таковое имеется. |
Дочитал, посмеялся над финалом. Могу спойлернуть, кому интересно. В любом случае, главный герой - дерьмо, папа его - дерьмо, брат - дерьмо, и даже мама, сбежавшая сразу после его рождения, была полным дерьмом. На счету что главного героя, что его обожаемого братика - десятки трупов ни в чём не повинных животных, а конкретно главный герой развлечения ради прикончил троих детей, в том числе собственного младшего брата. И вот его психологическим терзаниям (не очень-то глубоким) я должен сопереживать?
Тошнотворный артхаус он тошнотворный артхаус и есть. Худшая из книг, которые я дочитал до конца, даже единственный попадавший мне в руки детектив Донцовой был не так плох. Рекомендую Бублику, фантастического элемента здесь нет. |
Осиная фабрика
Начала читать и прочитала эту книгу я в один день... Но как-то все не могла собраться с мыслями и написать о том, какое же все-таки впечатление она на меня произвела. Нда, книга точно не из тех, что я перечитаю, но и не та, что позабудется сразу, как только закрылась последняя страница.
Вот мои впечатления: - Фрэнк, он же обладатель Тайны. Я все-таки настаиваю на ФрЭнке, ибо в английском языке нет имени ФрАнк (а в моем переводе было именно так), как производного от Фрэнсис.... Впрочем, и имени Вальтер там нет, а есть Уолтер, но на этом уж не останавливаюсь Надо сказать, что о Тайне его я догадалась почти сразу. Автор немного передержал интригу, и где-то на двадцатой странице, на том месте, где обычно и приходят подобные озарения, я сказала себе: "Ааа, так вот оно что!". Впрочем, сомнения благополучно сохранились до конца книги. где и подтвердились, а точнее, были развеяны ужасающей правдой. - Эрик. Образ сумасшедшего у Бэнкса вышел очень правдоподобным. Не могу больше сказать ничего, ибо образ этот хоть и правдив, но туманен и весь в полунамеках. Интересно, как он не догадался о тайне Фрэнка... - отец. Образ отца выписан через призму его восприятия Фрэнком, который, как ясно, презирает его и почти даже ненавидит. Лично мне показалось, что это - единственный положительный герой в книге. Правда, не понимаю его мотивов в отношении Фрэнка... И насчет подробностей, о которых так много везде читала... Если вы читали Стивена Кинга и его "Ловец снов" или "Темную башню" - то вас не удивит описанная в романе физиология. Кинг в этом отношении переплюнет любого. А об убийствах со всеми подробностями можно прочесть у Клайва Баркера. Он - мастер в описании кровавых сцен. |
Читала только "Мост", и могу сказать, что мне роман понравился. Нельзя сказать, что он получился очень сложным, но увлекательным, с долей мистики и очень, на мой вкус, удачным началом. Собственно, именно благодаря первой сцене мне роман и приглянулся, иначе с чего бы я его купила, не зная автора?
Сейчас читаю "Империю", но меееедленно. Категорически не хватает времени. |
Читал только "Осиную фабрику" и "Шаги по стеклу".
"Шаги" показались мне более интересными, хотя и "Фабрика" тоже понравилась. Но я вообще не поклонник подобного чтива, и если сравнивать "Фабрику" с какими-то вещами Паланика (а они мне кажется похожи), то у Паланика написано более динамично. Хотя Паланика я читал побольше. Надо бы еще почитать другие произведения Бэнкса, а то по двум вещам сложно судить. Но все-таки "Шаги" могу порекомендовать - интересная книга. |
Я прочитала «Осиную фабрику».
Точнее, я сделала это давно, еще пару месяцев назад, но как-то не решалась высказывать о ней свое мнение. Как правило, мнения об этой книге бывают двух сортов «Ого-го, вот это бомба!» и «Боже, какая гнусная мерзость!» с вариациями. Мое отношение к этой книге однозначно нельзя отнести ко второй категории. Как в старом анекдоте: «Ну, ужас. Но не УЖАС-УЖАС-УЖАС!!!» Но и к первой категории впечатление мое тоже не отнесешь. Я заметила, что, как правило, те, кто восхищается этой книгой, отмечают то, что она будоражит воображение, щекочет нервы и делает все то, что должна делать шокирующая книга, книга-ужастик. Но она меня не шокировала. Если честно, я так и не поняла, чему все там так шокировались и будоражились. Мне попадались книги, в которых шокирующее преподносилось в куда больших красках и со значительно большим смакованием. По мне так Бэнкс довольно-таки сдержан в описаниях. Бутерброд, конечно, под такое чтиво жевать не будешь, но и ничего беспредельно омерзительного я не увидела, максимум – поморщиться. То ли я настолько небрезглива, то ли невпечатлительна, то ли сама - латентный психопат, а уж это пугает меня, пожалуй, несколько больше, чем какая-то книга. Моя собственная довольно странная реакция на это чтиво смутила меня больше самой книги. Но тем не менее, логично будет сказать, что она мне все-таки понравилась, и что-то даже пришлось по душе. В противном случае я бы ни за что не дочитала ее до конца. Скрытый текст - довольно много букв, и, возможно, спойлеры. а, возможно, и нет: Короче, резюмируя: это хорошая книга про отталкивающие вещи, на крепкие 6 баллов из 10. И это однозначно книга не для всех. Я бы категорически не рекомендовала ее брезгливым, впечатлительным, любителям классической литературы, моралистам и любителям животных. Любителей пощекотать нервишки и собратьев-маньяков – милости просим!) |
|
Текущее время: 08:04. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.