Заводной апельсин / Clockwork Orange (1971)
 

http://www.poster.net/kubrick-stanle...ge-6500096.jpg
год 1971
страна Великобритания
оригинал A Clockwork Orange
слоган «The Breakthrough Presentation Of Stanley Kubrick's Clockwork Orange For The Millions Who Were Not Allowed To See It Until Now!»
режиссер Стэнли Кубрик
сценарий Энтони Бургесс, Стэнли Кубрик
продюсер Стэнли Кубрик, Si Litvinoff, Макс Л. Рааб, ...
оператор John Alcott
композитор Венди Карлос, Rachel Elkind, Эдвард Элгар, ...
жанр триллер, криминал, драма
бюджет $2 200 000
сборы в США $26 589 355
премьера (мир) 19 декабря 1971
время 136 мин

В главных ролях:

Малкольм Макдауэлл
Патрик Маджи
Майкл Бейтс
Уоррен Кларк
Джон Клив
Adrienne Corri
Carl Duering
Пол Фаррелл

Безжалостный лидер банды подростков, совершающей убийства и изнасилования, попадает в тюрьму и подвергается специальной обработке по подавлению подсознательного стремления к насилию. Но жизнь за воротами тюрьмы такова, что меры, принятые по «исправлению жестокости характера» не могут ничего изменить.

По просьбе Максимуса создал тему по этому фильму.

Сам этот фильм смотрел довольно давно, но помню неплохо.
В этом фильме Кубрик производит глубокий анализ проблем молодёжной преступности. Показывая ее причины и последствия. Основная идея фильма - в гибели современных моральных ценностей.

некогда о таком фильме не слышал... и судя по описанию, нечего хорошего там нет...

Видел когда-то. Психоделия такая. Позабавили ролики, которые главгерою крутили, чтобы вызвать отвращение к жестокости.

Как ни странно, большинство зрителей считает иначе.
В этом фильме через насилие и жестокость показаны порочность и загнивание современного общества. Фильм очень сильный и после него взгляд на окружающий мир может сильно измениться.
Ну а с технической стороны - Кубрик плохо снимать не умел + лучшая роль МакДауэлла.

Не люблю ни книгу ни фильм.
Меня вообще не радует поколение писателей времён ЛСД.

После первого просмотра подумал: "Бред".Но потом пригляделся и понял:"Оригинально".
Фильм не для всех.

Ура! Она существует (тема).
Я лично считаю данный фильм не просто еще одним фильмом в длинном списке хороших фильмов Стенли Кубрика, а выдающимся щедевром. Сейчас поясню почему:
1. Подбор актеров - отличеный. Лучшая роль Макдауэлла, ИМХО.
2.Атмосфера антиутопии просто великолепна.
3.Постановка диалогов, порой абсурдных но во втором слое очень глубоких.
З.Ы.: Фильм действительно не для всех. Впечатлительные натуры после пяти минут сбегают на кухню (сам видел).

Читала только одноимённую книжку Бёрджеса. Одно время она была одной из любимых. Пречитывала пару раз. Не могу словами объяснить что так зацепило меня в возрасте 16ти лет. Недавно перечитала. И снова плохого не скажу. Жестоко, местами абсурдно... Но через это всё очень много сказано. Фильм не смотрела, хотя очень хотела. Наверное, скоро посмотрю)

На очень много фильмов вешают этот идиотский ярлык "кино не для всех".

Расшифруйте мне, пожалуйста, этот ярлык.

Это значит, что кому-то это кино покажется сущим бредом, а кто-то назовёт его гениальным. Зависит от восприятия.

Тогда такой ярлык можно повесить на все фильмы. Ибо все люди разные и вопринимают фильмы, соответственно, по разному.

Но большинство фильмов разные люди воспринимают более менее одинаково, а "кино не для всех" - это фильмы. по кторым позициии могут разнится капитально. Чаще всего к разряду "кино не для всех" приравнивают фильмы, где идеи выражются через откровенные сцены насилия и жестокости, как то "Иди и смотри", "Страсти Христовы" и тому подобное.

Аааа.... Знаю контингент любителей этих кинов. Всё. Спасибо.

Терминатор-2 - кино не для всех. Ура!

А где там откровенные сцены насилия? Только намёками. Так мордобой, да пара дырок от выстрелов.
Кишки там на танковые гусеницы не наматывает, и женщин крупным планом не насилуют.

Товаищи! Куда делось чувство юмора-то?

Шутила я.

Эх...

Наверно там же где и то, что флудить надо в меру и в корзине :Laughter:

Уела!!! :Laughter:

Просто не люблю кино я это. И не люблю ярлык "кино не для всех".

Ох простите, что вмешиваюсь - уж больно тема больная: это самое "кино не для всех"...

Склонен считать, что все это позерство, все абсолютно: и режиссера, и зрителя и автора книги ... Хотя, с последним-то все понятно - забытый герой первой волны ЛСД-Поколения.Так вот, господа, легче всего примазаться к "элите", сказав:"ДА! Я посмотрел этот фильм, он и впрямь гне для всех", при этом по команде Самого Главного Позера- законодателя моды радостно кивать гривой и тупо ржать над тем же "Терминатором 2", десскать, попса, обывательщина и тд.

Да и не свойственно человеку смотреть на бесконечное насилие, убийство и прочий макабр, согласитесь, господа, гораздо приятнее получить в подарок шоколадку, чем расчлененный труп Микки Мауса.

Так что те, кто отчаянно бьют себя пяткой в свою грудь с криками "Да вы ничего не поняли!!! Это же не для всех, не джля дураков уж точно!" - тот самый жуткий и бесприципный лгун и позер.
К сожалению, Мне чтоб это понять пришлось отучиться 4 годя на режиссуре...

Есть простое решение проблемы. Не заходить в такие темы или же написать об этом один раз. полагаю. что все поймут.
Мне этот фильм тоже не очень понравился. хотя и просмотрела этот фильм до конца. Слишком много немотивированной жестокости. Понимаешь. что такое бывает и в реальности. что запросто какие-нибудь обкуренны или пьяные могут вырваться на встречную полосу играя. и им будет глубоко наплвать будет ли авария и кто в ней пострадает.