Креатив 29: Слон - На своей земле? (внеконкурс)
 

Слон «На своей земле?»

(преноминация пройдена)

Гуманоид - это разумное человекоподобное существо. Покупатель явно не человекоподобный, так что это слово неуместно.
С пеплом вроде бы остроумный ход, но не выдерживает критики. Покупатель выставляет требование - ничего от прежнего хозяина на участке остаться не должно. Стало быть, убери и пепел. Сделка заключена, такая мелочь никак не могла остановить инопланетянина. Тем более, всё фиксируется. Так что, скорее всего, после разбора ситуации в каком-нибудь внеземном суде, придётся герою веничком подметать свой участок и передавать новому владельцу.

Есть у меня ощущение, что смысл этого рассказа от меня ускользнул.

Начиналось все очень хорошо, и я уж было обрадовалась, что меня ждет классная стилизация. Но автора догнали сначала проблемы с пунктуацией:
… потом кривоватые фразы
… и в конце концов вся стилизация развалилась. Вычитать бы рассказ получше.

По общему впечатлению – не зацепило.

Если покопаться – видно, что автор закладывал какую-то идею. То ли непринятие чужих на своей Земле (Земле – в глобальном смысле, то есть всей Земле - планете). То ли смутное ощущение собственного предательства (вот этот вопрос в конце «На своей земле?» - ведь герой же свою землю продал, сжег ради этого свой дом, и теперь на его земле нет ничего, что было бы дорого ему. Такое ощущение… разбитого корыта).

В общем, странные ощущения после прочтения.

Убрал последние комментарии.

Безумное Чаепитие, разделяю вашу озабоченность, но формально в тексте нет ничего этакого и, поскольку некоторые темы вполне официально подлежат цензуре, я вынужден всё зачистить, дабы не провоцировать и не разводить сами знаете что.

Полагаю, автор успел увидеть ваш вопрос и при желании ответит в личку. Ну или сами можете его в личке спросить.

У меня что-то непонятное с настройками.

Сначала не мог свой пост исправить, теперь не могу отправить личное сообщение автору,
бот пишет, что только открытое получается.
Оказывается, мы знакомы, а я, как питекантроп, не признал эту замечательную женщину,
активного участника Креатива, добрую, отзывчивую и справедливую по отношению ко всем окружающим.
Виноват!
...
Хорошего всем настроения и успехов на конкурсе,
а я поздравляю всех с праздником Весны, Мира и обновления природы Новрузом.

Ну вот, все удалили, пока я до компа добралась =(
Отвечу на первый коммент насчет неувиденного мной смысла.

У меня от этого рассказа осталось послевкусие не точки, а запятой. Мне кажется, именно поэтому и не зацепило.
То есть вот автор нес-нес что-то мне, и не донес. А то, что донес, подразумевает много разнообразных трактовок и непонятно, удалось ли мне вообще поймать то, что автор нес?
Вообще в рассказе все персонажи действуют по правилам комедии. Такой гипертрофированный слон, у меня в голове встает образ крупного, шумного мужчины, такого чисто комедийного "начальника", который приехал в деревню "ассимилироваться". Герой, "местный", который ему не рад, как такая старушка на завалинке, недовольная городскими-"понаехавшими".
Но при этом в рассказе все действует совсем не по правилам комедии, а в конце автор добивает читателя уже весьма серьезными размышлениями и некомедийными вопросами. И, вероятно, это хороший рассказ, раз он заставил меня часа два (безуспешно) разбираться, почему после прочтения я чувствовала такое разочарование.
А вообще я почему-то никак не могу сформулировать, что же именно в этом рассказе так для меня сдиссонировало.

Понравился стиль изложения, сам же рассказ вторичен: идея старых сказок, в которых иванушка-алкашок обманывает злого беса, пере... сохраняется. Автор просто заменил беса на гуманоида и, как по мне, – вышло крайне тупо.

А так – потенциал есть, я бы, например, добавил гротеска – тогда идея инопланетянина перестанет быть здесь настолько нелепой. Ну, и добавил бы каких-нибудь отсылок к Гоголю, чтобы всем понятно было, что автор сечёт. Или вообще к рассказу Толстого "сколько человеку земли надо", лол

Краткость рассказа вкупе с юмористической подачей персонажей подразумевала эффектный твист в конце. К сожалению, эффектного не получилось. Слишком ожидаем. К тому же я не понял, с каких веников главгер воспылал любовью к земле. «Ганеша», конечно, выглядит жуликом, но не дотягивает до столь резкой смены желания продать землицу. Очень многое оставлено читателю на «подумать-додумать» - от банальной неврастении у главгера до глобальных идей «раздела мира». Мне лично было лень этим заниматься. В результате зачин понравился, а финал подкачал.