Креатив 31: Astra - Космическая бездна
 

Astra «Космическая бездна»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

E[! Oh my humping god! Это... просто неописуемо. Будто бы месье Евгений Ваганыч вышел против меня, двоечка в корпус, еще одна, еще, зажал в углу и подсечками добил. Флоулесс виктори. Бруталити. Кровь, кишки распотрошило (Пикула тм). Больше слов нет.

Это... Я не знаю, что об этом всем сказать. Это как если бы твоя троюродная тетя-бабушка умрела, и ты идешь грустный, а тебе навстречу кидается гаишник и начинает отпускать отсроты. И ты черт его знает, что в этой ситуации делать. Такого неуместного юмора я не видел уже очень давно. ОЧЕНЬ. А я довольно стар. Нет, серьезно, я чертовски рад за автора, ему наверняка было весело это все писать. Почти так же весело, как мне грустно читать. Это произведение высосало из меня жизнь, я не знаю, почему это не запретили какой-нибудь специальной конвенцией.
В.
Общем.
Надеюсь, это просто я больной старый кот, который не шарит в юморе. Желаю автору успехов на конкурсе, больших и толстых. И удачи, да.

Когда рецензент не понимает сути вопроса, он считает это юмором. Могу только посочувствовать. Куда катится мир? Пацаки чатланам на голову сели...

Ну что тут скажешь: виноват. Приношу вам свои извинения. Не понял сути вопроса.
Но понять ее довольно сложно, когда весь текст таков:
Этот текст игрив как семнадцать поручиков Ржевских. В каждом абзаце практически есть какая-то смешуёшина или попытка в нее. Читать и считать такое чем-то серьезным ну решительно невозможно. Поэтому во избежание приземлений на голову со стороны пацаков, чатланам стоило бы немного поуменьшить количество шутеек.

--- То, на что вы обратили внимание - абсолютно не главное и не основное в тексте, а лишь антураж, как оно имеет место быть и в жизни. Там есть вещи посерьезнее гораздо.

--- Если вы предпочитаете нуар, ужастики и мрачность - то поищите это где-нибудь в других местах. Например, вот мой рассказ, практически взятый из жизни: https://proza.ru/2014/02/11/2032 или же вот этот тоже из жизни: https://proza.ru/2011/10/12/644

--- Поскольку в реальности итак хватает мрачного, то предпочитаю читателю поднять настроение.

Я не против юмора и поднятий настроения, чернухи и мрака специально не ищу. Просто считаю, что юмор должен быть уместен или даже, как иной фантдоп, оправдан. Можно рассказывать смешным языком о серьезных вещах, но, во-первых, легко сфальшивить, и, во-вторых, нужно объяснить, почему персонаж(и) отчаянно шутят в самый неподходящий момент. У вас шутят не только персонажи, но и сам автор: язык, которым написано произведение, дает понять, что рассказчик не особо серьезно относится к происходящему, отчего все действо напоминает фельетон. За персонажей в итоге не переживаешь, наукоемкие объяснения не имеют никакого веса, а злоключения вызывают только пфффф.
Иными словами, для вас, может быть, те вещи, на которые я обратил внимания в прошлом посте, и не главное. Но для меня, как для читателя - очень даже. Восприятие текста читателем - это всегда важно. Нужно уметь притормаживать.
Условный умирающий Хатико под музычку из Бенни Хилла, будет умирать и вполовину не так грустно, как положено.

Именно эти вещи и имеют значение. Для тех, кто в теме (технари и им сочувствующие) - понимают, о чем на самом деле говорится. Опять же, если физики шутят, то лирики могут жить спокойно. Грустнее будет всем, если физики вдруг заплачут. Вот тогда-то может наступить апокалипсис.


Продожайте хихикать дальше.



P.S. Кто такой Хатико и Бенни Хилл понятия не имею.

Давно хотел понять, о чём думает спорщик, когда пишет что-то подобное.
Ок, допустим это не странная попытка уязвить оппонента, и вы действительно не знаете что-то общеизвестное (Хатико и Бенни Хилл - именно тот случай). Но зачем выпячивать это своё незнание?! Чёрт возьми, у вас ведь под рукой интернет, а в интернете как бы есть Гугл. И куча других поисковиков.
Быстренько загуглили - и вот вы уже просветились, можете в следующем споре блеснуть эрудицией и т.д. и т.п.

щас вам в ответ: кто эти ваши интернет и гугл, кстати, я не знаю :lol:

Если бы "Прометей" и "Чёрная дыра" совместил и снял Георгий Данелия.

Название

Лучше не опишешь происходящего в рассказе. Но всё уже придумано до нас. Есть фильм 1987 года "Космическая бездна". Не смотря на то, что название как нельзя лучше характеризует действие в рассказе. Но я считаю, что оно не слишком оригинальное и даже банальное.

Тема

Потухшая звезда - как ещё можно банальней раскрыть тему? Наверное никак. Оскара автору за самое банальное раскрытие темы.

Сюжет
Сюжет прост, но это полноценный рассказ в отличии от того же самого рассказа "Останки". Много персонажей. Не все из них конечно запоминаются с первого раза. Но автору удалось сделать более менее сносных героев. Всем уделяется равное внимание, как например в том же "Прометее". Так что можно персонажей отнести к плюсам.

Язык

Язык на уровне. Ошибок мало. Это первый рассказ, в котором я вижу попытку автора наделить повествование средствами художественной выразительности и выходит у него между прочим неплохо. Портит только всё неуместный заштампованный юмор с отсылками.

Заметки

Вроде на космолёте летит. А повадки как у пирата с романа Стивенсона.
Автор, явно тут Александр Дюма. Такое ощущение, что кто-то специально растягивал символы.
Гоголь это похвально. Обожаю этого писателя.
Более ужасной пародии на имя я подобрать бы не смог.
Это что сказка? Зачем такие выражения.
Ну и фамилии. Ну зато запоминаются.

Когда сидишь и готовишь важный доклад, то абсолютно нет времени даже на "быстренький гугль". Сейчас доложилась и посмотрела этих персонажей. Да собачку жалко. Но тем не менее герои из иного менталитета для меня они все равно, что из другого мира - они где-то там далеко. Но в целом, Инфа понятна.

--- Спасибо за разбор полетов.
--- Название отражает физическое явление. Если брать слово Войд (пустота), то надо отсылать читателя к астрономии. Если придумаете что-то более поэтичное, чем "бездна" буду рада.
--- Тема. Радиозвезда - излучает радиоволны, которые образуются за счет внутренних термоядерных процессов горения.
--- Потухшие звезды - это белые, коричневые и черные карлики, а также это могут нейтронные звезды или черные дыры - все зависит от массы объекта.

Отрыжка фаната низкосортной советской фантастики. Все в наличии: ироничный стиль, картонки с дежурными описаниями внешности, безликие диалоги, отсутствие психологии и иных пересечений с реальностью, новая планета с рептилоидами и маскировка под НФ.
Стиль текста навевает ассоциацию с Ералашем. Команада похожа на "детский сад, штаны на лямках". Капитан как бы есть, а как бы и нет его. Юмор как бы и есть, а как бы и нет его. Текст вроде вычитан, но недостаточно.
По деталям: на корабле есть весь геном Земли, но не на чем доставить членов экипажа на борт?

--- Советская фантастика никогда не была низкосортной. Сейчас об этом говорят только абсолютно несведущие снобы, которые понятия не имеют о реалиях того времени.

--- О какой психологии вы говорите? Суси-пуси и самокопание, что и как персонаж воспринимает, чего боится и прочее. Достоевский великий писатель, но писать в таком стиле нужно иметь крепкие нервы. Это на любителя. Мне психопатические экзерсисы никогда не были интересны ни в людях, ни в книгах.
--- Надо полагать вы большой знаток реальности. Ну расскажите о ней, поучите сирых и убогих.
--- Увы, в рассказе рептилоидов нет вообще.

--- Об НФ вы понятия не имеете, что это такое.



--- В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы не читали рассказ, а просмотрели его по диагонали.

Интересно. Понравилось, что рассказывается неторопливо (Автору интересно то, что он пишет, и сам начинаешь втягиваться), события не обрываются, есть и обычная жизненная рутина, а как без неё. Бездна эта, новая планета, нештатная ситуация для команды. Хорошо.

> Это похоже на биение сердца младенца.

ЩИТО ? А чегой-это за звук такой особенный отличный? У младенцев сердце какую то мелодию наигрывает?.. Видимо забористый треш читаю.

> — Точно-точно, — согласились остальные.

А то!

Не хочу критиковать всерьез этот рассказ. Критики можно тонну накатать, но просто воспринимать всерьез этот поток мыслей, наверно, не стоит...

> «Холодна будто столетняя акула. Надо же, на пьяной медузе не подъедешь»! — подумал он, жадно оглядывая ее аппетитные формы.

Ну, понятно, что подобные рассказы обычно пишут сексуально озабоченные подростки. Чего уж тут.

Ща посмотрел комментари... Автор отвечает и даже о чем то рассуждает всерьез (в отличие от многих подобных произведений, где писатель собственно публикует опус и уходит в вечный сумрак). Автор, у вас там робособаки юморят и пришельцы-шашлычники, а еще планета или что там стучит как... Сердце младенца? Может сопит как нос диплодока? Или шкворчит как батат на гриле в полнолуние?

> Пугающие звуки отсутствовали, и мозг не давал команды: «Опасность! В убежище»! Обычные человеческие рефлексы вдруг отказали.

Ну ничего себе. Хоть будет рассказ в категорию "юмор", за такие научные открытия.

> — Робопес Лайк тоже здесь, г-гав, — сказал пес.

О боже.

(нет, я потом это дочитаю.. наверно...)

Космическая бездна графомании.

--- Читать надо внимательнее, ув. критик.

--- Во-первых, в тексте - не планеты, а звезды - здесь радиозвезды.
--- Во-вторых, сердце младенца бьется иначе, чем взрослого.

--- В-третьих, когда человек не владеет хотя бы минимальными знаниями по астрофизике и ее новостями, то будет нести такую же чушь, как ваш коммент. Как раз совсем недавно обнаружены космические шумы от небесных объектов, напоминающие сердечный ритм.


Прежде, чем заявлять что-то, о чем никогда не слышали, стоит подналечь на мат.часть. Иной раз некоторые несведущие считают, что, если они о каком-то явлении ничего не знают, то его нет. Это подход питекантропа из Каменного века :smile:

ххх
 

Это статья: "Астрофизики обнаружили необычный радиовсплеск, похожий на биение сердца"

Так кто ж спорит.

Но у вас не просто "биение сердца" а "биение сердца младенца". Поэтому я уточнил, чем именно биение сердца младенца отличается от биения сердца взрослого ? Лучше бы на это пруф скинули.