Посторонний летний блиц 2023: Джо Даймонд - Старая школа
 

Джо Даймонд «Старая школа»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

Зря повелся на имя из аркхэмской серии игр и на тэг "детектив".
Рассказ скучноватый, даром, что полтора десятка килознаков всего. Ну и стиль отдаем чем-то таким, пластиковым, неживым. Описания и сравнения в духе "переулок пропах кошачьей мочой" стали лютейшим штампищем и были высмеяны еще 50 лет назад, когда нуар, как жанр, принялся умирать, а тут это на серьезных щах подается. Диалоги вымученные, персонажи разговаривают одинаково неправдоподобно.
ну да. Верю в такую реакцию. Ему бы еще, стоя на коленях, нужно бы прокричать в небо положенное "НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ".
По сути дела это можно было бы списать на поехавшесть главного героя, но интереснее читать от этого не становится.

Согласен. А еще я не нашел связи между содержанием и названием рассказа

Рассказ крайне посредственный, а концовка так и вовсе доставила. Вообще видно как автор старательно пытался подражать нуарной подаче, но оно вам пока плохо дается. Слишком все неестественно.
Говорю как человек, который пересмотрел штук 30 нуаров. Здесь нужна атмосфера безысходности и цинизма. И это должно подаваться через восприятие главного героя, его черствость, усталость от окружающей грязи, в которую он и сам замаран и даже местами получает от этого извращенное удовольствие. Такое вот декадансное падение. (Есть, конечно, разные нуары, в том числе и вполне лощеные, но вы выбрали иное.)
У вас ГГ старательно изображает из себя детектива-неудачника, но во все это мало верится.
Некоторые куски совершенно картонные. Например:
Почему?)
А покушение на убийство??

С описаниями тоже надо работать. Это ж нуар, тут описания должны быть максимально сочными, чтобы атмосферу создавать. А не короткими штампами отделываться.

Короче, эта попытка неудачна.