Warcraft – всё заново (19.10.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Warcraft – всё заново" от (19.10.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Отлично же. За наличие моря пафоса можно не волноваться.

Ну те врод как реализм, а тут фантастика. Так что пафос может и к месту будет.

Насчет отсутствия сюжетных поворотов из игры - а нафиг тогда экранизировать? Нет, нам требуется все как игре и никак иначе.

На самом деле, именно так и надо экранизировать. Лучше, чем в игре сделать не получится, фанаты дерьмецом закидают. Другое дело - взять другой сюжет из этой же вселенной. Вот тут можно развернуться на славу.

Что, уже третий сценарий? Однако символично, не находите?

Однако, если фильм не соотносится с сюжетом Вар3 - при чём тут титульный персонаж? Если только про жизнь Нер'Зула будет - но увы, ВоВ не позволит. Что же касается отдельного сюжета вообще - как к этому отнестись, я лично не знаю. С одной стороны, хорошо - и просто интересно, потому что ново, и в случае провала не так обидно. Однако самодурства мы ещё от Кнаака в своё время повидали, так что очередное "своё понимание" сути изображаемого мира энтузиазма не вызывает. Хотя названные в заметке прежние работы данного сценариста очень хороши, если не сказать больше.

Мда.. в таком случае название Warcraft: Rise of the Lich King к фильму прилепили ради красного словца в отчасти расчёте на фантов мира! Без Артеса и Нер-Зула это будет совсем, совсем не то!=(((

Думаю, теперь фанаты будут еще более недовольны. И потом неизвестно насколько совпадает видение атмосферы Рэйми с самой атмосферой игры.

А что, кого-то интересует вселенная Warcraft без игры? Есть такие маньяки. Лично на мой взгляд, довольно посредственная выдумка фэнтезиста средней руки.

Дело, на мой взгляд, не в интересности самой вселенной, а в том, на что идёт зритель. А зритель пойдёт на название. Ну и на размах и пафосность, скорее всего, тоже.

Также думали и создатели "Супер братьев Марио". Получили самый критикуемый и провальный фильм в истории (или один из во всяком случае). И даже Боб Хоскинс не помог.

Если бы они сохранили оригинальный игровой сюжет - всё было бы по другому? =)
Речь то про это. Что будет двигать зрителем по просмотру, допустим, постера фильма "WarCraft"?
- "Ох тыж, Варик экранизировали! Я же в него в школе с парнями рубился (Вариант: "Я же в ВОВ эльф 80-го уровня!")! Верняк будут орки, эльфы, эпик битвы, море спецэфектов и пафоса! Круто! Надо с друзьями сходить, палюбас!"
Смотреть на то, как взрослые мужики прыгают по грибам - ни сейчас, ни в 1993 году - совсем не так заманчиво.

Сейчас - да. Причём более чем, так как "развитием" вселенной как раз и занимаются писатели мягко говоря среднего уровня. Но не стоит путать то, что есть сейчас с тем, что было года четыре назад.

Имхо, подобная экранизация Варкрафта, настолько же слабореализуема, аки фильм по Морровинду. То есть мы, фанаты (ну те кто против) встанем грудью на защиту гордого лейбла Варкрафт от посягательств [тут идет пафосная тирада бла-бла-бла...]

Короче, не стоит Рэйми перекраивать сюжет. Не то лавры злого брата-близнеца Уве Болла (да-да, того самого) будут ждать его наравне с бочкой в Аду заготовленной все для того же герра Уве.

Gligarr, фанатам уже давно пофиг на все существующие проявления вселенной. Ибо действительно, проблема количества УГ на квадратный сантиметр бэка стоит очень остро. А вот неадекваты могут и устроить разнос - но кого волнуют их претензии?

Где народ видит пафос, учитывая, что на классическую схему фэнтезийного эпика натянули элементы реализма (т.е. характеры и мотивация героев, их поведение в конкретных ситуациях, и многое другое нифига не похожи на привычные фэнтези-каноны), а все штампы жанра стали местными лулзами - убей не пойму.

Это не отменяет эмоциональной возвышенности повествования в большей части произведений по ВК. Хотя, до Вахи, конечно, далеко =)

Ну, патриотизма, унылой героики и криков "неееет" с воздеванием рук к небу там нету. Гиперэмоциональных речей тоже. И персонажей также излишне прямолинейными и героическими не назовёшь.

А в Вахе пафос иного рода вообще. Там гиперболизация всего и вся (ака имперские масштабы, летающие крепости-планетоиды, убойнейшие военные машины и прочее вооружение, нереальная крутизна спейсмаринов и прочих товарищей, эпический размах и продолжительность событий) - это часть стиля и эстетики, а не как во всяком фэнтезийном ширпотребе из категории "50 рублей за томик".

VS.

И хватит вздрагивать при слове "пафос", как будто в нем что-то плохое.