Цитата:
Сообщение от седой
Ellestar, я вполне согласен с check32, дело вкуса,кому что нравится.Но ТАК упорно защищать книгу...Потому и кажется всем что вы автор.Мне тоже не все рецензии нравятся.Самый простой пример "Глинглокский лев" Степного.Рецензент поставил 4.Это его личное мнение.Я не соласен.
|
Я правильно понимаю, что охаивать книгу целым зергом, при том, что некоторые книгу не читали - это нормально, а защищать - неестественно?
А где же вера в Разумное, Доброе, Вечное™? Или в моде теперь только Глупое, Злое и Скоропортящееся™?
Далее, я замечу, что автор рецензии, также, как и автор книги, тоже не бросился защищать свой креатив. Ибо занятым людям и так есть чем заняться.
Ну и напоследок, если вам всем так хочется мнение автора, то оно у меня есть. Правда, автор другой, но тоже пишет приключенческое фэнтези про попаданцев, и тоже успешно печатается (тираж 157к, если верить Самиздату).
Глушановский Алексей Алексеевич:
http://zhurnal.lib.ru/g/glushanowskij_a_a/spisok.shtml
Цитата:
'Отыгрывать эльфа непросто'
Хочу в очередной раз отступить от своего обычая рассматривать только дописанные произведения. Данный роман, повествующий о похождениях 'нашего человека' во время второй мировой войны в теле дроу настолько мне понравился, что просто не могу удержаться. Искренне рекомендую его всем любителям фентези, альтернативы, да и просто - любителям хороших книг. Долго распространяться не буду. Скажу лишь, что в романе нашел кучу достоинств, включая великолепную проработанность персонажей, захватывающий сюжет, отличный юмор, и ни одного недостатка. 10 баллов из 10. Читать обязательно! А после дописания, очень рекомендую издательствам обратить на него самое пристальное внимание. Роман ОЧЕНЬ хорош, и вне всяких сомнений достоин быть изданным.
|
****
Цитата:
Сообщение от седой
Но ведь при этом я не пытаюсь рассказать всем:
1.Рецензент неадекватен,пристрастен
2.Книга шедевр и я ее понял лучше автора
3.Кто не понял-сам дурак
4.И вообще никто писать не умеет.
Я лично так вас понял.
|
1) Ну я как бы написал, в чём именно рецензент не прав и какие ошибки допустил. Если вы не согласны, попробуйте опровергнуть :) Да что там говорить, если ошибка даже в названии рецензии.
2) Лучше среднего среди представителей жанра, и это правда.
3) Ну, читатели, в конце концов, читают для удовольствия, так что если кто что не понял - это не страшно. А вот если кто-то явно много чего не понял, но при этом пишет рецензию... Но я этого не говорил
4) Ну, автор рецензии писать рецензии не умеет, да. По крайней мере, рецензии на этот жанр. Я вот, скажем, больше не видел книжек про темных эльфов в 1941-м, а у автора рецензии это стандартный сюжет. Поэтому я и предлагаю на продолжение найти кого получше и поинформированней. Чтобы журнал не позорить.