[Дарья_Сталь]

Мои поздравления преемнице первого приза ;) И, конечно, остальным призерам тоже.
И спасибо всем участникам, конкурс, на мой взгляд, удался!

Скрытый текст - Оценки по второму этапу: путеводители:

Критерии оценки:
25 баллов суммируются из след.критериев, по каждому 5 баллов максимум:
1. «Качество» путеводителя: понятность, полнота описания, наличие всех необходимых для выживания в мире пунктов/характеристик/объектов (исходя из представления, что после прочтения мне самой нужно отправиться туда в путешествие).
2. Спойлеры: насколько удалось их избежать, оценка от обратного.
3. Соответствие герою, названию, общему выбранному стилю подачи текста, самой игре.
4. Оригинальность, интересность текста в целом.
5. Текст: грамотность, логичность, отсутствие грубых стилистических ошибок.

1) Greem Novel
5 + 2 + 4 + 4 + 3 = 17
Понятно, что в мире творится, и с чем туда идти.
По-видимому, сюжет полностью пересказан, надбавила за "бодрость" текста.
Стилистика игры и героя, на мой взгляд, выдержана.
Подано не ново, но хорошо.
В тексте есть ошибки, много логических и просто словесных повторов. С одной стороны, понятно, что рассказывает солдат, с другой, все-таки это литературный текст, можно было чуток обработать.

2) Элвенлорд Гримуар
3 + 4 + 5 + 4 + 3 = 19
Путеводитель помогает только получить представление в целом о мире, для меня бы было затруднительно после его прочтения понять, «куда бежать, кого искать».
Спойлеров по сюжету немного, даже скорее мало, но есть.
Эльфы странной направленности не впечатлили, зато выдержаны характеры в целом, особенное «Браво!» за Морриган!
Ничего особо оригинального в разговоре у костра.
Текст неплохой, хотя и местами как-то разговор притянут за уши.

3) 3uMvirAd
3 +3 + 3 + 2 + 3 = 14
Почти ничего не поняла про мир. Хотя какие-то реалии вроде описаны, но слишком путано, обрывочно, на игравшего.
Сюжет игры не знаю, но, судя по тексту, спойлеры есть.
Некая атмосферность была навеяна...
Интересность текста съелась непонятностью напрочь. Имхо, естественно.
В тексте есть ошибки, несогласованные слова и пр., читалось местами с трудом, приходилось возвращаться, чтобы понять.

4) Vlad fon Karshtain
4 + 4 + 3 + 3 + 4 = 18
По путеводителю по крайней мере понятно, что за мир, и что там творится примерно, с кем воевать надо и т.п.
Спойлеров или нет, или почти нет.
Оригинальность и интересность эпизода относительная.
Соответствие игре и персонажу - тоже. Тут антураж только роль сыграл.
Текст написан неплохо, читается легко.

5) Дусичка
5 + 5 + 4 + 3 + 5 = 22
Довольно много инфы по миру, и про страны, и про монстров, и про оружие... И неплохо вплетено в худ.повествование.
Спойлеров по основному сюжету игры вообще нет, разве только пара намеков.
Насчет соответствия речи и характера Геральта можно поспорить, да. Хотя работу это не сильно портит.
История вышла мистическая :) Конец для меня был даже неожиданным.
Текст написан хорошо, ровно, легко.

6) BloodRavenCaptain
4 + 1 + 2 + 3 + 3 = 13
Оценка такая только потому, что, по-видимому, описаны все враги, которые были в игре, ну и так в целом понятно, что за мир.
Даже не игравшему в игру видно, насколько прямо пересказан сюжет.
Никаких особых примет героя или игры не заметила.
История вышла довольно вялая. Была какая-то попытка ну там сочувствие, что ли, вызвать у читающего... Не очень получилось.
Текст без критических ошибок, но как-то очень все... подряд.

7) Дымка
3 + 3 + 3 + 2 + 2 = 13
Очень смутные представления о мире после прочтения. Разве что враги перечислены.
Попытка сделать стилизацию, подходящую характеру героя, сделана, но в итоге стало уж слишком как-то утрированно.
Текст не зацепил совсем. Плюс наличие грубых грамматических ошибок, ляпов...

Скрытый текст - Оценки по четвертому этапу: рецензии:

Критерии: качество рецензии в целом (понятность, объем, наличие всей необходимой информации), спойлеры (в рецензии допустимы в меру, поэтому сильно не придиралась), максимально возможная объективность (рецензия может быть и полностью хвалебной, и полностью ругательной - но это должно быть доказано), оригинальность текста (в том числе оформление) и грамотность.

Greem Novel: 3 + 5 + 4 + 3 + 4 = 19
Гладкий язык, вся необходимая инфа об игре наличествует, хотя вообще хотелось бы рецензию немного подлиннее. Сравнение с другими играми - это отлично, но оно заняло почему-то большую часть рецензии. Местами "хромает" стиль - вроде как автор старался писать поофициальнее, но мелькают разговорные обороты + иногда ощущение, что от объективности скатывается на рассказ о собственных игровых похождениях (лучше такие моменты было написать безлично).

3uMvirAd : 5 + 4 + 3 + 3 + 4 = 19
Прямо образец хвалебной рецензии :) От этого, честно сказать, читать было скучновато. По тексту встречаются ошибки и несогласованности.

Элвенлорд Гримуар: 2 + 3 + 3 + 2 + 3 = 13
Перед нами не рецензия, а сплав каких-то непонятных жанров, рассказывающих про одну игру. То ли попытка новеллизации, то ли рассказ о сюжете, то ли рекламный пост... В общем, перебор с информацией, чересчур художественная попытка подачи информации, 2/3 текста к рецензии не имеют отношения. Грамматические ошибки.

Дымка: 1 + 3 + 2 + 2 + 3 = 11
Опять не рецензия, а рассказ об игре (и от первого лица к тому же и с разговорной речью). Мало. Об игре в том числе. Грамматические ошибки. Впечатлила еще меньше предыдущей...

vlad fon karshtain: 3 + 3 + 4 + 4 + 4 = 18
Главный недостаток - нереально маленький размер рецензии. А задел был на хорошую рецензию!

BloodRavenCaptain: 4 + 5 + 3 + 3 + 4 = 19
Начало хорошее, потом автор выдал свою субъективность - а можно было ее просто замаскировать, и недостаток не был бы заметен. Финал из-за этого хочется переписать )) И минус за невнимательность к правилам.

Дусичка: 5 + 4 + 4 + 4 + 4 = 21
Сказано вроде бы обо всех аспектах игры, о каких только можно. Есть и плюсы, и минусы, а оценка "8" даже удивила, учитывая, что она одна такая в конкурсе, и что игра у автора все-таки, видимо, любимая :)