[Терри П]

Сообщение от oligerd

Медленные, неуклюжие, ослабевшие от плохого (грибы и лишайники - это не пища для мужиков, сами попробуйте - потом говорите :) ) питания,

Вроде, как гномы закупают продовольствие и в принципе могут сделать огромные запасы хлеба и сушеного мяса. Грибы и прочее это так на экстренные случаи. Кстати во время войны нормального снабжения продовольствием не было ни у кого, те же крепости иногда годами осаждали, ожидая когда кончатся запасы. Тактика выжженной земли обычная в Средние Века.

Сообщение от oligerd

изнывающие от однообразной тупой ( тупой, потому что столько руды никому в средние века было не нужны - рынок сбыта узок) работы.

Вроде гномы это кузнецы, а не просто шахтеры. Оружие и металлические
инструменты это одни из самых дорогих товаров в Средние Века.

Да, гном физически сильнее раза в два. Но - война она не на ринге происходит. Главное - связь и маневр. А коротконогие, скованные хирдом (устаревшая людская фаланга) гномы будут медлительны и почти бесполезны. Может быть хороши в обороне, но не на длительной активной войне.

С другой стороны, кто и что сможет противостоять гномам под землей, со специальными баррикадами в тоннелях. Вот там ни связи, ни маневра не получится, более сильные воины смогут держать оборону против любых сил, вспомните 300 спартанцев.

Поэтому раз гномы ещё целы и не собираются принимать свою отсталую тупиковую эволюционную ветвь, значит они описаны неправильно. Ну, не может быть существо в горах быть неповоротливой табуреткой. Вот описывали медведей. Медведь на короткой дистанции обгоняет лошадь. У него реакция быстрее, чем у спортсмена. Яки при защите телят... ну, в общем, сначала сами попробуйте отобрать у яка телёнка, а потом говорите ,что горные быки медлительные.

Так при чем тут реакция? Где есть описания, что у гнома плохая реакция? Тогда бы их били в хвост и гриву при любом сражении. Никто никогда не описывал гномов "неповоротливой табуреткой", массивные и низкорослые, но всегда с хорошей реакцией, иначе они были бы никакими воинами. Про яка и медведя я говорил к тому, что массивность и низконогость не проблема для жизни в горах.

Жизнь в горах - сложная, с насыщенным рельефом способствует развитию головного мозга, навыков ориентирования, вниманию, рефлексам.

Хммм, а есть какие-то сведения, что у гномов этого всего не было?

Гном должен быть худощавым, выносливым, быстрым, способным подолгу обходиться без воды и еды.

Вроде как насчет "выносливый и способный подолгу обходиться без воды и еды" это как раз стандартное описание гномов (по крайне мере по сравнению с людьми и эльфами). Худощавый не обязательно, медведи и яки не худощавые, но в горах выживают. Быстрый - если про реакцию, кто из писателей говорил, что гномы тормоза? Ткните пальцем, плиз. Если про скорость передвижения, то человек одно из самых медленных животных в мире, но когда это ему мешало?

Гном должен смотреть на два шага вперёд. Не рыться в шахте как дурак - нет, всячески поддерживать высокие цены на металл, чтобы работать меньше, а получать больше.

Даже не на металл, а на изделия из метала (оружие и инструменты).

В политике гномы должны всячески блокировать, налагать вето, разорять конкурентов-рудокопов и плавильни. Иначе, смысл существования рассы исчезает.

Мелко смотрите, гномы должны создавать и поддерживать торговую марку и сказки, что их оружие и изделия лучше всех других рас, чтобы за один гномий меч давали больше, чем за сотни таких же человеческих. Только это уже лирика, во многих произведениях гномы примерно так и поступают, при чем тут невозможность существования гномов как расы?