Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 20.03.2013, 09:29
Новичок
 
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 7
Репутация: 3 [+/-]
Статья не понравилась и весьма - автор слишком близок к оправданию преступников и живодёров. Неоднократно ставится вопрос о допустимости пыток, насильственного лишения жизни и нанесения другого вреда людям, \"ради спасения многих\". И настойчиво подпихивается ответ \"да, конечно, мы же пользуемся, нас же спасают...\". Мерзко.

Хотелось бы напомнить автору, что все эти эксперименты имели целью достижение военного преимущества, а ни как не излечение людей.
Эдак и вопрос о целесообразности атомных бомбардировок городов можно обосновать выгодами применения атомных электростанций.

О да, конечно дешевле, проще и быстрее похитить пару тысяч людей и делать с ними что угодно, чем спланировать серию экспериментов не имеющих фатальных последствий для группы хорошо оплачиваемых добровольцев. Дьявол всегда аргументирует прямой и быстрой выгодой.
Ответить с цитированием