Показать сообщение отдельно
  #470  
Старый 25.07.2013, 22:59
Аватар для Иллария
AUT VIAM INVENIAM, AUT FACIAM
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 3,398
Репутация: 673 [+/-]
Цитата:
Теперь мне видится выпад в сторону авторского стиля, причём, с дальнейшим переходом на общую критику Ирины, как писателя, замахнувшегося на крупную форму.
Майк, у Иры как раз нет "авторского стиля". Открой любой женский сайт, типа "Космо", "вива, виктория" и т.п. и почитай десяток-другой статей. Они все будут примерно так же писанными: гладкая речь неглупого и образованного человека. Но при этом даже интонации одинаковые. Стандарт, лишенный индивидуальных особенностей.

И дело здесь не в объеме. Если авторский стиль есть, он будет виден и в 10к и в 100 примерно одинаково. На наглядных примерах из популярных: у Лукьяненко, например, которого я нежно люблю за умение крутить фабулу, его нет. У Олдей - есть. У Дяченко - очень отдельными проблесками. У Громыко, например, - одна из лучших речевых характеристик среди современных персонажей. У Панкеевой - вообще гуано, а не стиль. И опупея ее - мыльная опера по своей сути. Но зато, блин, живые, очень характерные персонажи. Я даже последние три книги прочитала. Чтобы посмотреть, как они будут разбираться с нелегкими обстоятельствами собственной жизни. Хотя, конечно, последние книжки - вообще уже кошмарны с точки зрения связности фабулы хотя бы. Местами напоминают попросту краткий пересказ предыдущих серий и пометки сценариста на полях к съемке грядущих. А первые мне прям удовольствие доставили.

Но про каждого из них - хоть что-то можно сказать. А когда вещь серая, ее даже обругать толком проблематично:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
Ответить с цитированием