[Shkloboo]

чтобы магия (и ходоки) ушла из мира и люди перестали в нее верить, чтобы можно было написать историю семикоролевств, похожую на исторический прототип,

Начнем с того, что не существует нормативов по поводу того, сколько нужно времени на то, чтобы магия ушла и люди перестали верить.
Ритуалы галльских друидов "ушли" и в них перестали верить меньше чем за пять (или сколько там у Мартина?) тысяч лет, а Змеевы валы (это на Украине) сейчас уже хрен поймешь от кого строили и внезапно на них не стоит никакой дозор. А у Мартина стоят дозорные и все помнят, что они должны стеречь какое-то зло. Историчность.
Что касается "похожести на исторический прототип" - поставьте рядом историю Европы за тысячу лет и Вестероса за три тысячи. Очень похоже.

И ещё - называть благородство и честь тупостью - это черта современного мира, так что ли? Или отдельных его представителей? Старк вообще самый лучший персонаж серии. Мартин вывел его в первой книге, чтобы потом сравнивать всех остальных персонажей с образцом. Всё, как обычно imho (зачем это постоянно говорить, все слова кроме цитат автоматически являются imho).

Не, это черта Мартина похоже - называть глупость благородством и награждать ею беднягу Старка.
Начнем с того, что Старк вовсе не стал жертвой каких-то хитрых интриг - все "злодеи", а не только Мизинец, сделали практически все возможное, чтобы убедить его в своей злодейской сущности. Сам король предупреждает его, что никому не может доверять. Старк по умолчанию предубежден против Ланнистеров. Его "кабинет министров" (Мизинец и проч) делают все, чтобы вызвать его неприязнь и подозрения.
Реакция Старка - утирайся и терпи.
Для чего он был назначен "Рукой короля"? Чтобы укреплять его власть. Что он предпринял? Ничего. Он даже (сейчас какой-нибудь фанбой закричит "Ага! Ты просто читал книгу и поэтому блаблабла") не назначил верного человека руководить гарнизоном. Не, серьезно, в условиях феодальной раздробленности командир столичного гарнизона - это все равно что глава МВД. На таком месте не может сидеть случайный человек. Особенно в неспокойное время. Старк в походе свое войско тоже доверяет первым встречным или все-таки проверенным? Когда Старк решает подкупить командира гарнизона - это финиш. Он своего конюшего тоже подкупает, когда нужно подать лошадь?=)))

Наверное, было бы скучновато читать про идеальных персонажей, не совершающих ошибок, иногда роковых.

Если бы Серсея была бы его подругой детства=))) и пол первой книги его очаровывала (в хорошем смысле), а Джейме бы набивался в кореша и бухал с ним в одном кабаке, а потом, столкнувшись с его принципиальностью, они бы его устранили - вот это была бы "роковая ошибка". А так - это глупость.
Если Старк такой дуралей, непонятно, как его вассалы его еще не скинули=)))

Особенно с его манерой руководить. Подчиненные презирают тебя и всячески стараются показать себя с худшей стороны? Попробуй поговорить с ними еще раз и может быть тебе ПОКАЖЕТСЯ, что они не так уж плохи.