[Reistlin]

Итак, перед нами стандартная история становления личности. Нерешительный поросенок проходит через горнило схватки со своими страхами и становится героем.
На самом деле эта история древна как мир. Девяносто процентов фэнтези повествует о том же. Поэтому сразу было понятно, что Ниф-Нифа съедят, что Наф-Наф будет главным злодеем и что в финале будет схватка между Нафом и Нуфом. Признаться, это несколько смазало эффект от прочитанного.
Как и разочаровало "сливание" Волка. Признаться, до последнего надеялся, что он всё же будет настоящим. Увы. Впрочем, и в нынешнем виде история смотрится логичной и продуманной.
Мир описан скупо. Но этого и не требовалось. Вся история замыкается на доме, в котором заточены поросята. Дом же описан отлично. И что самое главное, он действительно представлен так, что вызывает ощущение темницы, некого старинного замка, в котором сокрыто древнее зло. Там где не хватет образов (а таких мест не много), спасает атмосферность.
Герои показаны блестяще! аждый индивидуален, у каждого свои страхи и свои особенности. И что самое главное, у всех свой характер. Впрочем, расстроил Ниф-Ниф. Точнее то, как он умер. Такое ничтожество, как он, никогда бы не нашло в себе силы на "смерть в бою". Ни помешательство, ни морфий не позвлолили бы ему сделать это. Ему бы подошла смерть труса. Быть пристреленным при попытке выползти из дома, как раз подошло. Ну да ладно.
И цепануло ещё то, что Ниф-Нифа застрелили. Влюбленный в сталь не убивает свинцом! Нож - оружие мужчины. Ружье - труса. Такой логикой живут такие люди (ну или поросята).
Особенно понравился нюанс с ножами. Действительно люди, любящие ножи всегда их собирают и лелеют словно родных детей. Этот нюанс делает историю реалистичней. Хотя она и без этого более чем реалистична.
Написано весьма достойно. Читалось без проблем. Попадались фразочки вроде "колюще-режущий арсенал", где достаточно было сказать только "арсенал". Но так их моментов было не много.
По исполнению, достойная вещь для призового места. По композиции и героям - неплохая работа. Есть момент вторичности, но тут скорее типажность образов и ситуаций сыграли, а не вторичность самой истории.
Личная оценка - неоднозначно. Глубина в тексте есть и текст цепляет, но в нём же есть и то, что отталкивает. И дело не в каннибализме, а в том, что автор смакует сцены жестокости, что наводит меня на мысли об авторстве.
Тема расскрыта. Так что у автора многое получилось. С чем его и поздравляю.