Хочу высказаться по поводу рассказов в МФ.
Некоторое время назад было видно невооружённым глазом, что отбор на страницы журнала идёт суровый, и туда попадали лишь жемчужины. Однако это время прошло. Что мы имеем теперь? Уже давно мне не попадалось стоящего произведения. Чтобы не быть голословным, возьму последние 4 прочитанных мною номера.
№40, Декабрь 2006
Ю. Нестеренко - Голубое небо Земли
Рассказ написан хорошо, передана атмосфера "корабля пенсионеров". Автор также разобрался в механике посадки летательных аппаратов, соответствующие фрагменты пестрят терминами, переговоры с диспетчерами тоже не вызывают отторжения. Однако финал оставил странное чувство. Честно говоря, я всё подозревал диверсию со стороны земного руководства, но проблема оказалась всего лишь в ошибке датчика. Интрига испарилась, и окончание не вызвало особых эмоций. Ну долетел, ну сел, ну увидел небо и помер. Что ж, по крайней мере, он помер на родной планете, исполнив свою мечту. Занавес.
Н. Голованова - Вперёд, в прошлое
Забавный рассказик. Добротно написан "древнерусский" диалог. В целом - из раздела "улыбнуло", но не больше.
№46, июнь 2007
А. Зорич - про Зигфрида
Здесь я вижу беспочвенный и совсем не смешной глум над чужим героем, притом героем с почтенным послужным списком и уж куда как более популярным, чем герои автора. Да к тому же и чем-то вроде самоповтора отдаёт - см. рассказ "
Конан и Смерть". Особых моральных ценностей в рассказе я не нашёл. Может, это такие шутки мэтра, но я говорю так, как думаю.
Вдобавок, хоть это уже и не относится к автору, но иллюстрации совершенно уродские.
Ю. Нестеров - Ребенок Дороти Стивенс
Оригинальная идея, хорошее исполнение. Однако финал снова разочаровывает. Опустить героя на дно - это, конечно, воля автора, но сделать его пьяницей слишком, на мой взгляд, пошло. Не знаю, какие эмоции хотел вызвать автор, но в течение всего рассказа мои симпатии были целиком на стороне Дона. Кэти неизменно вызывала ощущения некоего мозгового паразита, который со временем становился все более злобным и эгоистичным. Концовка же вообще не оставляет ничего, кроме вопросов. Каков ее эмоциональный посыл? В чём её смысл? Что Кэти в конце концов подчинила себе всё тело Дороти? Не знаю.
№45, март 2007
С. Логинов - Санта-Нинья
Здесь я могу только развести руками... вроде именитый автор, но назвать его рассказ "хренью" мешает лишь старание говорить обоснованно. Если это рассказ о мечтах человека и их могуществе - то реализован он очень слабо, совсем не вдохновляюще. Если это некая лит. шутка - то извините, космический корабль из картошки меня совсем не смешит. Скорее вызывает вопрос, что курил автор. Если же я не понял глубинного смысла сего произведения - ну что ж, пусть объяснить кто-нибудь, кто понял.
И. Край - Час дурака
И снова оригинальная задумка; ярко выполненная, едкая сатира на общество ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в самом худшем смысле этого слова, на пресловутую политкорректность - но зачем-то примешиваются какие-то черти, а в финале герой ни с того ни с сего попадает в психушку. Что хотел сказать этим автор? Уж лучше бы всё действительно закончилось на одной инструкции "Беречь от дураков".
Ну ладно, возьмём кое-что посвежее.
№50, октябрь 2007
Р. Грант - Волынщик и король
Неплохо. Написано хорошо, мораль ясна и понятна. Единственное - мне показалось, что момент выхода из города недостаточно прописан в эмоциональном плане.
С. Чекмаев - Классовая борьба
Отличная задумка, "мясное" описание битв. Забываешь, что читаешь о войнах динозавров с млекопитающими, видишь в противниках разумных существ. Жалко, что этот рассказ не был размещён в одном номере со статьёй про динозавров. Однако вторая часть портит впечатление. В ней нет интриги, загадки, и фактически рассказ заканчивается ничем. Лично моё мнение - уж лучше бы предположение профессора оправдалось, и прямо под его ногами в норах собиралась бы стая грызунов, семьи которых перепахало тракторами... как назидание и напоминание людям, что и мы можем повторить судьбу динозавров. Вот это я бы посчитал достойным финалом для произведения.
О. Пелипейченко - Тайна очередной планеты
Забавная трактовка, своего рода реакция на сегодняшние Инет-реалии. Однако, как я уже говорил в другой теме, всё испортила иллюстрация. Нет, качество ее на высоте, в отличие от жутких картинок к "Волынщику", но она досрочно раскрывает замысел автора и фактически убивает неожиданность концовки.
Вот такова ситуация с рассказами МФ. Это была случайная выборка, и я не утверждаю, что с рассказами в МФ совсем уж туго - в одном из прошлых номеров был потрясающий рассказ Ю. Полежаевой «Дорога к океану смерти» - но тенденция, по-моему, удручает. А ещё у меня есть одно сомнение, и оно огорчает ещё больше. Дело в том, что вот я читаю рассказы людей, чьи фамилии на слуху, - но редко вижу шедевр. Я, конечно, понимаю, что рассказ, например, Зорича привлечёт больше внимания, чем творение Феофана Кузякина, однако не думаю, что брендовость писателя должна ставиться во главу угла. Каждый месяц в редакцию присылается немало произведений, и среди них, я уверен, бывают достойные вещи.
Конечно, приставать с советами не буду, у вас своя голова на плечах. Я просто устал читать "Зону развлечений" в надежде найти что-то цепляющее, а обнаруживая вещи такого уровня, какой без труда можно в больших количествах найти в Сети.
Всё вышесказанное - исключительно моё личное мнение, высказанное по возможности бесстрастно и объективно, без каких бы то ни было тайных мотивов, кроме желания читать действительно качественные рассказы в лучшем фантастическом журнале Европы.
P.S. После написания этого поста появилась мысль отправить его мылом прямиком в редакцию, но по зрелому размышлению я от неё отказался. Слишком велика вероятность, что письмо попадёт гр-ну Попову, который вполне может отбояриться тем, что все рассказы в МФ пишет толпа психически фрустрированных зомбированных клонов, и на этом всё кончится.