[Иллария]

Сообщение от Irma Pchelinsky

А вопрос, с вашего позволения, всё равно задам - если заинтересует, с удовольствием почитаю ваш ответ. Суть в том, что это моя первая попытка построить рассказ почти целиком на внутреннем конфликте, на том, как расходятся у Джо цели декларируемые, общественно приемлемые (реализация собственного потенциала, равноправие, польза человечеству) и внутренние, тщательно от всего мира скрываемые (тот самый "пыщь-пыщь", героизьм, почёт и слава). Судя по комментариям, не вполне мне это удалось - многие читатели кульминации и конфликта не увидели вообще. В связи с чем вопрос: где не дотянула с конфликтом? А то он вроде бы есть, но хотелось бы, чтобы он был со всякой колокольни виден, не только с моей.

А это уже, извините, но вопрос, а на какую аудиторию и художественную задачу вы ориентируетесь?

Вот, смотрите, читатель моего типа. "схватил общий план, и он его полностью устроил" с) мне - достаточно. В экспозиции - намечено (в раздумьях о карьере под собеседование с сержантом Норрингтон). В дружеском трепе с Говардом - развивается (на внешнем плане - противопоставление линии карьеристки vs "мужниной жены с саморазвитием", на внутреннем же слышится отнюдь не только жажда карьеры и готовности пожертвовать ради нее "ортодоксальными семейными ценностями"). Достигает кульминации в ночных раздумьях, когда Джо вспоминает реальное окончание собеседования с Норрингтон (заплакал! А не рубанул ей как мужик, все ведь Говарду переврал!) На мой вкус, этот штрих - отлично иллюстрирует все необходимое. Мне - довольно. И я довольна, что автор так ловко уложился, не нагоняя избыточные, на мой взгляд, объем и подробности. Я сама додумаю, если что, на свой вкус и лад.

Вот, смотрите дальше, среднестатистический конкурсный читатель. Не факт, что не "спортсмен". А даже если и нет, не факт, что не замордован чередой конкурсных текстов, пропускаемых через мозг автоматной очередью. Я-то просто не читаю все подряд:) А многие, гляжу, упорно дожевывают до конца штуки, что я под голосование только читать стану. Глаз замыливается. Чтение превращается в странный процесс, по результатам которого текст могут и приняться загонять в какой-то идеальный образ "конкурсного рассказа": а вот должно быть то и это, пятое и десятое. Чужие поиски авторского совершенства отвечают внутренним авторским же ощущениям? А если нет - так, имхо, в топку. Пусть в своих текстах конфликт разъясняют до полной потери читательского удовольствия? Не?

Но если отвечают, тогда можно попробовать конкретизировать работу Джонотана. Сейчас это - "проброс". Работы как таковой не видно. Какое-то манипулирование с какими-то инопланетными эмоматрицами, это очень важно, да, но я уже забыла. Еще упомянуты полеты, два из которых уже не тренировочных, а прям по-настоящему рабочих, но не ясно, чем он в них занимался и даже куда летал. Можно попробовать придумать конкретный эпизод. И показать как в нем столкнулись соображения общего порядка со шкурным, личным, мальчишеским желанием "пыщь-пыщь". И как он, допустив, начав заваливать то, чем занимался, вовремя спохватился, и все-таки, не завалил дело целиком. Возможно, это вообще могло бы украсить текст. Потому что мир мне понравился, прописан наглядненько, картинки возникают. Не прорисовывается только работа Джонатана и интересные отношения с инопланетянами, из-за которых на Земле настало пять веков матриархата. А вообще, это любопытная тема:) видала уже один такой роман, где матриархат наступил из-за того, что женщины первые вышли навстречу и сказали, что мужики не стоят внимания:) более чем верю в вашу способность развернуть и это на свой самобытно-авторский лад.

И Ирма, я заподозрила в вас фейк:) Правда, автора, которому я склонна его предписывать, я и под основным ником нежно люблю. Но мне бы так хотелось, чтобы вы оказались совершенно новым человеком и влились в ряды завсегдатаев:))) искренне надеюсь, что мне поблазилось:)