Заранее прошу прощения у автора. Честно, мне не очень понравился рассказ. Во-первых, затянуто. Много ненужных описаний, кроме того, много ошибок. Утомили начальные описания, к чему были все эти - одна стена такая, другая - сякая? Материал стен - не дерево, не пластик, не краска. И все. А на что похоже? Или чем отличается? Уж описываете так долго, так хоть дайте картинку. А ее в итоге нет.
Меня разочаровал финал. Внезапное "и все это были глюки" с подробными пояснениями от врача... Поскольку просили дополнить отзыв, то поясню свою мысль, хотя ме она казалась вполне очевидной. Когда читаешь рассказ, именно рассказ, погружаешься в реальность, которую рисует автор. Мир этот становится тебе ближе, скажем так, к концу повествования, ты привыкаешь считать его настоящим. И тут - бац! Это все равно, что Роулинг закончила бы седьмую книгу фразой: и тут Поттер проснулся в чулане под лестницей. Разочарование наступает. Даже если вся идея именно в этом, мне она не нравится. Но это только мое мнение, конечно.
Мальчик в конце. Они "долго говорили". Но она так и не поняла, что разговаривает с ребенком?.. Сомнительно. Тут тоже поясню, раз уж... так все жестко. Вопрос не в том, умен ли этот ребенок. Вот Вы мне ответили, что он может быть умнее теть. Да стопудово!.. Но... я как "тетя" всегда вижу, что говорю с ребенком. Не в уровне интеллекта дело, а в построении фраз, в логике, где-то в наивности или незнании жизни. Но это всегда видно. ИМХО. Я бы вставила в рассказ какие-то намеки, чтобы она подозревала что-то такое...
Со смертью Егора - непонятки. Во-первых, зачем? Во-вторых, что-то не особенно по мыслям Саши понятно, что она так уж сильно его любила, чтобы потом так убиваться, что аж до суицида. Если все настолько серьезно с ее стороны, то это не вяжется с ее поведением в описанной сцене взаимодействия этих героев. И здесь допишу. То есть, по-моему, тема большой любви недожата. Если она есть, эта большая любовь, то я ее не увидела. По тому, как Саша реагирует в описанной сцене взаимодействия у меня сложилось впечатление, что она в какой-то мере тяготится их отношениями. И, главное, когда она оказывается в ловушке, проскальзывает такой момент, что она даже готова вернуться к Егору. То есть это как... одолжение что ли? Тут так плохо, что я даже так и быть согласна обратно. И вдруг - мы узнаем, что, оказывается, она буквально жить без него не хочет. Нестыковка, на мой взгляд очень явная.
С темой все в порядке, раскрыта.
С атмосферой - пожалуй, тоже. Хотя мыши меня несколько утомили по ходу повествования. Которые еще и перемещаются, размножаясь почкованием
Идея для меня осталась загадочной.
В чем она? В том, что помогая ближнему, можно справиться со своими проблемами?.. Не очень я поняла. Не знаю, как тут еще прокомментировать. Просто мне неясно...
Герои... Думаю, что тут более-менее все в порядке. Единственный странный - Егор. Как-то по рассказу выходит, что он неприятный тип. Но потом эти мексиканские страсти у Саши не очень вяжутся. Значит, он был не так уж плох? Но из текста рассказа подобный вывод сделать сложно. Понравилось сравнение со скалой, кстати )
Мое мнение: рассказ надо сократить в части лишних деталей описаний и, возможно, добавить хоть несколько штрихов к портрету Егора и описанию их взаимоотношений с Сашей. И чуть четче прописать идею.
Разумеется, это всего лишь мнение, а не истина
Удачи, автор!
