Показать сообщение отдельно
  #58  
Старый 04.04.2016, 10:57
Аватар для Таира
Свой человек
 
Регистрация: 19.03.2014
Сообщений: 483
Репутация: 57 [+/-]
Круговая порука


Похоже на продолжение цикла. Горы, духи, Азамат, Санька…
Джордж, вы, наверное, своих вершин и не покидаете никогда?
Если цикл, то я двумя руками «за». Хорошо там у вас, в горах. И глазу вольно, и дышится легко, и настроение такое… словами не описать!

Если сравнивать «Хан и Тенгри» и «Духи слышат», то я даже не знаю, какой предпочесть. Мир един, настроение общее – такое возвышенно-сияющее, но рассказы разные. В «Хан и Тенгри» преобладает мистика, здесь – лирика. Тот рассказ – больше мужской, этот – женский. Но как же оба хороши! Если даже не цикл, пусть останутся парой!

Читаю рассказ и пытаюсь понять, в чем секрет его очарования, почему даже обыденные бытовые сценки держат внимание, не отпускают. Короткая, но выразительная встреча с консулом, мрачная туша лендровера в непроглядном тумане. Эта мрачность тут же уходит из текста, но не из подсознания. Там остается смутная тревога.
Как же замечательно получается у вас, Джордж, передавать атмосферу! Видимо, это и есть совершенство стиля – когда при чтении глаз не способен критически цепляться ни за художественные достоинства, ни за недостатки текста. Атмосфера рассказа увлекает настолько полно, что я забываю о том, что я – читатель. А тем более, - критик.
Ощущаешь даже то, как закладывает от высоты уши. Я бывала в Бишкеке – знакомо, да. Ни на Алтае, ни на Урале такого нет.
На горных лыжах не умею, но после такого инструктажа, что в рассказе, вдруг научусь? Обычно не люблю долгих объяснений, но здесь читала с интересом. Видимо, потому, что все эти инструкции держали в центре внимания Хельгу.

Думаю, что немалую роль в таком совершенном читательском слиянии с событиями истории играют описания. Емкие, выразительные, да еще и представленные в настоящем времени, они не только усиливают динамику, но прямо-таки спаивают с героями.
Мне кажется, в настоящем времени писать труднее, но у автора это получается свободно. Пока отметила только один момент несогласования.

Цитата:
Он хлопает меня по плечу и отвечает, что всегда пожалуйста, и, подхватив своих двух оболтусов-студентов, рванул к канатке.
Герои живые. Оспаривать это, наверное, не возьмется никто. И бездумно-спесивый консул, и ревнивый «шкаф» - Серега, и, конечно же, - главные герои, которые живыми остаются даже в камне.
Алекса и Хельгу принимаю без оговорок. Чудесная вышла пара! Хельга, конечно, в ней доминирует, Алекс больше подчиняется обстоятельствам, но так и положено правильному молодому человеку его положения. Сам вроде недавно расстался с женой, а обжегшись на молоке, на воду дуешь.
На Сергея, а тем более, на консула смотрю неприязненно. Нехорошие подозрения закрадываются в голову по поводу Сергея: хоть он и говорит, что не знает подробностей гибели первого мужа Хельги, но почему-то причины внезапной смерти Хорхи хочется приписать именно ему. Подлый он и жестокий. И не любовью к Хельге движим, а мечтой о ее миллионах.
К консулу у меня претензии несколько иного рода. В его последнем разговоре с Алексом видится мне какой-то момент недостоверности. Если консул такой любящий отец и действительно печется о том, чтобы дочь не помышляла о самоубийстве, он скорее прислушается к ней, чем к телохранителю, пусть даже проверенному. Ну да, можно сказать, что он закусил удила и готов на шантаж, готов козырять даже психологической нестабильностью дочери, но тогда непонятно – зачем ему это? Сценой расстрела Алекса из вертолета словно руководит Сергей, а не консул. Получается, что консул вообще не желает считаться с чувствами дочери и забыл уже, ради чего затеял поставить дочь на лыжи, забыл, чем вызвана психологическая ее нестабильность. Эмоциональное состояние консула при виде окаменевшей дочери описано здорово, но мне бы хотелось еще найти в нем то ли объяснение этих причин, то ли раскаяние. Наверное, тогда бы я с ним примирилась и как с человеком, и как с образом.

А еще хочу отметить момент предчувствия, которое висело перед встречей. Да, оно замечательно сыграло в плане предстоящего развития отношений с консулом. Но! Кроме знакомства с глупым папашей приближалось событие куда более важное. Предстояло знакомство с Хельгой. На героя надвигалась сама любовь. Недоброе предчувствие словно дискредитирует грядущее чувство. И даже выставляет сцену финала в трагическом свете. И мне как будто это слегка портит впечатление, снижает высоту возвышенности.
Когда люди входят в легенду, для них это – трагедия или наоборот? Если Алекс и Хельга предпочли камень вечности возможному разъединению, то наверняка счастливы в своем посмертии?

Подводя итог: очень красивая легенда! Спасибо за еще один маленький шедевр горного цикла. Уверена, что рассказ пойдет дальше второго тура. Творческих успехов – автору!
Ответить с цитированием