[Greenduck]

Mike The, блин, я же ушёл. Но вопросы ты задал - отвечу.
1. Для этого существует ещё один проверочный критерий - время. То есть Толстой нравится большому количеству людей уже давно. Орпять же, критерии зыбкие, но у тебя их вообще нет. То есть мсовсем. Потому и говно будет предметом искусства и Мона Лиза. У тебя критериев нет совсем.
2. Если тебе нужна конкретная цифра - то её нет. Ещё раз. Большое количество людей долгое время считают некое произведение хорошим или гениальным = большая степень вероятности, что перед нами таки произведение искусства.
3. Про девушку мы таки имеем одного зрителя, который оценил красоту, читай истинную ценность. Существует степень вероятности, что он единственный понял правильно, а все кругом дураки. Но эта вероятность во много раз меньше обратного.
Компренде? Я не утверждаю, что подход с признанием идеален, но он даёт более объективную оценку, чем отсутствие критериев.

Непризнаный гений вполне может попасть в эту ловушку вероятности, не то общество, не то время. А потом произведение истлело и не нашло выхода.
Так же как и обратное - перевёрнутый писсуар могут посчитать предметом искусства за счёт пиара и эпатажа.
Но это погрешности. И их гораздо меньше, нежели считать любой высер любого идиота искусством.