Цитата:
|
Почему бы фильм про Николая Сиротинина не снять, например? Ан нет, нам нужны панфиловцы. А почему? Режиссер просто паразитирует на скандальной славе, ведь про фильм начали говорить еще во время кикстартерского сбора. А вот если был фильм про Сиротинина? Собрал бы он необходимый бюджет, или нет? Мы ищем непонятные смыслы там, где их нет.
|
Начнем с того, что никакой скандальной славы на момент принятия решения о сборе денег на кино не было. И первоначальный концепт был "снимем 300, но про ВОВ". В этот концепт "28 панфиловцев" ложатся идеально.
Дальше, вопрос "Почему сняли Х, а не Y" заведомо глупый и нужен лишь для выведения из него не менее глупого вывода, что мы и наблюдаем. А если бы сняли про Сиротинина, можно было бы спросить - почему не про Матросова? А почему не про Зою Космодемьянскую? А потому, что кремлевский режим, что фильм про женщину не соберет денег, блаблабла, феменистки, блаблабла. Иными словами, такие глупости нести много ума не надо, дурное дело не хитрое.
Цитата:
|
Между прочим не смотря на спорность некоторых его заявлений - по поводу фильма и истории он высказался исключительно верно.
|
Его забавно ловить на противоречиях, как и его фанатов, например, по панфиловцам у него важна не история, а дух, а в той же девятой роте он требует именно соблюдения истории, хотя тут бы уму могли бы возразить, мол, ну и что, что история переврана, зато дух -то передали! Может 9 рота и не была брошена ирл, но армию-то в афгане предали, мол, политики, вот это кино и передает.