Тема: 1612 (2007)
Показать сообщение отдельно
  #27  
Старый 24.11.2007, 11:18
Сотрудник журнала
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,175
Репутация: 311 [+/-]
Фильм, конечно, чудной. Ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Уж что-то надо было снимать одно - либо исторический, либо приключенческий. Когда пытаются выйти за рамки жанра -- вот такая петрушка и получается. Все эти пояснительные тексты -- я думал, они остались в немом кино. Длиннющая экспозиция, длиннющая завязка, да ещё с флэшбэками - это тяжёлое испытание.

Зато если как-то перетерпеть первую половину фильма, удержаться от соблазна нажать кнопку "СТОП", то вторая половина вполне может порадовать великолепно снятой осадой, хорошей игрой актёров, динамикой, героями. Короче, на монтажном столе не нужно было стесняться резать, резать и ещё раз резать. Если бы не эта хомячья страсть напихать в кино всего и побольше, то реально мог бы получиться очень симпатичный приключенческий боевик.

--
В итоге, из отечественных фильмов уходящего года, "Волкодав" мне таки понравился больше - он цельнее, динамичнее, "жанровее".

PS: Интересно, если бы в режиссёрское кресло пригласили Снайдера, а за сценарий посадили бы Миллера, сняли бы они, как в Россию вторгается польская орда орков на слонах и носорогах во главе с пирсингованным афро-поляком? Всё-таки один-единственный единорог как-то бледно смотрелся.

Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 24.11.2007 в 14:48.
Ответить с цитированием