|
И ещё одна дуэль, где мне неочевидно, за кого голосовать. Оба довольно ярки.
Магус просыпакус - тема исполнена в духе омича необычайно-прямо, но в то же время и есть что-то интересное в таком буквальном исполнении выражения. И вот этот монстр - женщина на паучьих ногах - интересный. Побольше бы разных монстров, но понимаю, размер.
Вообще, выглядит малость вырванным из какого-то контекста, то ли контекст подразумевается - мол, "Ну вы знаете, что бывает такое фэнтези, вам всё и так понятно". Плюс, я наверное всё же не совсем понял концовку...
Поздний вечер в Соренто - интересная история о каменном веке. Ясно, что о совершенной достоверности речи не идёт (так, вроде, в техническом плане соотношение было обратное, да и вроде, говорят, кроманьонцам как раз помогло победить наличие речи), и тем не менее хватает занятных подробностей каменного века - как сберегание огня у племени, которое ещё не научилось его добывать, "пожилой человек 25 лет" и т.д., в целом, вымысел, реальность и "конкретизация реальности через вымысел" складываются в занятную картину.
Да, окончить рассказ словами "Его звали Адам, её звали Ева" - звучит как большой штамп, но пусть будет. Х)
Наверное, проголосую за Поздний вечер в Соренто, в "Просыпакусе" всё та же (вне)контекстность немного не даёт поставить выше.
|