[Никто Оуэнс]

Крыжановский, когда есть уровень, ты просто понимаешь условность рамок. И оцениваешь не только критерии, но и много других факторов. Для такого автора конкурс становится своего рода лакмусовой бумажкой его собственного развития. Нравится читателям - хорошо написал, в правильном направлении развивается, не нравится, действительно где-то тебя не поняли, что-то не приняли. Значит ты сам ошибся, значит действительно нужно писать лучше. Поэтому я полностью согласен с утверждением. Конкурс не ради мест, хотя ты пример того, что они могут приносить и ощутимые материальные бонусы, но всё же, большинство авторов ищет понимание направление своего развития как автора, своего стиля, своей ЦА.
Многие авторы заявляются на конкурс чтобы получить критику и понять стоит ли им вообще писать.
Я в своё время бросил, по ому что понял, что на том жизненном этапе достиг потолка. Не было развития. Прошло время, появилось больше опыта, попробовал снова. И я не один так делаю.
А фантастика, так просто способ выражения мыслей. Не важно в каком стиле и жанре мы пишем. Мы всегда пишем про человека. Пишем, чтобы понять кто он, и кто мы сами? Если произведения дают ответы на эти вопросы, это хорошее произведение. И его всегда выделят, и тут уже критерии и прочее будет не существенны.

Аси, наверное сложно воспринимать человека, о котором ничего не знаешь. Уверен, организаторы бы более детально пообщались с вами, если бы понимали кто вы и какой ваш истинный уровень.
Сейчас всё выглядит как в поговорке "в чужой монастырь со своим уставом".
Нет понимания вашего авторского уровня, поскольку представленная вами зарисовка не даёт такого понимания. И, к слову, у вас тема раскрыта не только не лучше, чем у победителя или призеров, но как минимум так же, если не хуже. Если подходить формально. Если широко трактовать, то есть понимание, что вы попали, так же как и остальные. Если бы темы действительно не было, то не было бы и рассказов. И тут надо отдать должное "широкому пониманию темы". Но именно благодаря этому мы получаем достаточно разнообразные работы. Иначе читали бы вариации одного и того же. Как обязательная программа в фигурном катании.
Непонятно какой у вас организационный опыт. В каких конкурсах участвовали, какие проводили. Но даже если их действительно не мало, как минимум не очень тактично говорить людям, которые месяц убили на работу, которая не приносит им ничего кроме головной боли, что они фигню сделали. Всегда будут замечания. По одной простой причине. Люди работают. А работающий человек может допускать ошибки. Но об этом нужно говорить осторожно, а не в лоб. И тут я знаю что говорю, поскольку был и на стороне организатора и на стороне такого же возмущенного участника. И возникает ещё вопрос. Вот если можно сделать лучше, вы готовы это сделать сами?
Осуждать со стороны легче, чем делать собственноручно.
Мне тоже часто говорили, что это не правильно, тут беда, не зная всех проблем, сложностей и подводных течений. А когда говорил, что я только рад бы был помощи, сразу критика заканчивалась.

Можно эту тему сколько угодно обсуждать.

Важно, что конкурс состоялся, он был интересный и в нем видна рука организаторов, которые искренне старались сделать его интересным для нас.

Разумеется, это субъективный взгляд со стороны. Никак не связанный с позицией организаторов. Мнение такого же участника, как и вы )