Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 07.11.2020, 10:37
Изгнан
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 5,300
Репутация: 1495 [+/-]
Написано хорошо и качественно, да и "вообще ребята молодцы" , но это чудовищное внимание к деталям! О это внимание. Если стол, то непременно в прожилках, напоминающих континенты! Если машина, то майбах, если смартфон, то китайский, если... Иногда даже появлялось ощущение, что читается отчёт следователя о месте преступления, только в литературной форме. И вот что забавно - убери эти детали и текст рассыплется. Именно так, потому что пересказать рассказ можно одной фразой и после этой фразы мне лично читать бы его не захотелось. А вот надо же - прочитал, понравилось. Детали погружают, детали убаюкивают, отвлекают. Отвлекают внимание от пустой начинки - ведь в лучшем случае, это всего лишь ещё одна история Игоря Прокопенко на РенТв. В худшем - шизофрения.
Есть и личные придирки - мы же читаем по сути дневник, да? Почему-то показалось, что он слишком литературный и неискренний для дневника. Такой дневник пишут не для себя - для других. Для себя же, хочется верить, дневник должен быть более... открытым и кратким, конечно.
Короче, если подвести итог под этим сумбурным отзывом, то можно сказать так - данный рассказ прекрасный образец литературы эскапизма, читатель на десять минут убежал от реальности в мир большого бизнеса, тайн, астероидов, пришельцев и прочего, после чего вернулся обратно, так ничего и не приобретя. Ну, хоть музыку автор рекомендует хорошую...

Скрытый текст - флойд:
Watch on YouTube

__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
Ответить с цитированием