Типичный киберпанк. Типичный, если не знать о существовании Ф. Дика и не помнить его вклад. Возможно, что рассказ написал Р. Велич. Возможно, потому что я не знаю остальных. Написано гладко и красиво. Очень гладко. Начало, пока не пошли бешенные скачки с постоянными отключениями - даже выдержанно в одной тональности и я вдруг решил, что нашёл отличный рассказ. А нашёл я, понимаете, типичный киберпанк. Никаким светом разума в типичном киберпанке и не пахнет. О, типичный киберпанк куда как выше наивных фантастов золотого века, предсказавших сотовые телефоны, скайп, микроволновки, клонирование и прочее! Он выше и социалки. Пусть другие разбираются в хитросплетениях разума. Человек неизменившийся по сути с эпохи Гомера в окружении холодильников супермаркета! Что у него в голове? Баланс между разумом и инстинктами? Социалка для слабаков. Экономика осталась в университете. Читатель, мол, читает киберпанк чтобы деградировать, а не ребусы разгадывать.
В типичном киберпанке жизнь такое же дерьмо как наша, но только вообще нереалистичная. Уроды, мутанты, смешались кони-люди, импланты, фантомы... короче, не хватило только городских самураев. Можно только удивляться насколько будущий строй, миропорядок, предложенный автором, не выдерживает ни малейшей критики. Это абсолютно непродуманная безжизненная хлипкая конструкция из вороха палок, скреплённых выдранными безжалостной рукой страницами из Замятина, Гексли и Оруэлла в тысяче первом жёванном-пережёванном до состояния кашицы из червей для кормления птенцов пересказе от других авторов. Хочется верить, что литератор ведёт к чему-то. Хочется верить, что писатель придерживается какой-то идеологии, пусть даже и враждебной кому-нибудь, но чёткой линии со своим добром и злом, правдой и неправдой. Побуждающей. Меняющей. Но если уж вся эта идеология укладывается в воспевание иссушённых до состояния мумий тел в проводах и памперсах, то, видимо, грош ей цена и внимания она не стоит. И только не надо говорить - ЭТО АНТИУТОПИЯ! Это предостережение. Потому что ответом станет лишь - это бегство от реальности и потеря времени. От чего здесь предупреждают? Да у меня как обывателя гораздо больше реальных проблем, чем у всех героев этого рассказа! Как там было в мемах - ты втираешь мне какую-то дичь!
Что там на повестке? Докладывать на себя? Для этого у нас есть ВК, Яндекс, Порнохаб, Фейсбук, родительский чат-канал в ватсапе, история счёта Сбербанка, Телеграмм, личный кабинет в госуслугах, гугл профиль и прочее дерьмо. Ну давай типичный киберпанк, удиви меня! Напугай! Напугай росгвардией, которая в отличие от бессильных гончих существ, не рассыплется искрами при столкновении. Напугай тотальной слежкой, налогами. Ты просто бессилен.
Ладно, Остапа понесло. Подведу вывод: рассказ читать легко, он хорошо написан, время летит за его чтением так же быстро, как у моего коллеги за решением кроссвордов в туалете; всё очень динамично и объём начинает чувствоваться, только когда автор взвинчивает темп. Видимо, нельзя взвинчивать темп вечно, повышая ставки. Я, например, просто устал.
Что царапнуло, помимо идеологической несостоятельности:
я понимаю, что в конце автор всё нам объяснит и скажет, что всё было логично, но нормальная мать уведёт ребёнка от бомжа. Нормальная мать не заинтересуется судьбой этого же бомжа и сбежит при первой же угрозе для ребёнка. Да-да, я помню, кем оказался этот ребёнок. Но мать-то об этом не знает! В итоге, самой лучшей частью - почти шикарной - оказались два первых фрагмента.
Музыка... вообще к делу не относится, как и весь отзыв, поэтому ставлю