Мораль этого рассказа можно передать фразой древнего антисоветского анекдота: "Хоть тушкой, хоть чучелом, а валить надо".
Мораль весьма спорная. Я, например, считаю, что не место красит человека. При разговорах на эту тему у меня в голове начинает звучать
"Я остаюсь" Крупнова и его позиция мне всегда кажется ближе.
Но у нас же не омерика, каждый имеет право на собственное мнение. На то и литература, чтобы сталкивать взгляды, теории, сравнивать за и против. Тут важно как автор подаст мораль, как её обоснует и распишет.
Увы, как мне показалось, кроме туманной фразы отца в конце у морали рассказа нет никакого обоснования. Рассказ отдельно, мораль отдельно. Валить надо и всё. Ну не считать же доводом наличие упругих сисек в героя в эпилоге.
А так - да, написано сочно и красочно, много злободневных гэгов и шуток. Но все они как-то мимо морали, работают если не против неё, то перпендикулярно. Оттого рассказ кажется не законченным. Чувствуется некая недосказанность.