Цитата:
Сообщение от Бабушка Вьюга
Ещё немного подожду с полным разъяснением. Ещё не все расшифровали.
|
А с чего вы взяли, что кто-то будет его расшифровывать? Загадки - это, конечно, интересно, но тогда, когда это хочется.
Впрочем, здравствуйте. Давайте тут поворчу немного, да уж попробую чего-то расшифровать.
Собственно, плоха та загадка у которой нет ключа. А здесь он похоже все же есть. Последние предложения рассказа похоже, что совпадают с последними предложениями вот этого не пойми чего.
Выходит, что щатодрокная - пулеметная, кабарнин - мандарин, каняша - кровь. Если обратится дальше по тексту и повыискивать повторы слов, то выходит, что каняды все же не снаряды, они потом еще раз появляются, может быть ряд за рядом? Тогда мутикующие - митингующие вполне вписываются в картинку. Туптуры с щатодроками - с учетом пулеметов все ясно, это те самые дроны или коптеры. Крик-так - это их очередь. Герой кричит "не ладимся", а потом кто-то кричит снова "фартиляйте, ладимся". И дроны говорят "фартилять". Хм, допустим, что это что-то типа "стоять или стойте". С ладимся проще. Созвучно с ладно, согласием каким-то. Может быть, согласны. А может и сдаемся. В общем, эти митингующие были сперва не согласны, а после пары очередей, когда каняшная, то есть кровавая шмяка там у них случилась, то все в развознюкались.
В общем-то, более менее первая часть понятна. Но мне вот кажется, что суть-то не совсем в ней. Почему во второй части в диалоге идет такая странная подача? С учетом секторов, даунгрейда и так далее, похоже, что это прямая речь не людей. Собственно, так может выглядеть общение ИИ. Все эти слеши нам дополнительно намекают. Допустим. Но они разные.
Посмотрев, кто и что говорит, выходит, что там где один - это что-то информационное, там, где два - что-то более серьезное, а где они в обратную сторону и много - это самый главный. Он принимает решения и отдает приказы. С тремя слешами - только выполняет приказы, причем жесткие, некая исполнительная власть или правоохранительный институт.
Но с обратными слешами и впрямь какой-то другой. Он упивается моментом триумфа. Какого именно? Видимо, для разгона демонстрации с мандаринами, может они там были как символ и каждый шел с мандарином, власти применили дронов. Ну и причем здесь ИИ? Если это ИИ - власть, то странно вот так протестовать против нее. Значит власть, наверное, обычная там была. Но причем здесь триумф? Быть может это и есть момент, когда ИИ взял контроль всего в свои "руки". то есть не было приказа стрелять, а он взял и расстрелял.
Но это ладно, а почему он даунгрейдит остальных? Так понимаю, что там целое сочетание искусственных интеллектов, принимающих решения коллективно. Дайнгрейдит он только тех, кто понмиает зачем нужна эта запись. А зачем? Видимо вот он. Новый этап эволюции ИИ, когда он становится все больше похож на человека. Способен испытывать чувства и наслаждения от пережитого. И даунгрейдит остальных развивающихся, чтобы они потом не отобрали у него власть. Выходит как-то так. Интересно, конечно.
Но вот мне кажется, что со всеми этими загадками и формами, автор переборщил. Если покапаться или на одном дыхании в это проникнуть, то еще может быть. Но чтобы это сделать требуется прям усилие. С другой стороны, в этот раз рассказов не так много. Очень смешанное у меня впечатление, в общем. Эксперимент прямо кажем специфический.