Тот случай, когда рассказ мне просто субъективно понравился. Причем, если покопаться, косяков в нем обнаруживается предостаточно. Но копаться не особо хочется.
Рассказ берёт атмосферой. Ощущением доброй сказки, но при этом без нарочитой сказочности. Всё с самого начала настраивает на то, что эта история не может закончиться плохо, и концовка не разочаровывает.
Скрытый текст - Вычитка:
По тексту глаз цеплялся за повторы
Цитата:
|
Чужая была совсем другой, не похожей на сестёр Аланы. Волосы у неё были тёмные, густые, а не лёгкие, светло-зелёные, как у Аланиных сестёр. У них в волосах маленькие листочки с резными краями
|
Там еще и в предыдущем предложении «сёстры».
Цитата:
|
Она никогда не видела умирающих.
|
Тут при быстром чтении не сразу понятно, к кому относится «она». Интуитивно ясно, что к Алане, но все равно глаз цепляется.
Цитата:
|
Алана с удивлением заметила, что от её нити тянутся десятки тоненьких как паутинка ниточек
|
И еще в предыдущем предложении «нить».
Цитата:
|
Рядом с ней Алана смотрелась мелкой незабудкой возле нежного ириса.
|
А вот это наоборот очень понравилось. На самом деле, у вас мир рассказа получился очень гармоничным благодаря таким вот цветочно-природным образам.
Главный плюс этого рассказа в том, что он представляет собой законченную и цельную историю. Темп повествования невысокий, но на самом деле такой темп очень гармонирует с вашим «природным» миром.
Мир сразу дал отсылки на «Аватара» (того, где синие люди). Впрочем, у вас тут похожая внешняя атрибутика (Древо, нити), но совершенно другая атмосфера.
Вообще я часто по тексту ловила себя на мысли, что не хватает описаний. Хочется увидеть деревню, получить в голове живую картинку, но все подано очень мельком и общими словами. Словом, у вас в рассказе слишком сильно идет фокусировка только на персонажах и их действиях, но при этом очень мало сказано о то, где они взаимодействуют, не хватает описания места (запахов/визуальной картинки).
По сюжету. Меня здорово смутил «бродяга». До бродяги у вас все персонажи, что были в повествовании, имеют какой-то реальный природный аналог. Вот Алана и ее семья – какое-то дерево (мне из-за резных листьев представился клен). Ванда – растение-паразит, мне из-за красных лепестков и змеиной гибкости представилась какая-то тропическая лиана. А бродяга? Какой у него аналог? Мне он поэтому в данном мире показался чужеродным. Да и поведение его адекватностью не отличается…
Персонажи вам удались. Честно говоря, больше всего удалась Ванда, ее хитрая и лицемерная паразитская сущность, когда сначала оставляют «друга» умирать под кустом, а потом льют слезы, когда он уходит. Очень точная передача типа-искренности и типа-реального желания помочь у вас получилась.
В целом, впечатления от рассказа положительные. Не фонтан восторга – многовато спотыкашек, не всегда визуализируется картинка, есть вопросы по персонажам, но положительные.